Spider-Man

[xanar]

Nie wiem czy zauważyliście, ale sytuacja od paru dni na świecie się zmieniła, także zaraz "naprostują" to wszytko retconami 

[SkandalistaLarryFlynt]

  Bardzo niewyjaśnione, użyła DNA Azazela skąd je miała nie wiadomo, może wyssała gdzieś w przydrożnej knajpie, DNA Wagnera też tam się znalazło, skąd to raczej wiadomo, do tego jeszcze dodała swoje i wszystko to spuściła w Destiny. Nic dziwnego, że biedny Kurt chowa się po opustoszałych kościołach, cud że mówi a nie szczeka. Bardzo wiele to wniosło do historii X-Men i jest w fuj sensowne, prawo retconów. Jeszcze dziadzia Claremont się w to wciągnął i opowiada, że 30 lat temu już coś podobnego wymyślił, tylko dotychczas o tym nie wspominał. Nic dziwnego, że połowa ludzi  z tego bekę sobie ciśnie a druga połowa, po co do tego i tak mocno niejasnego steku bzdur dorzucać jeszcze kolejne.

[wayne_collector]

Kolega, widzę, że spectrum autyzmu czy tam inny Asperger. Spoko, tolerancyjni jesteśmy.

Ale idziesz do wora ignorowanych.

A stwierdziłeś mi to zaburzenia na podstawie czego?    Tego, że stwierdziłem fakt odnośnie Nicka Fury'ego, czy twojego żenującego komentarza?
I właśnie widzę tą twoją tolerancję 
I spoko, wrzuć sobie mnie do wora ignorowanych, twoja strata. Za to ja cię zgłaszam za stwierdzanie totalnie losowo mi zaburzeń na podstawie niczego.

[michał81]

@SkandalistaLarryFlynt już przesadzasz z tą dramą odnośnie całej tej sytuacji z pochodzeniem Nightcrawlera, bo Marvel wcześniej nie robił jeszcze bardziej dziwnych i hardkorowych rzeczy w latach 80 i 90. Nagle wszyscy oburzają się na to co teraz w Marvelu zapominając jakie absurdalne wątki potrafiły przejść w latach którymi co niektórzy się zachwycają.

[wayne_collector]

 

[Freak]

Przypomnę, że Kapitan Marvel została zgwałcona przez kosmitę a następnie urodziła dziecko, będące de facto nowym ciałem ów kosmity. To taki pierwszy absurdalny przykład który przyszedł mi do głowy, a znalazłoby się więcej przy których dziecko shape shifterki nie wybija się mocno ponad średnią absurdu. Komiksowe dzieciństwo Cable'a jest dużo bardziej pogmatwane.

[wayne_collector]

Ciiii, nie psuj mu życia w świecie gdzie tylko dziś są marvelowskie schizole...
Kiedyś to były normalne komiksy, teraz to wszystko woke...

[WolfSazen]

To by pozwoliło postaci "odsapnąć", przemyśleć nad najlepszą drogą gdzie iść z nim dalej, a w tym czasie wyniesiono na głównego Pająka uniwersum Milesa Moralesa, który już teraz jest bardzo popularny dzięki kinowej animacji i grze.

Tylko że niekoniecznie by mogło tak różowo być. Śledząc miesięczne zestawienia sprzedaży zeszytowej komiksów w USA to Miles sprzedaje się średnio, solidnie ale średnio. Ogólnie "legacy characters" radzą sobie słabo więc Marvel pewnie boi się, że odstawienie Parker spodowuje jedynie jeszcze gorszą sprzedaż "Amazinga...".

[SkandalistaLarryFlynt]

@SkandalistaLarryFlynt już przesadzasz z tą dramą odnośnie całej tej sytuacji z pochodzeniem Nightcrawlera, bo Marvel wcześniej nie robił jeszcze bardziej dziwnych i hardkorowych rzeczy w latach 80 i 90. Nagle wszyscy oburzają się na to co teraz w Marvelu zapominając jakie absurdalne wątki potrafiły przejść w latach którymi co niektórzy się zachwycają.

  Może niespecjalnie jasno się wyraziłem, ale to już noc była i nie chciało mi się heblować tego tematu. W poście odniosłem się do postu pana X, który twierdzi że historia była logiczna, no o to chodzi że nie była. Ot kolejny marvelowski grafoman wypierdział z siebie jakąś bzdurę, po schizofrenicznej linii wydawnictwa. Dla mnie osobiście, ta historyjka nie ma znaczenia, faktycznie są tam w historii jeszcze większe głupoty. Natomiast wracając do clou programu czyli pana co sam się spłakał "Ło matko, ło matko giejów tu biją" a teraz odwraca kota ogonem, to Zakrza miał rację, bo z debili należy się śmiać. Mogą się komuś podobać jakieś treści, albo i na odwrót, można o autorach i o tym czy to potrzebne podyskutować. Natomiast w tym przypadku mamy do czynienia z kolejnym niedopchanym profilerem, który będzie mi tu wyjaśniał w którym ja wieku żyję. Czy ja tu komuś wypominam, że ze spoconym czołem i mokrymi gaciami ogląda całujących się facetów w komiksach? Nie, bo ani mnie to nie interesuje, ani nie widzę powodu dlaczego ktoś miałby tego nie oglądać skoro się pasjonuje. A ja nie kupuję komiksów o homoseksualnym synie Supermana, nie kupuję komiksów o murzyńskich przodkach Batmana ani nie kupuję komiksów w których pan tłumacz usprawnia sobie "przekaz", bo tak sobie uznał. I JUCH cię to obchodzi a napewno nie daje prawa do komentowania. Moje pieniądze, mój czas wolny.

[michał81]

A ja nie kupuję komiksów o homoseksualnym synie Supermana

takich komiksów nie ma, przynajmniej ja takich nie znam, może w jakiś elseworlds, musiałbyś mi podać o jaki konkretnie tytuł ci chodzi

[xanar]

No bo oficjalnie jest bi, żeby było bardziej inkluzywnie.

[wayne_collector]

Biseksualizm, a homoseksualizm to dwie różne rzeczy. A jeśli dla kogoś jest to ta sama orientacja, to trąci to trochę ignorancją.

[Castiglione]

Ach, ci ignoranci. Całe szczęście, że chociaż kwestia płci została kilka dni temu wyjaśniona.

[SkandalistaLarryFlynt]

  No nie będę ukrywał, że specjalistą nie jestem. Ja osobiście tak mi się przynajmniej wydaje, że jakbym śmigał sobie z chłopakiem pod rękę po mieście to bym pewnie pomyślał, że chyba jestem jakimś pedałem. No, ale kto wie, może faktycznie mylnie.

[wayne_collector]

Ach, ci ignoranci. Całe szczęście, że chociaż kwestia płci została kilka dni temu wyjaśniona.

Bo powiedział to największy przygłup w historii wszystkich prezydentów USA? Niezły autorytet, nie powiem.