Egmont 2026

[lis22]

Nie ma jeszcze zapowiedzi na wrzesień?

[Xmen]

Nie no, ja tak bardziej dla żartu rzuciłem tym DK 
Ale no ogólnie mimo wszystko kolega Andrzej średnio pamięta jak to wyglądało

Żartownisiu jeden🤡 ty za to doskonale pamiętasz jak to wyglądało🤣

[Andrzej8666]

Nie no, ja tak bardziej dla żartu rzuciłem tym DK 
Ale no ogólnie mimo wszystko kolega Andrzej średnio pamięta jak to wyglądało

No już nie trolluj. Przed twoim postem zostałem już poprawiony. Nie musisz sięwięcej dop...lać, tym bardziej, że sam piszesz głupoty.

No to coś twoja pamięć szwankuj chyba, bo po upadku Semica mieliśmy np. Fun Media, czy później Dobry Komiks wydawany przez Ringier Axel Springer Polska - wszystko to wydawane było na miękko

Przecież Fun Media to właśnie TM-Semic. Zmienili nazwę, bo ich drogi z Semiciem się rozeszły i nie mogli używać tej nazwy. Ale to jest to samo wydawnictwo.

A z tymi wydaniami zbiorczymi Fun Media, Dobrego Komiksu i TM-Semic już Cię koledzy wyjaśnili.

[wayne_collector]

Żartownisiu jeden🤡 ty za to doskonale pamiętasz jak to wyglądało🤣

No tak bo trzeba żyć w danych czasach, żeby coś wiedzieć  Historycy więc do wora, nie żyli w średniowieczu to przecież nie mają jak pamiętać tamtych czasów 

[Xmen]

Nie powołuj się na historyków. Piszesz bzdury o komiksach. Mam nadzieję, że nie studiujesz niczego związanego z historią?

Faktycznie długo nie ma zapowiedzi na wrzesień.

[death_bird]

Coś tam chyba kiedyś pisał o archeologii. Jeżeli dobrze zapamiętałem.

[Antari]

TK jasno mówił, że pójście w twarde okładki przy Nowym DC było błędem, który naprawili niejako przy Marvel Now i Odrodzeniu DC.

Tym bardziej dziwi mnie, że kolejny raz wchodzą do tej samej rzeki i kolejny raz "popełniają ten błąd" przy okazji Absolute.

Batman (główna seria) z Nowego DC okładkowo kosztował konsekwentnie 75 zł (oprócz cieńszego ostatniego tomu 10, który wyniósł 60 zł).
Batman (główna seria) z Odrodzenia okładkowo była bardziej zróżnicowana w zależności od grubości, ale typowo było po 40 zł, najgrubsze tomy 7 (70 zł) i 12 (80 zł) były grubsze niż te z Nowego DC (tom 12 miał większą objętość, niż 2x taki za 40 zł).
To pokazuje, że miękka okładka zamiast twardej tak jak twierdzisz miała wyraźny wpływ na cenę (co jest ważne dla wielu czytelników), trudno ustalić wpływ wielkości nakładu na cenę, bo tego po prostu nie znamy.
I w przypadku Egmontu, to tak naprawdę powrót do miękkich opraw, bo przecież jeszcze kilka lat wcześniej, wchodząc w np. Baśnie, Star Wars, czy Lucyfera, wydawał je jako zwykłe TPB.

Nie wiem czy dobrze rozumiem tę wypowiedź ale chyba sugerujesz, że Egmont traci wydając na miękko w porównaniu do zysków jakie by osiągnął wydając na twardo. Albo ty albo ja się w tym pogubiliśmy. Innej opcji nie ma. Ja dalej obstaję przy tym, że wydawanie na miękko kosztuje mniej niż na twardo.

No tak a jakby wydali odrodzenie na twardo to byłby sukces.
Oni te eventy "kopiują" z urban-comics, tam jest na twardo to może robią 1:1.
"Starych ludzi" kupujących Marvela czy DC pewnie będzie  podobny odsetek, bo to pokolenie TM-Semic.
To, ze Marvel się lepiej sprzedaje to był efekt filmów, ale to już raczej też siada.
Taka Mucha z tego co widzę wydaje raczej tego starego Marvela a nie nowego, dla tych starych ludzi na twardo.

100% racji - miałem napisać mniej więcej to samo ale ubiegłeś. To powinno być oprawione w ramkę i wisieć w jakimś super widocznym miejscu w domach u niektórych np. u radefa. Bo poziom usprawiedliwiania i projekcji u niektórych jest po prostu kosmiczny.

[radef]

100% racji - miałem napisać mniej więcej to samo ale ubiegłeś. To powinno być oprawione w ramkę i wisieć w jakimś super widocznym miejscu w domach u niektórych np. u radefa. Bo poziom usprawiedliwiania i projekcji u niektórych jest po prostu kosmiczny.

Możecie sobie gadać, a potem widać po sprzedaży, jak to faktycznie jest. Radzę sobie poczytać zestawienia Egmontu z poprzednich lat, poprzeglądać różne badania.
Wystarczył jeden hit kinowy - "Deadpool & Wolverine" - i nagle z magazynów Egmontu całkowicie wyparowały komiksy z Deadpoolem, głównie te najtańsze. A przecież to tylko jeden z wielu filmów Marvela, które u nas przebiły mln widzów w kinach. Natomiast DC od wielu, wielu lat nie potrafiło zrobić hitu na takim poziomie, przez co struktura kupujących DC jest trochę inna i może wpływać na decyzje wydawnicze.
Zamykanie się w banieczce i udawanie, że to forum jest centrum wszechświata, jest bardzo zabawne. A prawda jest taka, że nadal najpopularniejsze tytuły Egmontu, głównie te w miękkiej oprawie, schodzą w kilku tysiącach egz. i tzw. "pokolenie TM-Semic" stanowi drobny odsetek kupujących. Co nie zmienia faktu, że ci czytelnicy też istnieją, potrafią wydać naprawdę dużo kasy,  i zarówno Mucha czy Egmont także tworzą dla nich ofertę, ale nie są jedyną grupą docelowa komiksów superhero.

[michał81]

Egmont zrabal wydanie Ultimate X-men, ponieważ zeszyty Ultimatum są umieszczone po 100 zeszycie Ultimate X-men, czyli wydarzenia dziejące się w trakcie Utimatum są wydane wcześniej niż sam event. Nie ma zachowanej chronologii wydarzeń. Da się tak czytać, ale pozostaje niesmak.

Choć patrząc jakie problemy ma Egmont kiedy próbuje sam piskladać jakieś wydania, to chociaż tak wersja nie ma rozjechanych rozkładówek.

[xanar]

Możecie sobie gadać, a potem widać po sprzedaży, jak to faktycznie jest. Radzę sobie poczytać zestawienia Egmontu z poprzednich lat, poprzeglądać różne badania.
Wystarczył jeden hit kinowy - "Deadpool & Wolverine" - i nagle z magazynów Egmontu całkowicie wyparowały komiksy z Deadpoolem, głównie te najtańsze. A przecież to tylko jeden z wielu filmów Marvela, które u nas przebiły mln widzów w kinach. Natomiast DC od wielu, wielu lat nie potrafiło zrobić hitu na takim poziomie, przez co struktura kupujących DC jest trochę inna i może wpływać na decyzje wydawnicze.
Zamykanie się w banieczce i udawanie, że to forum jest centrum wszechświata, jest bardzo zabawne. A prawda jest taka, że nadal najpopularniejsze tytuły Egmontu, głównie te w miękkiej oprawie, schodzą w kilku tysiącach egz. i tzw. "pokolenie TM-Semic" stanowi drobny odsetek kupujących. Co nie zmienia faktu, że ci czytelnicy też istnieją, potrafią wydać naprawdę dużo kasy,  i zarówno Mucha czy Egmont także tworzą dla nich ofertę, ale nie są jedyną grupą docelowa komiksów superhero.

Akurat Deadpool się zawsze dobrze sprzedawał, już chyba prawie wszytko z nim wydali co było do wydania, na miękko od Marvel Now (tam z tego co pamiętam to nawet sztukowali własne tomy żeby dać go więcej xD) po klasykę na twardo, więc nie wiem co tu tuja piszesz o ostatnim filmie.

To dla kogo Mucha wydaje to starocie na twardo ?

No w DC sprzedaje się głównie Bartman, ale to tak samo jest w USA, jak widać u nas też, bo pokasowali inne serie przy odrodzeniu.

[Antari]

To dla kogo Mucha wydaje to starocie na twardo ?

Sagę Miotu na pewno dla tych co widzieli filmy z X-menami, które tak świetnie sie sprzedały że aż przestali je robić.

Ghost Ridera Mackiego pewnie dlatego, że ten film z Nicolasem Cage'em z 2007 tak nieprzerwanie napędza sprzedaż wśród młodzików.

itd.

To jest dopiero zabawne 

[Warpath]

Nie wyobrażam sobie takiego Ghost Ridera czy Batmana klasycznego w cegle na miękko, to byłby jakiś dramat. Generalnie Egmont świetnie sobie radzi w rozróżnieniu co powinno iść w twardej a co w miękkiej. Osobiście preferuję twardą w zamkniętych mini-seriach jak Człowiek-Cel czy Strange Adventures i absolutnie nie chciałbym, by nagle trafiało to w miękką oprawę. Podobnie ma się sprawa z albumami Vertigo, Epikami czy inną klasyką. W miękkich mogą iść standardowe, bieżące ongoingi, ale nie wszystko na litość boską.

[Antari]

Jeżeli Absolute Batman będzie miał minimum 50 numerów jak krążą plotki to będziemy mieli 8-9 tomów w twardej oprawie. Przy cenie po rabatach 55 to daje 495 zł. Jeżeli DC wyda to w 2 omnibusach po +/-850 stron to wyjdzie podobnie przy większym formacie i lepszym wyglądzie na półce (moim zdaniem). No i zajmie pewnie 2x mniej miejsca niż wydanie Egmontu. 

[radef]

Sagę Miotu na pewno dla tych co widzieli filmy z X-menami, które tak świetnie sie sprzedały że aż przestali je robić.

Ghost Ridera Mackiego pewnie dlatego, że ten film z Nicolasem Cage'em z 2007 tak nieprzerwanie napędza sprzedaż wśród młodzików.

itd.

To jest dopiero zabawne 

Polecam czytać, to co napisałem:

Co nie zmienia faktu, że ci czytelnicy też istnieją, potrafią wydać naprawdę dużo kasy,  i zarówno Mucha czy Egmont także tworzą dla nich ofertę, ale nie są jedyną grupą docelowa komiksów superhero.

Mucha zdecydowanie postawiła na starszych czytelników, ale to nie oznacza, że to jest jedyny target. To trochę tak jakby na podstawie oferty JPF-u stwierdzać, że przeciętny fan mangi w Polsce to czyta ją od czasów "Dragon Balla" na RTL 7. Taki fan też istnieje, ale nie jest to całość rynku.

Akurat Deadpool się zawsze dobrze sprzedawał, już chyba prawie wszytko z nim wydali co było do wydania, na miękko od Marvel Now (tam z tego co pamiętam to nawet sztukowali własne tomy żeby dać go więcej xD) po klasykę na twardo, więc nie wiem co tu tuja piszesz o ostatnim filmie.

No właśnie o to chodzi, że nie do końca. W 2024 roku, czyli w roku, w którym wyszedł "Deadpool & Wolverine" w kinach, "Deadpool (Marvel Fresh) - 01 - Najemnika śmierć nie tyka" wydany w 2021 roku, nagle wbił się na 21. miejsce na toplistę sprzedaży Egmontu. Czyli najlepiej sprzedającym się komiksem Marvela w Polsce okazał się być tytuł sprzed 3 lat. Zero efektu filmu, co nie? Pokolenie TM-Semic 3 lata zwlekało na kupno tego komiksu i nagle go kupiło.

[Warpath]

Jeżeli Absolute Batman będzie miał minimum 50 numerów jak krążą plotki to będziemy mieli 8-9 tomów w twardej oprawie. Przy cenie po rabatach 55 to daje 495 zł. Jeżeli DC wyda to w 2 omnibusach po +/-850 stron to wyjdzie podobnie przy większym formacie i lepszym wyglądzie na półce (moim zdaniem). No i zajmie pewnie 2x mniej miejsca niż wydanie Egmontu.

Za to przy omnibusie zdecydowanie mniejszy komfort czytania, no i dosyć istotna kwestia - jednak spora część osób w Polsce woli czytać po polsku.