Poczet Królów Polskich

[Nawimar III]

Nie tak dawno temu trafił nam do dystrybucji pierwszy komiksik z tej serii i z miejsca muszę przyznać, że po jego lekturze mam bardzo ambiwalentne odczucia. Z jednej bowiem strony dobrze się stało, że taką inicjatywę podjęto, a do tego w dobrym momencie, tj. w okolicy tysięcznej rocznicy koronowania się Chrobrego. Z drugiej natomiast już tylko rozpiętość tego albumu rozczarowuje... Niecałe trzydzieści plansz na osobowość tej rangi co Chrobry??? To jakieś nieporozumienie... Przecież to temat z gatunku samograjów... Ma się przy tym wrażenie, że scenarzysta mocno uprościł zjawiskowość tytułowej postaci, czyniąc z niej tzw. cwanego gapę, ciskającego się od okazji do okazji... Tymczasem odrobina lektury najważniejszego źródła z Chrobrym związanego (czyli oczywiście Kroniki Thietmara) wskazuje, że w tym pozornym zawadiace kryło się coś znacznie więcej. Dlatego zamiast solidnej realizacji, godnej wyczynów pierwszego króla Polski, otrzymaliśmy muzealny gadżet do jednorazowego użytku, po którym zbyt wiele wspomnień niestety nie pozostanie... Szkoda. Oby kolejne odsłony tej serii wypadły jednak znacząco lepiej.

[Guru_Komiksu]

Po słabym odbiorze pierwszego tomu raczej nie ma co liczyć na kolejne odsłony. Chyba, że zmieni się scenarzysta, bo ten tutaj totalnie poległ. A odbiór będzie taki a nie inny, bo zwyczajnie całościowo dostajemy słaby komiks. Powinni też zwiększyć ilość stron, tak aby chociaż samego komiksu było standardowe 48 (bez dodatków), bo upychanie na niewielu, ponad trzydziestu, stronach komiksu wybitnych lub mniej wybitnych władców Polski jest nieporozumieniem.

[PabloWu]

Chrobrego jeszcze nie czytałem ale na Komiksowej Warszawie zostały zapowiedziane kolejne odsłony. Teraz robi się komiks o Mieszku a później ma być, jak dobrze pamiętam, seria o  ważnych kobietach w polskiej historii.

[Pestak]

Chrobrego jeszcze nie czytałem ale na Komiksowej Warszawie zostały zapowiedziane kolejne odsłony. Teraz robi się komiks o Mieszku a później ma być, jak dobrze pamiętam, seria o  ważnych kobietach w polskiej historii.

Ale to o kobietach to też ma być jako Poczet Królów Polskich? Chociaż Mieszko (o ile mówimy o I a nie II) też nie był królem Polski nawiasem mówiąc. Ale innym nawiasem mówiąc to sam już nie wiem jak ta seria się nazywa: Poczet Królów Polski czy Poczet władców Polski? Bo z obiema wersjami się spotkałem.Jak to drugie to Mieszko się łapie

[keram2]

Komiks o Chrobrym raczej średni.

Podoba mi się to, że mamy do czynienia z fabularną opowieścią, a nie paradokumentem jednak to jeden z niewielu plusów.

W komiksie znajduje się poważny błąd faktograficzny, przy mapie, na stronie 23 czytamy o Chrobrym:
"W latach 992-999 zajął Kraków, podbił Śląsk, Słowaczyznę i Morawy!"
Przecież Kraków i Śląsk zostały zajęte przez Mieszka I do 990 roku, a Słowację i Morawy zajął
Chrobry dopiero po Zjeździe Gnieźnieńskim. Nie rozumiem jak mogło dojść do takiego błędu w komiksie konsultowanym przez historyków z Muzeum Początków Państwa Polskiego.

Nie rozumiem też, jak robiąc komiks o Bolesławie Chrobrym można prawie całkowicie pominąć trzy wojny z Niemcami z lat 1002-1018, jedynie na stronie 24 widzimy pobojowisko (i możemy domyślać się, że chodzi o walki z Niemcami), a po zdobyciu Kijowa Chrobry wspomina w rozmowie o pokoju w Budziszynie.
To zdecydowanie za mało.

Na KW pytałem autorów, czy zamierzają zaangażować do serii innych rysowników, troszkę wymijająco odpowiedzieli, że nie.
Dziwi mnie to bo przecież mają także swoją serię (Lil i Put), więc aby seria o władcach nie zaliczała dużych przestojów powinni zatrudnić jeszcze kogoś (tak uważam).

Cóż, pożyjemy zobaczymy.

[Pestak]

Nie rozumiem też, jak robiąc komiks o Bolesławie Chrobrym można prawie całkowicie pominąć trzy wojny z Niemcami z lat 1002-1018,

Bo oprócz historycznej komiks zapewne podlegał ten konsultacji politycznej. Rząd mamy teraz jaki mamy.Niemcy to przecież teraz nasi przyjaciele a więc jakie wojny? Ps.musimy już zacząć odkładać pieniążki żeby im reparacje za II wojnę zapłacić a Ty chcesz rozliczać kolejne trzy?

[deFranco]

Po słabym odbiorze pierwszego tomu raczej nie ma co liczyć na kolejne odsłony. Chyba, że zmieni się scenarzysta, bo ten tutaj totalnie poległ. A odbiór będzie taki a nie inny, bo zwyczajnie całościowo dostajemy słaby komiks. Powinni też zwiększyć ilość stron, tak aby chociaż samego komiksu było standardowe 48 (bez dodatków), bo upychanie na niewielu, ponad trzydziestu, stronach komiksu wybitnych lub mniej wybitnych władców Polski jest nieporozumieniem.

Czyli 40 lat minęło i nie posunęliśmy się ani o krok od czasu 'Początków Państwa Polskiego" Sportu i Turystyki

Nie rozumiem też, jak robiąc komiks o Bolesławie Chrobrym można prawie całkowicie pominąć trzy wojny z Niemcami z lat 1002

To już nie zaniedbanie. To już kalectwo.

Rząd mamy teraz jaki mamy.Niemcy to przecież teraz nasi przyjaciele a więc jakie wojny?

Ty tak na poważnie ?

[Nawimar III]

Keram2: "Nie rozumiem też, jak robiąc komiks o Bolesławie Chrobrym można prawie całkowicie pominąć trzy wojny z Niemcami z lat 1002-1018, jedynie na stronie 24 widzimy pobojowisko (...)". 

Ach, ta mądrość etapu 

Przy tej okazji przypomniał mi się powstały w 2010 r. filmik "Animowana historia Polski w 8 minut". W nim również, mimo sekwencji z Bolo Chrobrym, brak zasygnalizowania konfliktu z Niemcami. Według twórców tego przedsięwzięcia nasi wąsaci przodkowie wybrali się jedynie na Ruś Za to w trakcie hipotetycznej koronacji w 1000 roku Bolo klęczy przed Ottonem A przecież w zachowanych źródłach nie ma o tym mowy... Szkoda, że Egmont włączył się w ten osobliwy model narracji.
 
P.S. Sekwencja z czasów Chrobrego od 0 : 47 do 0 : 57:
 

[Kadet]

Podczas rozmowy z autorami na stoisku Egmontu dowiedziałem się, że po "Mieszku I" następnym albumem będzie pierwszy z serii pobocznej o Polkach-władczyniach: jego bohaterką będzie Świętosława-Sygryda.

W komiksie znajduje się poważny błąd faktograficzny, przy mapie, na stronie 23 czytamy o Chrobrym:
"W latach 992-999 zajął Kraków, podbił Śląsk, Słowaczyznę i Morawy!"
Przecież Kraków i Śląsk zostały zajęte przez Mieszka I do 990 roku (...)

Można powiedzieć, że w tym albumie jest swego rodzaju odniesienie do tego zarzutu, bo w posłowiu czytamy: "Nie da się natomiast rozstrzygnąć, czy Kraków został opanowany już przez Mieszka I, czy osiągnął to dopiero jego syn Bolesław Chrobry".

Po słabym odbiorze pierwszego tomu raczej nie ma co liczyć na kolejne odsłony.

A to się trochę zabawnie czyta z dzisiejszej perspektywy, kiedy się już wie, jak się sprzedał "Chrobry"

"Mieszka" jeszcze nie przeczytałem tak od deski do deski, ale dostrzegłem już parę mrugnięć okiem do czytelnika: jest cytat wizualny z Matejki, jest aluzja do "Asteriksa", a jak nasz książę odwiedza Czechy, to w tle miga paru bohaterów popularnych animacji w wersji starosłowiańskiej...

[keram2]

"Mieszko I" przeczytany.
Odniosłem wrażenie, że w albumie jest więcej humoru niż w  "Chrobrym", a zarazem jest to album bardziej "dziecinny", czy też raczej skierowany do dziecięcego odbiorcy w sposób wyraźniejszy niż tom poprzedni.

Rozmawiałem na KW z autorami, na moje obawy czy w tym tempie zdołają przedstawić wszystkich władców, odpowiedzieli że z uwagi na fakt iż współwydawcą jest Muzeum Początków Państwa Polskiego seria przedstawi tylko kilku pierwszych monarchów naszego kraju. (Ilu dokładnie to chyba sami jeszcze nie wiedzą)

Także, Nawimar musisz chyba trochę skorygować tytuł wątku.

[Guru_Komiksu]

Podczas rozmowy z autorami na stoisku Egmontu dowiedziałem się, że po "Mieszku I" następnym albumem będzie pierwszy z serii pobocznej o Polkach-władczyniach: jego bohaterką będzie Świętosława-Sygryda.

Można powiedzieć, że w tym albumie jest swego rodzaju odniesienie do tego zarzutu, bo w posłowiu czytamy: "Nie da się natomiast rozstrzygnąć, czy Kraków został opanowany już przez Mieszka I, czy osiągnął to dopiero jego syn Bolesław Chrobry".

A to się trochę zabawnie czyta z dzisiejszej perspektywy, kiedy się już wie, jak się sprzedał "Chrobry"

"Mieszka" jeszcze nie przeczytałem tak od deski do deski, ale dostrzegłem już parę mrugnięć okiem do czytelnika: jest cytat wizualny z Matejki, jest aluzja do "Asteriksa", a jak nasz książę odwiedza Czechy, to w tle miga paru bohaterów popularnych animacji w wersji starosłowiańskiej...

Też zdziwiłem się, w jakiej ilości sprzedał się Chrobry. Jednak nie był to dobrze przyjęty i oceniany komiks oraz sądzę, że Mieszko I już tak się nie sprzeda. A na pewno ja go nie zakupię. Kosztuje niewiele, ale wolę już te pieniądze dołożyć do innego komiksu.

[Nawimar III]

Keram2: "Także, Nawimar musisz chyba trochę skorygować tytuł wątku. "
 
Okazałem się w tym zamierzeniu bezsilny Miejmy nadzieję, że moderatorzy zechcą podjąć się tego trudu.