Superman

[Pestak]

Przecież Śmierć i powrót Supermana to straszne gówno. Relikt lat 90., gdzie fabuły nie miały żadnego sensu. Czytałem już to dawno w wydaniach oryginalnych, ale pamiętam że to była droga przez mękę. Jest naprawdę masa świetnych tytułów z tym bohaterem: Up in the Sky, cały run Byrne'a, Lost, Superman Busieka, Superman Blue&Red, run Geoff Johnsa, Birthright i wiele innych. Ale nie, Egmont postanowił wydać największy możliwy szajs, żerując na nostalgii czytelników.

A może problemem jest/był Twój angielski w tym czasie skoro nie zrozumiałeś tak w sumienprostej fabuły? Może dlatego się męczyłeś? Zastanów się nad tym i kup piękne i bardzo dobrze wydanie Egmontu (chociaż tłumaczenie TM-Semic też dawał radę, na moje te tłumaczenia nie różnią się zbytnio między sobą, choć przyznam że tego nie analizowałem).

Co do ostrzeżeń - to tak, jeśli egmont dalej chce udawać fajnego  i być konsekwentnym to powinien takie ostrzeżenie dać. Mi jednak  te ostrzeżenia akurat lataja koło d…. W innym wątku wykazałem już ich absurdalność.

[Pestak]

Największy szajs to dopiero nadejdzie, jeśli Egmont będzie chciał wydawać chronologicznie po Śmierci i Powrocie jak to zrobił w przypadku Batmana. Nie wiem czy czytelnicy dadzą radę.

Ja biorę wszystko z tego okresu. Bo ten „szajs” jest o wiele lepszy od współczesnych przygód Supka, gdzie po niebie lata jego syn pederasta.

[komiks]

@Alexandrus888 zastanawiałem się nad tym Supciem i powiedz, ta Twoja opinia wynika z tego, że ogólnie nie trawisz tego typu komiksów, czy dotyczy konkretnie tego tytułu? Mam na myśli amerykańskie komiksy z lat 90, które czasami są określane jako ekstremalne, napakowane testosteronem, itd.

[Raveonettes]

A może problemem jest/był Twój angielski w tym czasie skoro nie zrozumiałeś tak w sumienprostej fabuły? Może dlatego się męczyłeś? Zastanów się nad tym i kup piękne i bardzo dobrze wydanie Egmontu (chociaż tłumaczenie TM-Semic też dawał radę, na moje te tłumaczenia nie różnią się zbytnio między sobą, choć przyznam że tego nie analizowałem).

Co do ostrzeżeń - to tak, jeśli egmont dalej chce udawać fajnego  i być konsekwentnym to powinien takie ostrzeżenie dać. Mi jednak  te ostrzeżenia akurat lataja koło d…. W innym wątku wykazałem już ich absurdalność.

A gdzie pisałem, że nie zrozumiałem fabuły? Ona była prosta jak budowa cepa, wręcz prymitywna i aż dziw bierze, że komuś może się to podobać. Co do angielskiego natomiast, to tak mi się życie ułożyło, że od małego byłem w stanie czytać i mówić płynnie po angielsku.

[Pestak]

A gdzie pisałem, że nie zrozumiałem fabuły? Ona była prosta jak budowa cepa, wręcz prymitywna i aż dziw bierze, że komuś może się to podobać. Co do angielskiego natomiast, to tak mi się życie ułożyło, że od małego byłem w stanie czytać i mówić płynnie po angielsku.

Napisałeś że fabuła nie miała sensu, a według mnie jak najbardziej miała i była logiczna. Stąd wnioskuję że raczej jej nie zrozumiałeś:) jeśli się mylę to mówię sprawdzam i prosiłbym Cię o wytknięcie jakichś istotnych nielogiczności fabuły. Może mi coś umknęło.

[Raveonettes]

Dawno już to czytałem, ale pamiętam że do łez rozbawił mnie moment, gdy masa bohaterów DC (m.in. Wonder Woman, Hal Jordan czy Aquaman) spotykają się na dachu z tymi czarnymi opaskami. I tak się zastanawiałem czytając ten zeszyt: kurwa, teraz płaczecie? Trzeba bylo chłopowi pomóc.

[Pestak]

Dawno już to czytałem, ale pamiętam że do łez rozbawił mnie moment, gdy masa bohaterów DC (m.in. Wonder Woman, Hal Jordan czy Aquaman) spotykają się na dachu z tymi czarnymi opaskami. I tak się zastanawiałem czytając ten zeszyt: kurwa, teraz płaczecie? Trzeba bylo chłopowi pomóc.

Nie. To słaby argument. W pierwszym tomie to przecież właśnie ówczesna Liga sprawiedliwości pierwsza stanęła do walki z Doomsdayem. Ten ich zdziesiątkował i na końcu Superman został sam. Inni bohaterowie (w tym Ci o których piszesz) mieli w tym czasie swoje problemy na głowie. Hal Jordan przebywał w kosmosie, Batman był w środku swojego Knightfallu itp.

[Raveonettes]

Nie. To słaby argument. W pierwszym tomie to przecież właśnie ówczesna Liga sprawiedliwości pierwsza stanęła do walki z Doomsdayem. Ten ich zdziesiątkował i na końcu Superman został sam. Inni bohaterowie (w tym Ci o których piszesz) mieli w tym czasie swoje problemy na głowie. Hal Jordan przebywał w kosmosie, Batman był w środku swojego Knightfallu itp.

A Aquaman i Wonder Woman? A Flash i Alan Scott, nie wspominając nawet o Etriganie czy Black Canary?
Poza tym argument mam inne problemy na głowie to trochę się tu nie sprawdza tj. monstrum szaleje po całej Ameryce, ale nie zostawmy Supermana samego z tym problemem. 

[Pestak]

A Aquaman i Wonder Woman? A Flash i Alan Scott, nie wspominając nawet o Etriganie czy Black Canary?
Poza tym argument mam inne problemy na głowie to trochę się tu nie sprawdza tj. monstrum szaleje po całej Ameryce, ale nie zostawmy Supermana samego z tym problemem.

Szczerze nie mam pojęcia. Pewnie robili to co z reguły robią superbohaterowie: walczyli z kimś, przebywali w innym wymiarze, na dnie oceanu, byli pogrzebani żywcem albo może po prostu spali:) cała akcja z doomsdayem, jak mówi się w komiksie trwała tylko kilka godzin, więc ,pomijając takiego flasha, mogli mieć problem żeby wogole dostać się na drugi kraniec kraju w tym czasie. Poza tym Superman walczy z podobnymi potworami praktycznie codziennie, więc zapewne nikt się nie spodziewał że tym razem to się skończy tragicznie.

[michał81]

Ja biorę wszystko z tego okresu. Bo ten „szajs” jest o wiele lepszy od współczesnych przygód Supka, gdzie po niebie lata jego syn pederasta.

Tego się nie dało czytać. Nie bez powodu semic musiał ratować serie łącząc ja z Batmanem. Widać że twórcom starczyło pomysłu tylko na śmierć i powrót eSa. To już seria z Jonem lepiej wypada, bo tam nawet rysunkowo było słabo w porównaniu do syna Supermana. Egmont lepiej by zrobił przeskakując od razu do runu Johnsa, albo zrobił krok wstecz wydając w 3 tomach Triangle Era (na podstawie zawartosci omnibusów), w sam raz na kolejne 3 lata.

[Pestak]

Tego się nie dało czytać. Nie bez powodu semic musiał ratować serie łącząc ja z Batmanem. Widać że twórcom starczyło pomysłu tylko na śmierć i powrót eSa. To już seria z Jonem lepiej wypada, bo tam nawet rysunkowo było słabo w porównaniu do syna Supermana. Egmont lepiej by zrobił przeskakując od razu do runu Johnsa, albo zrobił krok wstecz wydając w 3 tomach Triangle Era (na podstawie zawartosci omnibusów), w sam raz na kolejne 3 lata.

Spoko Triangle też bym brał w ciemno. Możemy od tego zacząć bo to faktycznie jest lepsze. Ale jako komplecista chce mieć też resztę lat 90-tych!

[wayne_collector]

Egmont lepiej by zrobił przeskakując od razu do runu Johnsa

Idealnie DC wydaje teraz Superman by: Kurt Busiek - pierwsza cegła mająca 704 strony już jest wydana, 29 lipca wychodzi właśnie 2 tom. Mogli by pójść w to w sumie też.

[Xmen]

@Alexandrus888 zastanawiałem się nad tym Supciem i powiedz, ta Twoja opinia wynika z tego, że ogólnie nie trawisz tego typu komiksów, czy dotyczy konkretnie tego tytułu? Mam na myśli amerykańskie komiksy z lat 90, które czasami są określane jako ekstremalne, napakowane testosteronem, itd.

Przecież napisał, że nie czytał komiksu tylko ogladał animację która była słaba i na tej podstawie twierdzi, że komiks też jest kiepski. Ale chyba bardziej tym postem chciał odgryźć się Pestakowi.

[Kadet]

Szkoda że na kolejny tom musimy czekać rok, kiedy takie gnioty jak np. Momokoversum dostają od razu
2 tomy w odstępie kilku miesięcy:(

Człowieku. Weź już odpuść. Zacząłeś robić te wrzuty o Momokowersum nawet, gdy dyskusja nie ma z tym nic wspólnego... i zaczyna to wyglądać lekko obsesyjnie.

Radziłbym to zrobić nawet dla samego siebie, bo grozi Ci tzw. "efekt Bazyliszka" - jeśli będziesz tak dalej przesadnie jechał po tej serii (której chyba ciągle nie przeczytałeś, zgadza się?), to ludzie wokół zaczną jej tym mocniej bronić i ją chwalić - tak jak teksty Bazyliszka często mobilizują także neutralnych forumowiczów do bronienia Egmontu.

[Castiglione]

Animacja bardzo się różni od komiksowej historii (żeby nie powiedzieć wszystkim) i nawet nie ma startu do komiksów. Dla mnie Reign of the Supermen to jedna z najlepszych historii z Supermanem. Jak nie chcesz kupować to przynajmniej wypożycz i przeczytaj a sam zobaczysz wszystkie różnice. Komiks o niebo lepszy.

@Alexandrus888 zastanawiałem się nad tym Supciem i powiedz, ta Twoja opinia wynika z tego, że ogólnie nie trawisz tego typu komiksów, czy dotyczy konkretnie tego tytułu? Mam na myśli amerykańskie komiksy z lat 90, które czasami są określane jako ekstremalne, napakowane testosteronem, itd.

A ja naiwnie sądziłem, że ironia tak mocno biła z posta Alexandrusa, że nikomu nie przyjdzie do głowy brać go na poważnie...