Ale poprawcie mnie jeśli się mylę, to jest chyba zupełnie inny wątek niż losy Supermana bądź Batmana. Nikt Ditki nie wygumkował, nie odbierał mu tego, że rysował te postaci i miał wpływ na ich historię.
In 2021, Ditko’s brother, Patrick Ditko, filed a notice with the United States Copyright Office to terminate Marvel Entertainment’s rights to Spider-Man and Doctor Strange. Ditko’s estate used the Copyright Act of 1976 which allows inheritors to revoke the license of intellectual property once granted to another party to take back the rights of two of Marvel’s most popular characters. While Disney would still own Spider-Man and Doctor Strange if it lost in court, the company would have to pay the characters’ co-owners.
But there is a catch, this right only applies if the property was transferred to the current owner. If the characters were created under a “work for hire” situation, then the company would be entitled to the rights and the creator cannot terminate its ownership. So, Ditko’s brother would have to prove that Spider-Man and Doctor Strange weren’t original Marvel franchises but instead ones that were given to them.
Na pewno Ditko stworzył kostium, mimo iż pierwsze zeszyty były rysowane przez Kirbyego. Skąd w ogóle ten proces? Z powodu kupna Marvela przez Disneya? Gdyby to się nie wydarzyło, do roszczenia nigdy by nie doszło?
Jeśli tak, to będzie wyjątkowy finisz tej batalii - wtedy potomkowie każdego autora, który brał udział w tworzeniu jakiejkolwiek postaci przynoszącej duże zyski, będą mogli ubiegać się o tantiemy. Przynajmniej w Marvelu - DC było kilka razy łączone z innymi molochami i jeśli dobrze rozumiem historię tego wydawnictwa, do fuzji/nabycia doszło w 1967. Tylko, że w Marvelu i DC wszyscy przecież robili to na zlecenie... to trochę inna sytuacja niż Image Comics, gdzie autorzy zachowują prawa do swoich komiksów.
