Podsumowania roku 2024

[Alienus66]

Akurat otchłań zapomnienia czytałem mega dobry komiks reszty nie czytałem ale temu należy się miejsce w top 10

[Nawimar III]

Co prawda Agora (tj. wydawca "Książek") w szybkim tempie dogorywa, ale chyba stać jeszcze to towarzystwo, by w razie potrzeby po prostu zakupić wybrane tytuły dla swojej redakcji. Przynajmniej tak to się kiedyś odbywało.

[Cringer]

Co prawda Agora (tj. wydawca "Książek") w szybkim tempie dogorywa, ale chyba stać jeszcze to towarzystwo, by w razie potrzeby po prostu zakupić wybrane tytuły dla swojej redakcji. Przynajmniej tak to się kiedyś odbywało.

Kiedyś, czyli w czasach gdy wychodziły 3 komiksy miesięcznie?
Poza tym wtedy też pojawi się argument "Recenzent nie kupił komiksu X czy Z to nie powinien się wypowiadać". Tego nie da się przeskoczyć. Przynajmniej z pdfem zasady wydają się proste. I odpada ograniczenie finansowe, pozostaje jedynie czasowe.

[Nawimar III]

Nawet gdyby zakupiono trzy komiksy miesięcznie to i tak oparte na nich zestawienie wyszłoby lepiej niż ten bieda-ranking.

[michał81]

Nawet gdyby zakupiono trzy komiksy miesięcznie to i tak oparte na nich zestawienie wyszłoby lepiej niż ten bieda-ranking.

A jakby porposzono o 20 pdfów i dostano tyle to też byłby bieda ranking?

W przypadku oceny nie powinno mieć znaczenia czy to wersja cyfrowa czy fizyczna, bo ocenia się scenariusz i rysunki w komiksie.

Najlepiej by było jakby w przesyłanych fizycznych sztukach wydawcy walili taką pieczątkę "egzemplarz recenzecki" . 

[Nawimar III]

Tak też czynił nasz kolega z Forum Maximumcarnage i kolega Szot z nieistniejącego już Wydawnictwa Komiksowego. Wiem to, bo sam nabyłem na wtórnym rynku jeden z tytułów tego wydawnictwa z takim właśnie stempelkiem.
 
Przy tej okazji wykluwa się jeszcze pytanie czy szanowny pan recenzent ma możliwość i chęć zamieszczania recki (choćby nawet zwięzłej) każdego z otrzymanych/zakupionych tytułów... Bo jeśli taki tytuł otrzymał w formie namacalnej to jest zobowiązany dać znać co o nim myśli i puścić to w tzw. eter. Nawet jeśli z braku miejsca nie da rady tego uczynić w druku, to chociaż na stronie magazynu w stosownej zakładce. Byłoby to względnym potwierdzeniem, że przekazane mu tytuły czyta i faktycznie ma rozeznanie rynku, a nie odwala korpo-pańszczyzne.

[Dracos]

Najlepiej by było jakby w przesyłanych fizycznych sztikach wydawcy walili taką pieczątkę "egzemplarz recenzecki" .

To jest bardzo dobry pomysł (ogólnie, nie  związany już z tą topką)

[Castiglione]

Książkowe wydawnictwa to nieraz przesyłają egzemplarze recenzenckie jeszcze zanim mają wydrukowaną daną pozycję (tzw. pre-booki), byle tylko dotarły na czas i tekst mógł się ukazać, a tu oburzenie, bo ktoś poprosił o pdfa

[Blind]

Nawet gdyby zakupiono trzy komiksy miesięcznie to i tak oparte na nich zestawienie wyszłoby lepiej niż ten bieda-ranking.

Przecież nawet nie wiemy z jakiej ilości przeczytanych komiksów ten ranking został stworzony 🙃

[Castiglione]

To jest bardzo dobry pomysł (ogólnie, nie  związany już z tą topką)

Co was tak bolą te darmowe komiksy? Ktoś wykonuje jakąś robotę (w tym przypadku publikuje recenzje), w związku z czym otrzymuje jakąś formę gratyfikacji (m.in. egzemplarz komiksu/książki/filmu/płyty, o której pisze). Najlepiej to w ogóle wyrwać mu z takiego komiksu wszystkie kartki, niech je sobie czyta luzem, żeby przypadkiem nie mógł go później zatrzymać

[Darth_Simon]

A jakby porposzono o 20 pdfów i dostano tyle to też byłby bieda ranking?

W przypadku oceny nie powinno mieć znaczenia czy to wersja cyfrowa czy fizyczna, bo ocenia się scenariusz i rysunki w komiksie.

Najlepiej by było jakby w przesyłanych fizycznych sztukach wydawcy walili taką pieczątkę "egzemplarz recenzecki" . 

Chyba kiedyś Hachette dawało taką naklejkę.

[Dracos]

żeby przypadkiem nie mógł go później zatrzymać

Najczęściej to później sprzedają, a nie zostawiają. Jak pracuje w gazecie to chyba tam dostaje wynagrodzenie bonusów od wydawnictwa nie powinien oczekiwać. Jak robi to w necie to też za darmo nie pisze, a jak pisze bo prowadzi niszowego bloga to chyba traktuje jako hobby i nie powinien oczekiwać gratyfikacji.

[Nawimar III]

Tyle że trudno wymagać od redaktora zatrudnionego w przedsięwzięciu jednak komercyjnym (a takim jest przecież magazyn "Książki" dystrybuowany za konkretną opłatą), aby z własnej kiesy, która jest pochodną jego zaangażowania w ten projekt, nabywał jeszcze tytuły, które następnie będzie musiał opisać (a przynajmniej tak by wypadało), wkładając w to swój czas i wysiłek. Zorganizowanie materiałów, na bazie których powstanie treść na potrzeby gazety/portalu to już robota dla ekipy logistycznej tej inicjatywy. A co do tekstów/filmów zamieszczanych przez blogerów/vlogerów to zapewne trudno będzie w to uwierzyć, ale także ta produkcja wymaga czasu i zaangażowania, czyli jest... pracą. A czy jej efekt wart jest wynagrodzenia, to już zależy od oceny odbiorców pochodnej tej pracy, w tym także wydawców, którzy zawsze mogą zrezygnować z dalszej współpracy.

[michał81]

Zorganizowanie materiałów, na bazie których powstanie treść na potrzeby gazety/portalu to już robota dla ekipy logistycznej tej inicjatywy.

nie przesadzajmy że wysłanie maila z prośbą o pdf komiksu do recenzji to jakieś nie wiadomo jak duże przedsięwzięcie

[Nawimar III]

Zdziwiłbyś się Choć uczciwie trzeba przyznać, że pomijając dosłownie kilka przypadków, większość aktywnych na naszym rynku wydawców jest zainteresowana formą promocji w formule recenzji. Przy czym na ogół nie ograniczają się oni do PDFów, chętnie przekazując "realne" egzemplarze recenzenckie. Dotyczy to zresztą także przynajmniej niektórych twórców.