Autor Wątek: Egmont 2024  (Przeczytany 580596 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Offline Deepdelver

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3360 dnia: Wt, 05 Listopad 2024, 19:31:31 »
Nie bede sie klocil. Byc moze to efekt 18 lat zycia w anglojezycznym kraju, ale dla mnie takie spolszczanie i odmienianie przez przypadki wyglada czesto, mowiac delikatnie - dziwnie.
Nic na to nie poradzisz, taki jest usus językowy, np. [SupermEn] i [BatmAn].
Na syna Thorgala też mówimy [Jolan], a nie [Żolą].

Offline misiokles

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3361 dnia: Wt, 05 Listopad 2024, 20:47:42 »
Chyba tu chodziło o:
mianownik: kto, co - iks-men
dopełniacz: kogo, czego - iks-men, a nie iks-menów.

Offline Kadet

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3362 dnia: Wt, 05 Listopad 2024, 20:52:12 »
sportsmeni, dopełniacz: sportsmenów
biznesmeni, dopełniacz: biznesmenów
X-Meni, dopełniacz: X-Menów ;) W potocznym języku powinno przejść bez problemu :)
Bardzo Was proszę o wsparcie i/albo udostępnienie zbiórki dla dziewczynki walczącej z rakiem: https://www.siepomaga.pl/walka-agatki.

Dziękuję z całego serca!

Offline 79ers

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3363 dnia: Wt, 05 Listopad 2024, 21:23:39 »
piszemy Aleksander Głowacki, a czytamy Bolesław Prus - język polski jest zwyczajnie dziwny :-\

Offline jotkwadrat

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3364 dnia: Wt, 05 Listopad 2024, 23:27:06 »
Nic na to nie poradzisz, taki jest usus językowy, np. [SupermEn] i [BatmAn].
Na syna Thorgala też mówimy [Jolan], a nie [Żolą].
Ja tam zawsze mówię Betmen.

Offline Masonna

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3365 dnia: Wt, 05 Listopad 2024, 23:56:29 »
Ciekawa dyskusja się wywiązała. Akurat zbiegła się z moim stwierdzeniem, że enough is enough i przestaję oglądać filmiki Egmontu, bo to się naprawdę zrobiło dno i po prostu szkoda czasu. A bezpośrednią przyczyną tej konkluzji jest refleksja po obejrzeniu nowego filmiku z Panią Alicją. Niemal w pełni podzielam zdanie Grzmichuja - z wyłączeniem oceny wyglądu, choć mnie również nawet to w tej pani drażni. Niemniej nie każdy się musi każdemu podobać, każdy ma prawo do swojego stylu. Krytyka jest w pełni uzasadniona, bo występować przed kamerą trzeba umieć. Na początku nie umie nikt, do nauczenia się potrzeba profesjonalisty od występów przed kamerą. Takiego, który nauczy dykcji, prezencji, ubioru, gestykulacji, wszystkiego. Takiego, któremu trzeba niestety zapłacić za usługę. Ale bez tego wygląda to karykaturalnie i strasznie wkurza.

Nie przyszło mi natomiast do głowy, że pani może występować w peruce. Owszem, fryzura osobliwa, ale tyle dziwności chodzi dziś po ulicach, że nie sprowokowała mnie do podejrzenia, że może być sztuczna. Teraz, gdy zwrócono mi na to uwagę, sam się sobie dziwię, że na to nie wpadłem. I jeśli faktycznie to ma być jakiś "sceniczny" image na potrzeby YT, aby ochronić "prywatność", to byłyby to Himalaje słabizny. A przy tym mega niepoważne.
Komary rypią...

Offline xanar

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3366 dnia: Śr, 06 Listopad 2024, 00:03:54 »
No niesamowite, kobieta ma doczepiane włosy, pewnie jeszcze farbuje, makijaż ma i pomalowane paznokcie ;D
Niektórzy to chyba spod kamienia wczoraj wyszli  ;D
Twój komiks jest lepszy niż mój

Offline Grzmichuj

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3367 dnia: Śr, 06 Listopad 2024, 02:16:30 »
Tyle razy wywołany przez przegrywów, że aż złamię swoją obietnicę zamknięcia ryja.

Ciekawe, że przy okazji postanowili uderzyć typowie, których ułomności nie raz obnażyłem na tym forum, ale totalnie nie kojarzę za co, xanar i Szekak na pewno, radef straszył mnie sądem, więc nie polecam w ciemno rzucać się w toń antygrzmichujową, bo ja tu jestem waszym sumieniem, pany.

Ten typ, co zapytał o Incela, chyba Szekak: Widzisz, mam alibi. To jest Mazur. Nigdy nie kupię komiksów owego beztalencia, więc nieudana wrzutka. Ale wierzę Szekak, że byśmy się o to pokłócili, zapewne lubisz swoich nieruchawych ziomków i na ile znam twój rys psychologiczny to redpillujesz na cały świat. Ja to szanuję, nie każdy musi używać wszystkich części ciała. Piszę o mózgu rzecz jasna.

xanar tylko szczeka, nie ma tu żadnej merytoryki, do której można by się odbić

radef, zatraciłeś się w antygrzmichujowej ripoście i nie zauważyłeś swojej nielogiczności. Ty, który wytykasz wydawcom jakieś niuanse, że Hyzio ma o jeden pasek na czapce mniej niż Zyzio i perorujesz grafo felietony o charakterze liter w komiksach dla dzieci, twierdzisz, że NIEPOPRAWNA wymowa jest POPRAWNA? Bo tak się przyjęło?
Welcome to 90s. A u pani Alicji baboli jest więcej, ten jeden gdzieś mi utknął w głowie, ale ona cała jest pozbawiona chęci do bycia autentyczną, okrzesaną i merytorycznie poprawną.

Po roku jej działalności nie zmieniło się nic. Filmy wciąż są na poziomie poniżej amatorskiego, trzeba celowo się starać, żeby tak brzydkie światło łapać, zero mikrofonu, prowadząca boi się swojej reakcji, zauważcie że nie czepiam się tego, czy ładna czy nie, co starają się imputować ci mniej rozgarnięci, ale piszę tylko o jej fizyczności w kontekście prowadzenia filmu. Ona nie potrafi się nawet uśmiechać. Chowa zęby za każdym razem. Ciemna szmina, biały podkład, peruka, za duże okulary, wygląda jak cosplay jakiegoś złola z Pokemonów. Ale to wszystko nic w porównaniu z merytoryką - bo choć wie o czym jest dany komiks, to trudno nie odczuć, że jest początkująca w wyrażaniu się o Marvelu, jak i estetyce komiksu w ogóle. Weapon X nazwała "pastelowym"? Teksty ma napisane, próbuje je mówić jak dziecko wierszyk, to nie jest improwizowane jak u TK, tylko sztuczne i niepotrzebnie przegadane, widać jak sięga do pamięci po wyrazy jak z kartki. Może teleprompter jej dać? A po co, lepiej pomęczyć ją bardziej. I o ile o mutantach potrafi powiedzieć coś, bo pewnie przeczytała te komiksy, to odnieść się do klasyki, nawiązać do innych komiksów Hickmana albo zawiesić gdzieś na osi ten run? Nie ma opcji. Bo się nie zna. Run Hickmana jest zawieszony w próżni.

I odbijam oskarżenia o mizoginię, bo gdyby facet założył perukę, umalował się na rossmanowego księcia i pierniczył takie bzdury, to sami byście go zjedli na śniadanie.

Nie znam osoby bardziej nienadającej się do tego biznesu niż pani Alicja Sz. Czy przez to uważam ją za jakąś brzydką/głupią/cokolwiek? Oczywiście, że nie. Pewnie jest spoko, ale jako osoba medialna powinna zacząć pracować, bo to jest praca jak każda inna, dlaczego miałaby być niekompetentna?
jeżeli nadal będzie opowiadał takie bzdury, to skontaktuję się z odpowiednimi organami odnośnie pomawiania mnie, Egmontu i jeszcze kilku innych polskich wydawnictw. Ciekawe, czy wówczas będziesz takim kozakiem?

Offline michał81

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3368 dnia: Śr, 06 Listopad 2024, 07:18:37 »
Tyle razy wywołany przez przegrywów, że aż złamię swoją obietnicę zamknięcia ryja.
Widzę że ktoś tu grubo leci w ostatnich postach. Może lepiej było posłuchać swojej rady bo jednak większy przegryw wychodzi z ciebie niż z innych, którzy ci odpowiadali.

Trochę Grzmichuj racji ma, babeczka wydaje się z całkiem innej planety, a komiksy czyta chyba od wczoraj albo ich w ogóle nie czyta
Pani Alicja pracuje w Egmoncie od 2017 roku więc raczej komiksy czyta nie od wczoraj, tym bardziej będąc redaktorką.

Schowana za puklem doczepianych włosów, "r" tylnojęzyczkowym, okropnym piszczącym głosem, beznadziejną tonacją i przede wszystkim niepotrafiącą wymawiać tytułów komiksów, które wydaje.
Nie wydaje mi się aby to były doczepy, a raczej ondulacja. Tym bardziej porównując różne nagrania to widać, czy też jej zdjęcia z socialów. Rozumiem że jesteś specjalistą w tych sprawach skoro od razu takie rzeczy widzisz?
Natomiast co do wymawiania "r" to słabo z twojej strony. Jest to bardzo częsta wada wymowy wynikła z wady wrodzonej, można nad tym pracować ale nie da się do końca wyeliminować (wiem co mówię bo mam znajomą, która ma ten problem, a nawet większy), ale wytykanie komuś, kto pewnie o tym wie jest  zwykłym chamstwem, bo nietaktem tego nazwać nie można.

Ciemna szmina, biały podkład, peruka, za duże okulary, wygląda jak cosplay jakiegoś złola z Pokemonów.
Jaka peruka? Serio wielkości okularów się czepiasz? Koloru szminki? Bardzo małostkowe. Ktoś ma nieprzepracowane problemy z kobietami, skoro pisze takie rzeczy. Tym bardziej pozostając jakimś anonimem. Uwielbiam takich twardzieli co to za klawiatury są mocni w gębie, ale nie daj boże jakby miało wyjść kim są naprawdę w życiu.

Ten typ, co zapytał o Incela, chyba Szekak: Widzisz, mam alibi. To jest Mazur. Nigdy nie kupię komiksów owego beztalencia, więc nieudana wrzutka.
Komiksy Mazura są bardzo w punkt w tematyce o której pisze. I @szekak bardzo dobrze uderza w incelowe tony, którymi twoje wypowiedzi są nacechowane.
« Ostatnia zmiana: Śr, 06 Listopad 2024, 07:44:48 wysłana przez michał81 »

Offline maxim1987

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3369 dnia: Śr, 06 Listopad 2024, 10:16:59 »
Cytuj
Ciemna szmina, biały podkład, peruka, za duże okulary, wygląda jak cosplay jakiegoś złola z Pokemonów.
Nie sądzę, żeby to była peruka. Porównajcie z np. z odcinkiem 76 gdzie p. Alicja ma upięte włosy:

Offline starcek

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3370 dnia: Śr, 06 Listopad 2024, 10:29:30 »
Dobra, szacun - mówi z głowy, czyli z niczego. Jak mawiał jeden mój wykładowca.
Ale ja niestety wymiękam po 30 sekundach. Tylko dla fanatyków.
Za każdym razem, gdy ktoś napisze: 80-ych, 70-tych, 60.tych, '50tych - pies sra na chodniku w Tychach.

Offline xanar

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3371 dnia: Śr, 06 Listopad 2024, 11:06:45 »
Koleś z tą peruką to już mocno odpłynął ;D a okulary to są oversize, taka moda teraz, wyszedłbyś z raz na miesiąc z tej swojej piwnicy to może być wiedział.
Ubiera się jak się ubiera czy tam maluje, najwyraźniej taki ma styl, patrząc na komentarze pod filmami, jakoś większość ludzi nie ma z tym problemu.

Najlepsze jest to, że ty potrafisz napisać coś z sensem, ale robisz jakąś głupią wstawkę, jak z tą peruką i to wszystko wypada dramatycznie żałośnie :)
Nie wiem, chyba problem polega na tym, że próbujesz kreować się na mądrzejszych niż jesteś, ale niestety widać, że słoma z butów wychodzi.
« Ostatnia zmiana: Śr, 06 Listopad 2024, 11:30:56 wysłana przez xanar »
Twój komiks jest lepszy niż mój

Offline Szekak

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3372 dnia: Śr, 06 Listopad 2024, 11:40:46 »
Już czas naprawde przestać roztrząsać wygląd tej Pani, szanujmy się.

Ja tam wolę jej posłuchać niż 90% polskiego komiksowego youtubea, mimo, że temat marvela interesuje mnie wcale. Przy takim Śmiałkowskim wypada ciekawiej. Egmont wziął redaktorkę, poprosił ja by coś nagrywała, ta się zgodziła i wychodzi jej to fajnie, takie moje zdanie.
Piękno jest w oczach patrzącego.

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3373 dnia: Śr, 06 Listopad 2024, 12:08:50 »
Ale się wylało szambo na Panią Alicję widzę  ???
Śledzę mniej więcej Polską scenę YouTube'a komiksowego i Pani Alicja wypada bardzo dobrze, zawsze miło mi posłuchać jej, to co ma do powodzenia o danym komiksie, przy takim Kamilu Śmiałkowskim który mimo dużej wiedzy to jego filmy i sposób mówienia na nich to nadają się bardziej do spania niż słuchania z zainteresowaniem. A już o pewnym Jacku który potrafił na filmie sprzed paru dni głośno wciągnąć zatkany nos na filmie, wytrzeć go ręką i rzucić solidnym słowem na K  ;)
Filmy Pani Alicji właśnie są widać robione z serducha, i widać właśnie pasje w nich jak już ktoś powiedział. Jeśli tak uważacie, że bredzi i nie nadaje się do tego - napiszcie do Egmontu o tym, może was wezmą sporo tak ona zła.

A już jechanie po jej wyglądzie, teksty, że to peruka, że tutaj szminka taki kolor, że okulary za duże - takie słowa i ogólnie zachowanie świadczy o braku szacunku do drugiej osoby, już nie mówiąc o tym, że jechanie po wyglądzie to już ten moment kiedy brakuje ci argumentów więc czepiasz się żeby tylko się czepiać.

Po co jechać więc po Pani Alicji tak szczerze? Nie podobają wam się jej filmy? To ich nie oglądajcie. I tyle. A nie wielkie rozpisywanie się jak to ona się do tego nie nadaje, jaka to ona tragiczna i ogólnie to ma perukę, zły kolor szminki i za duże okulary - no come on ludzie  ::)
Tyle ode mnie odnośnie tej całej sytuacji.
Sociale:
https://www.instagram.com/wayne_collector
https://malopowaznyblog.blogspot.com/
Co jakiś czas, jako gość:
https://youtube.com/@comixxy?si=bq1ChjvybdESO-vD

Ten który nie załapał się na WKKM, bo był za mały 😉

Offline ww24

Odp: Egmont 2024
« Odpowiedź #3374 dnia: Śr, 06 Listopad 2024, 13:47:59 »
Dołożę łyżkę dziegciu do kociołka Egmontowego.
Otóż 26/10 rano, w sobotę, na fb na komórce wyskoczyła mi reklama Egmontowa z Bronią X. Klikłem a bo co, z ciekawości. Ciekawość pokazała mi: "dostępność, ostatnie sztuki". Logowanie, do koszyka, zakup, voila gotowe.
Nie planowałem kupować tegoż z uwagi na bycie szczęśliwym posiadaczem Gallery Ed, ale po tym jak zeszło jeszcze przed premierą i potem to całe utyskiwanie o limitce itd itp, to "why not", kupię, postawię obok GE i wsio. Aczkolwiek czekałem też na anulowanie, wiadomo. No ale status się zmienił z podstawowego na "drugi", w realizacji, więc spoko, pewnie jednak wyślą, może ktoś nie opłacił czy coś, whatever.
No i dni mijają, wysłałem w międzyczasie po kilku dniach maila z info co i jak z przesyłką, cisza.
Wczoraj zadzwoniłem, Pani pytała się czy to jakiś preorder, a potem sprawdziła, że to musi być pomyłka bo stany "zero" i zaraz to zweryfikuje. No i zweryfikowała, wczoraj anulowali, automat przysłał przeprosiny, kasa wróciła. Odesłałem moje ustosunkowanie się do tychże "przeprosin" z zapytaniem jak długo moja kasa byłaby przetrzymywana jeszcze u nich gdybym sam się nie odezwał...

Kulturalnie więc, pomimo, że nie zamawiałem ani pierwszy ani drugi raz ze sklepu E. bezpośrednio - od teraz WIELKI ŚRODKOWY PALEC. Komiksy dalej będę kupował z oczywistych względów od nich, ale nigdy już bezpośrednio.

Można się pomylić, jasne rozumiem. Błąd systemu - rozumiem. Ale to się weryfikuje zamówienia klientów czy produkty są na stanie, choćby PO zamówieniu, i oddaje się kasę samemu, a nie po tym jak ktoś się upomni.