Scott Snyder

[R~Q]

Scott Snyder to żaden wizjoner, ale to solidny scenarzysta. Dla mnie to taki komiksowy fast food, ale taki fast food wysokiej jakości. O ile Geoff Johns to hamburger z McDonalda, to Scott Snyder to Kebab na talerzu - wciąż fast food, ale spory, sycący i smaczny (i z surówką).

[Odyn]

Nie interesuje się Marvelem (i tym bardziej nie porównuję ich pisarzy), ale jeśli chodzi o obecnych scenarzystów w DC to Johnsa, Snydera, Tyniona IV, Vendittiego, Priesta, Azzarello (Brian chyba obecnie nie ma wiele roboty oprócz Batmana Przeklętego, a szkoda!) śmiało można wymienić w czołówce, bo robią kawał dobrej roboty dla tego wydawnictwa w ostatnich latach. Mówcie co chcecie, ale oceny ich prac stoją na poziomie ocen 7,8/10 wśród czytelników w USA.

EDIT: zapomniałem o Jurgensie oraz Tomasim

[Odyn]

Francavilla na zmianę z Larkiem, tak jak to świetnie wyszło w Mrocznym odbiciu w parze z Jockiem. Aja też ok. Do tego Francesco mógłby się też zająć scenariuszami i mamy dwie pieczenie przy jednym ogniu W jego Black Beetle czy Spiricie jest więcej esencji Batmana niż we wszystkich seria z tą postacią od startu New 52 (runu Kinga nie czytałem jeszcze).

Snyder nie jest

Można gościa nie lubić, ale jakby nie był top to nie miałby tych nagród, o których wspomina choćby wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Snyder

[John]

Nie wnikam czy ktoś lubi/nienawidzi komiksy Scotta Snydera...
Ale mówienie że "nie jest topowym scenarzystą" to zakłamywanie rzeczywistości.

[Leyek]

@John
Nie chcę mi się powtarzać więc wkleję linka: https://forum.komikspec.pl/komiksy-amerykanskie/scott-snyder/msg19164/#msg19164

[SkandalistaLarryFlynt]

Nie to żebym się czepiał tych nagród, ale jedyne liczące się dostał za Amerykańskiego Wampira. Zachwycił was Amerykański Wampir? Bo mnie jakoś nie bardzo.

[Leyek]

Ja dałem radę zmęczyć 2 tomy Wampira, gdzie najlepsze (choć i też nie jakieś rewelacyjne) były historie z pierwszego tomu pisane przez Kinga.

[John]

Leyek, ale sądź o tym co sądzisz, ja mówię o faktach. Snyder jest przez większość wysoko oceniany a jego komiksy dobrze się sprzedają, to mocne nazwisko w amerykańskim mainstreamowamym komiksie. Użyłeś słowa "topowy", więc ja je odbieram tak jak powinienem. Mówisz co było dobre, co złe, co na takim i tamtym poziomie. Fajnie. Nawet jeśli napiszesz genialny artykuł o tym dlaczego komiksy Snydera są do niczego i trzeba je palić na stosie, nie zmienia to faktu że jest to "topowy" scenarzysta, i nie przegadasz tego faktu, zwłaszcza że argumentujesz to głównie tym, że Tobie się nie podobało.

Mateusz, może lepiej by było wydzielić to do ogólnego wątku o komiksach Snydera?

[SkandalistaLarryFlynt]

Nie piję do jego nagród, tylko do przedstawiania tego jako argument na to, że to topowy scenarzysta. Ta lista jego nagród to jakaś strasznie długa nie jest. Rzekłbym raczej strasznie krótka. Tak czytając te kolekcje DC i Marvela to tam wszyscy są nagradzani, najbardziej kiepscy pacykarze i najwięksi grafomani mają jakieś nagrody albo przynajmniej kilkukrotnie byli nominowani do czegoś tam. Snydera to prędzej znanym można nazwać niż topowym. A znany jest z tego, że dostał Batmana.

[Antari]

Leyek, ale sądź o tym co sądzisz, ja mówię o faktach. Snyder jest przez większość wysoko oceniany a jego komiksy dobrze się sprzedają, to mocne nazwisko w amerykańskim mainstreamowamym komiksie. Użyłeś słowa "topowy", więc ja je odbieram tak jak powinienem. Mówisz co było dobre, co złe, co na takim i tamtym poziomie. Fajnie. Nawet jeśli napiszesz genialny artykuł o tym dlaczego komiksy Snydera są do niczego i trzeba je palić na stosie, nie zmienia to faktu że jest to "topowy" scenarzysta, i nie przegadasz tego faktu, zwłaszcza że argumentujesz to głównie tym, że Tobie się nie podobało.

Myślę, że sporo osób się rozczarowało w pewnym momencie jego runem w Batmanie i trwa to do dziś. Pamiętam, że pierwsze 3 tomy były odebrane pozytywnie, podobnie Przebudzenie i początek American Vampire, które było mocno komentowane na starym forum Gildii. Później jednak zaczęło się wieszanie na nim psów. Ja lubię jego twórczość ale rozumiem, że to nie dla każdego. Moim zdaniem w większości przypadków jego prace wyglądają tak - gość ma dużo dobrych pomysłów na rozpoczęcie i zawiązanie historii, świetnie zaczyna ale ma problem z satysfakcjonującym zakończeniem. Nie zawsze ale można zauważyć taką tendencję. Mimo wszystko uważam, że do superhero nadaje się świetnie z uwagi na to, że świetnie radzi sobie z kształtowaniem cech charakterystycznych dla tego gatunku.

[Leyek]

Leyek, ale sądź o tym co sądzisz, ja mówię o faktach. Snyder jest przez większość wysoko oceniany a jego komiksy dobrze się sprzedają, to mocne nazwisko w amerykańskim mainstreamowamym komiksie. Użyłeś słowa "topowy", więc ja je odbieram tak jak powinienem. Mówisz co było dobre, co złe, co na takim i tamtym poziomie. Fajnie. Nawet jeśli napiszesz genialny artykuł o tym dlaczego komiksy Snydera są do niczego i trzeba je palić na stosie, nie zmienia to faktu że jest to "topowy" scenarzysta, i nie przegadasz tego faktu, zwłaszcza że argumentujesz to głównie tym, że Tobie się nie podobało.

Przeczytaj jeszcze raz to co wkleiłem, głównie odnosiłem się do tego jak DC postarało się wypromować Snydera (zapewne dlatego, że nie miało prawdziwych gorących nazwisk w tamtym okresie) i jak średnim i krótkim CV może się wykazać (moje odczucia co do poszczególnych pozycji raczej nie są osamotnione). Zresztą Ty nie przedstawiasz żadnych argumentów. Argument sprzedażowy to można użyć przy jakiejś mniej znanej postaci czy nowej serii. Takie ścierwo jak Detective Comics T. Daniela pewnie też się sprzedawało dobrze, bo to Batman i początek runu, więc Daniel to automatycznie też top scenarzysta? Resztę świetnie opisał SkandalistaLarryFlynt. I zgodzę się właśnie z tym że Snyder jest znany, ale nigdy z tym, że jest topowy. Top to jest najlepsza jakość i renoma na którą trzeba trochę zapracować, czyli np. A. Moore. Pojedyncza niezła rzecz (jak np. Mroczne odbicie u Snydera) może wyjść i solidnemu rzemieślnikowi.

[parsom]

Amerykanski Wampir to trochę zmarnowany potencjał,  ale miał też bardzo dobre momenty (i wcale nie te autorstwa Kinga). Ale za to Wiedzmy - pełen czad. Osobiście patrzę raczej na autorskie dokonania scenarzystów - te pisane w ramach zastanych serii itd. są z innej bajki, tu nawet Aaronowi nie wychodzi tak dobrze jak na swoim.

[SkandalistaLarryFlynt]

Tzn. że jak? Wiedźmy są lepsze niż Skalp? Temperatura zaczyna już chyba zbierać swoje żniwo.

[parsom]

Chyba w zakresie twoich zdolności czytania ze zrozumieniem.

[SkandalistaLarryFlynt]

Możliwe, zawsze możesz wytłumaczyć o co chodziło. Która to autorska seria wyszła lepiej Snyderowi niż Aaronowi?