Ja zapytam Ciebie. Czy dopuściłbyś głos na antologię? Jeżeli tak to dlaczego, skoro składa się ona z szortów?
Dopuściłbym "najlepszy komiks z antologii" bo chodzi o to, żeby promować konkretne utwory, autorów, artystów, a nie zbiory.
Co do Mrocznych Miast, czyli serii komiksowej, gdzie każdy tom jest samodzielnym komiksem, to uważam, że należałoby głosować właśnie na te samodzielne komiksy i osobno na serię. Dlatego, że jest to wskazówka dla czytelników, i wydawców, które historie cieszą się największą popularnością i po które warto sięgnąć.
Inaczej jest w przypadku takiej złotej kolekcji KiK, gdzie tutaj podział na tomy według mnie, nie ma sensu, dlatego, że ten podział jest sztuczny, na potrzeby wydania. Po drugie dlatego, że cały KiK na przestrzeni wszystkich tomów jest spójny, jest to ciąg dalszy przygód tych samych bohaterów. I podobnie Thorgal, przy czym tutaj mamy do czynienia z kilkoma seriami, np Thorgal: Kriss de Valnor to osobna seria.
Dla mnie ogólnie zasada jest prosta. Jako czytelnik chcę się dowiedzieć, co warto przeczytać.
Jeśli jest to seria, którą można czytać od dowolnego tomu (Mroczne Miasta), to chcę mieć możliwość sięgnięcia od razu po ten uznany.
Jeśli chronologia ma znaczenie (Thorgal) to chcę wiedzieć, która seria jako całość jest uznawana za najlepszą.
Jeśli są to pojedyncze utwory różnych artystów (Magazyn) to chcę wiedzieć, który konkretnie utwór wśród całej różnorodności, jest wart uwagi.
Jak rozumiem, ideą publikowania komiksów w magazynach i antologiach jest m.in. promocja artystów lub konkretnych tytułów. To może być również wskazówka dla wydawców, co warto wydać. Wybierając po prostu cały magazyn, albo całą antologię, niewiele się dowiadujemy, tym bardziej, jeśli mamy tak niesprecyzowane zasady. Część osób zagłosuje na magazyn, bo podobała im się publicystyka, albo jakiś wywiad.
