Forum KOMIKSpec.pl - społeczność miłośników polskich i zagranicznych komiksów
Polubienia
Przejrzyj stronę ulubionych postów oraz otrzymanych polubień za posty użytkownika.
| Wiadomości | Liczba polubień |
|---|---|
Odp: Mucha Comics
Nie wydziera, po prostu szybko zgłosiła się po licencję tego tomu, jeszcze przed ukazaniem się oficjalnie pierwszego zeszytu Logana. A o ile złotych? I skąd wiesz, że nie o kilkadziesiąt? Proszę o jakieś dowody, najlepiej na piśmie, dołącz swojego PITa, zaświadczenie z UP, a do tego usprawiedliwienie od mamy, a jeśli ich nie masz, to może się lepiej nie wypowiadaj, wedle własnych wytycznych. Co za świetne forum, dżizas.... Skąd się biorą ci mądralińscy co wszystkim innym wypominają mądralińskich... So, 04 Wrzesień 2021, 20:49:04 |
3 |
Odp: Mucha Comics
No dobrze, a skąd wiesz, że ta robota jest lepsza? Ja się na tym nie znam, ale żeby wydać taki sąd jak Ty i inni to musiałbym zobaczyć wydruk. Przy tym zaznacza, że nie umniejszam tu pracy wykonaniej przez Lafara. Ja też się nie znam i też nie umniejszam pracy Lafara, ale dążąc do miarodajnego porównania, chciałbym żeby ten wydruk był na tych samych maszynach drukarskich co Mucha używała, przy użyciu tej samej śmierdzącej farby, i przede wszystkim, żeby było drukowane w szabas między 10:03 a 15:69 z przerwą na lunch, tak jak uczyniła to MC. Inaczej to będą nic niewarte nieczyste spekulacje i nieumiejętna próba ośmieszenia Boga ducha winnego wydawnictwa, które tyle miesięcy szukało najlepszej metody odnowienia materiału i włożyło tyle żmudnej pracy w ten projekt. Śr, 08 Wrzesień 2021, 22:42:33 |
2 |
Odp: "Dorośli czytelnicy komiksów to kretyni"
Ja bardzo, bardzo lubię Prometeusza i Przymierze. (...) (...) Znając historię wymian na tym forum, to pewnie pożałuję, że się wpierniczam do nie swojej wymiany, ale jakaś część mnie wciąż wierzy, że należy zwracać uwagę jak się widzi to, co tutaj zauważyłem. Normalnie zgadzałem się chyba ze wszystkim, co pisał w tej nitce Pan M, normalnie dłonie same się składały do oklasków aż do tego momentu... Ekhm, nie wiem czy to jest niezamierzony protekcjonalizm czy kwestia braku elementarnej empatii, aby tak napisać - "to jest gówno, a nie film" - gdy przed chwilą osoba na forum pisze, że się ten film tej osobie bardzo podobał? Nawet gdyby ta opinia (o gównie) była obiektywnie uzasadniona, a śmiem twierdzić, że może nie być. Słowo wyjaśnienia - daleko mi do bycia fanem Prometeusza, ba - tak naprawdę to film ubawił mnie w sposób niezamierzony przez Ridleya (bo on raczej nie robił komedii). Ale nie mogę odmówić temu filmowi pewnych obiektywnych zalet (większość efektów specjalnych, klimat (do pewnego momentu), sugestywna scena wycięcia robala, Fassbender i pewnie jeszcze trochę by się znalazło). Ponadto czytałem wiele różnych opinii/dyskusji o tym filmie i bez żadnego problemu przyswoiłem fakt, że są ludzie, którzy go mogą lubić a nawet uwielbiać, z różnych powodów, chociaż dla mnie osobiście nie jest to film, który bym chwalił. Ale pojechanie po całości po tym filmie z wnioskiem końcowym, że to gówno, to trochę jak... postawa Ridleya, który w sposób skrótowy wziął i wrzucił całe SH do jednego wora. Uproszczenie, i chyba obliczone głównie na wywołanie określonej reakcji w pewnej grupie czytających daną opinię. Ale nawet jeśli przeprowadzimy wywód, na końcu którego wyjdzie nam obiektywnie czarno na białym, że jednak jest to shit, to czy zakomunikowanie tego w ten sposób nie jest mega prostackie? Czy wymiana różniących się spojrzeń w komiksowie zawsze musi zmierzać w tym kierunku: "Lubisz gówno! Nie, to ty lubisz gówno!" Takie moje 3 grosze, jeśli coś źle odczytałem, to proszę o wyprowadzenie mnie z błędnego odczytania przekazu. Nd, 14 Listopad 2021, 22:18:19 |
3 |
