PolishComicArt.pl

[komiks]

Proszę bardzo, starcek

Oprócz tego, że tytuł jest błędnie napisany: "Pilot Śmigłowca" a powinno być "Pilot śmigłowca", i tego, że tekstu nie wyróżnia się na dwa sposoby jednocześnie - pogrubienie i pochylenie - to chyba wszystko jest w porządku.

[Adolf]

Co za manieryzm. Hiperbolizacja, że aż pikawa mi kołacze natchniona tymi przemyśleniami.

[Anonimowy Grzybiarz]

Generalnie kilka pustych zdań, które absolutnie nic nie mówią na temat czegokolwiek - takie truizmy możnaby napisać nawet nigdy nie mając tego komiksu w rękach, nie mówiąc o jakieś próbie pogłębionej refleksji nad tym, co się przeczytało, w jakim kontekście powstało dzieło i jak te dwie kwestie na siebie wpłynęły (jeśli w ogóle). Można podmienić tytuł komiksu na inny, zmienić nazwiska rysownika/scenarzysty i tekst równie dobrze może posłużyć za wstęp do innego albumu.

[misiokles]

Ten tekst jest pełen truizmów, ale nie wyróżnia się od innych truistycznych tekstów w innych komiksach. Garula wypuszczał o wiele gorsze akapity. A łamy na pogłębione refleksje bardziej nadają się do wydań zbiorczych - to w końcu zwykła zeszytówka.

[Yorik]

Generalnie kilka pustych zdań, które absolutnie nic nie mówią na temat czegokolwiek - takie truizmy możnaby napisać nawet nigdy nie mając tego komiksu w rękach, nie mówiąc o jakieś próbie pogłębionej refleksji nad tym, co się przeczytało, w jakim kontekście powstało dzieło i jak te dwie kwestie na siebie wpłynęły (jeśli w ogóle). Można podmienić tytuł komiksu na inny, zmienić nazwiska rysownika/scenarzysty i tekst równie dobrze może posłużyć za wstęp do innego albumu.

Wymarzony model biznesowy.

[Death]

Widzę, że jak się kogoś nie lubi, to trzeba jechać dla samego jechania. Zupełnie normalny wstęp, krótki i na temat. Pochwalenie obu autorów, zaproszenie do lektury starych i nowych czytelników. Ciężko się do czegoś dojebać.

[Anonimowy Grzybiarz]

A łamy na pogłębione refleksje bardziej nadają się do wydań zbiorczych - to w końcu zwykła zeszytówka.

Ale zeszytówka kultowa i posiadająca pewną historię, więc jak dla mnie jakiś zarys kontekstu pierwotnej publikacji czy tego, co stało za motywacją do wypuszczenia wznowienia (poza $$$) jak najbardziej byłoby na miejscu, niezależnie od formy wydania.

Ciężko się do czegoś dojebać

Ciężko się dojebać, bo nic tu nie ma. Kilka całkowicie zbędnych zdań - jak to jest normalny wstęp, to standardy są bardzo niskie.

[Death]

No, taki zwykły wstęp, jakich wiele.
Jeszcze o tym standardzie chciałem. No tak, strasznie niski. Standardem jest lanie wody na dwie strony, opowiadanie fabuły z mega spoilerami. Strasznie nie lubię tych wstępów i opisów komiksów ze sklepów internetowych i tyłów okładek. Czytam dopiero po lekturze.

[Anonimowy Grzybiarz]

Ze skrajności w skrajność 
Ale co racja to racja - wielokrotnie wstępy i posłowia są zwyczajnie zbędne, bo mam wrażenie, że piszą je ludzie, którzy nie mają nic ciekawego do powiedzenia.
Dla mnie mają sens, gdy niosą jakaś wartość dodaną - np. poszerzają kontekst, przybliżają okoliczności powstania/wydania, opisują wpływ danego tytułu na karierę twórców, albo - szerzej - dany gatunek czy medium w ogóle.
No ale to niestety nie ten przypadek.

[Death]

Tak szczerze mówiąc to nie jestem w stanie podać teraz z głowy ani jednego wstępu, o którym bym pamiętał, że o tamten był dobry.

[Anonimowy Grzybiarz]

Mnie na szybko przyszły do głowy "Błonia tajemnicy".

[eyesore]

Tak szczerze mówiąc to nie jestem w stanie podać teraz z głowy ani jednego wstępu, o którym bym pamiętał, że o tamten był dobry.

No właśnie, też chciałem zauważyć że wstęp to wstęp, tak szybko jak się go przeczyta tak szybko się o nim zapomina, czy w komiksach czy w książkach, zazwyczaj to jest po porostu lanie wody.
Jedynym wyjątkiem dla mnie to Usagi i wstępu do książek Philipa K. Dick z nowego wydania Rebisu (ale akurat tutaj napisali to świetni autorzy książek, np Oramus więc ciężko się dziwić).

[Death]

Przypomniało mi się, że podobały mi się niektóre wstępy do Fistaszków. Pamiętam ogólne wrażenie, a nie jakiś konkretny wstęp. Ale były jakieś dobre.

[DrugiejSzansy]

Generalnie kilka pustych zdań, które absolutnie nic nie mówią na temat czegokolwiek - takie truizmy możnaby napisać nawet nigdy nie mając tego komiksu w rękach, nie mówiąc o jakieś próbie pogłębionej refleksji nad tym, co się przeczytało, w jakim kontekście powstało dzieło i jak te dwie kwestie na siebie wpłynęły (jeśli w ogóle). Można podmienić tytuł komiksu na inny, zmienić nazwiska rysownika/scenarzysty i tekst równie dobrze może posłużyć za wstęp do innego albumu.

Wstępniak, jak wygenerowany przez AI. Jakby się podmieniło tytuły/autorów to by pasowało do KAŻDEJ pracy Rosińskiego czy większości dinozaurów z PRL`u.

Ale zeszytówka kultowa i posiadająca pewną historię, więc jak dla mnie jakiś zarys kontekstu pierwotnej publikacji czy tego, co stało za motywacją do wypuszczenia wznowienia (poza $$$) jak najbardziej byłoby na miejscu, niezależnie od formy wydania.

THIS! Albo coś takiego, ale nic nie dawać bo zeszytówka, jak piszecie.

[starcek]

Tekst prosty, regulaminowy, od paragrafu do paragrafu. Od razu czuje się respekt do wojska. Jak na autora, znając jego wcześniejsze dokonania, to tak na pół gwizdka zupełnie.

Dziękuję pokornie za udostępnienie.