Nagrody Orient Men

[Leyek]

Przyjrzyjmy się jeszcze wypowiedziom komiksowego "eksperta":

Poza tym - skoro obaj twórcy są również scenarzystami swoich prac - znacznie bardziej przemawia do mnie historia ludzkich dramatów i radości w post-stalinowskiej Polsce, niż kolejna ezoteryczna opowieść o magii, artefakcie i naziolach.

Jak widać powyżej eksperci oceniają rysunki na podstawie scenariusza i tematu komiksu. To tylko my ciemniaki myślimy, że rysunek musi się sam obronić, gdzie tam - jeśli scenariusz jest super to i rysunki są super. Zapamiętajcie to sobie!
I jeszcze jedna mądrość z tej wypowiedzi - komunizm super, naziole źli.
Jeśli chcecie stworzyć nagradzany komiks to tylko z komuchami. Faszyści są już passe. A magia i siły nadnaturalne to już w ogóle.

Świdziński ma frajdę z opowiadania historii, po której płynie się jak surfer na fali. Pach, pach, pach, strona leci za stroną, nie wiadomo kiedy.

Z powyższego jak kolega @Sędzia bym wywnioskował, że komiks jest nominowany do nagrody za scenariusz i "komiks roku", ale jak widać należy wrócić do pkt. 1 - scenariusz super to i rysunki super.

I jeszcze jedna uwaga na koniec życiowa. Jeśli się pomylisz, zrobisz porównanie 2 rzeczy, a się okaże, że jedna była czymś zupełnie innym niż założyłeś to nigdy się do tego nie przyznawaj, zawsze użyj tego wytrycha:

Nic nie szkodzi, wszystko i tak się zgadza

Podejrzewam, że w tym jak @Popiel pisał ile to ci eksperci nominujący nie przeczytali komiksów jest tyle samo prawdy co sensu w jego zacytowanych wypowiedziach

[Jaszczu]

Osobiście uważam, że dla tego autora dwie inne kategorie (najlepszy scenariusz i najlepszy komiks) byłyby wystarczające i niekontrowersyjne.

Tylko, że tak wyszło z czystej matmy a nie jakichś burzliwych dyskusji akademii, która liczy aktualnie 140 osób. Jesteś członkiem akdemii, logujesz się do portalu, oddajesz swoje głosy i maszyna przelicza je na nominacje. Później historia się powtarza przy wyborze zwycięzców. Nikt się tu na nic nie umawia, nikt nie knuje jak się może niektórym wydawać. To tyle w kwestii formalnej.

W dyskusję pt. czy dobry rysownik koimksowy to ten co zużywa więcej tuszu, czy ten, który nauczył się w szkole ładnie rysować plecy kobiety, konia w galopie i lokomtywę pędzącą przez dziki zachód nawet nie wchodzę. Jeden lubi Mahlera inny Manarę. To forum, z tego co je sobie podczytuję, jest raczej #teammanara w większości, więc totalnie mnie ten oburz nie dziwi

Na koniec. Zauważyłem, że jest taka grupa forumowiczów, która bardzo często ma problem z różnymi nagrodami, topkami roku itd. Robicie tu co roku głosowanie, dużo osób bierze w nim udział, jest to bardzo fajne. Sformalizujcie to jakoś, dajcie nazwę tym forumowym nagrodom, dogadajcie się z jakimś festiwalem, żeby w jego trakcie wręczyć autorom/wydawcom jakieś dyplomy, statuteki wydrukowane na drukarce 3D czy coś takiego. Będzie przynajmniej jedna nagroda, którą społeczność tego forum będzie szanować i poważać. A autorom i wydawcom będzie miło. Piszę to totalnie bez ironii czy złośliwości.

[Brvk]

W sumie ciężko określić, jak jury podchodzi do rozmaitych kategorii.

Potrafię zrozumieć, że Świdzińskiego wyróżnia się jako najlepszego rysownika, bo domyślam się, że nie nagrodzono jego patykowatego stylu, tylko biegłość i jakość w opowiadaniu historii patyczakami. I ok, można się nie zgadzać i dyskutować, ale skoro ktoś chce tak wyróżniać prace, to niech mu tam...

Trudniej mi zrozumieć, jakim torem przyznawano w zeszłym roku nagrody, kiedy to w kategoriach rysownik oraz scenarzysta wygrali twórcy Bardo: Rege, ale nie wystarczyło to do ogłoszenia owego tytułu najlepszym polskim komiksem (wygrała Zasada Trójek). Nie potrafię sobie wytłumaczyć, że wspólna praca najlepszego rysownika i najlepszego scenarzysty nie złożyła się na najlepszy komiks niczym innym, jak reglamentowaniem nagród dla możliwie dużej liczby tytułów celem ich promowania.*

*Taki sposób pracy jury nie byłby niczym wyjątkowym. Aktor Cezary Pazura na swoim kanale YT przyznał wprost, że nagrody filmowe w Polsce tak się rozdziela - nie przyznaje się wszystkich nagród jednemu tytułowi, nawet jeśli na to zasługuje, lecz w mniej prestiżowych kategoriach wyróżnia się inne dzieła.

Edycja: metoda głosowania opisana przez Jaszczu wiele wyjaśnia. W takim układzie wszystko jest możliwe.

[komiks]

@Brvk dotknął ważnej kwestii. Nagrody przyznaje się na zasadzie - co uważam, że warto promować, a nie - co mi się podoba.

[Leyek]

Jesteś członkiem akdemii, logujesz się do portalu, oddajesz swoje głosy i maszyna przelicza je na nominacje.

A maszyna stoi u Timofa albo Kultury Gniewu

A na poważnie to zobacz masz np. nagrody na piłkarza roku (też mało miarodajne, plebiscyt popularności) to są publikowane potem wszystkie głosy. A u Was pełna konspiracja. Nie wiadomo na ile komiksów oddano głosy nominując, nie wiadomo kto ile ma punktów itd. Nie wiadomo nawet ilu członków Akademii głosowało. Dziwi Cię, że to rodzi podejrzenia i teorie spiskowe?

[Sędzia]

Tylko, że tak wyszło z czystej matmy a nie jakichś burzliwych dyskusji akademii, która liczy aktualnie 140 osób. Jesteś członkiem akdemii, logujesz się do portalu, oddajesz swoje głosy i maszyna przelicza je na nominacje. Później historia się powtarza przy wyborze zwycięzców. Nikt się tu na nic nie umawia, nikt nie knuje jak się może niektórym wydawać. To tyle w kwestii formalnej.

Nie zarzucam nikomu żadnej zmowy i rozumiem, że to wyszło z głosowania. Ja się nie zgadzam z samym wyborem dokonanym przez członków akademii, bo uważam to za przejaw syntonii - skoro wszyscy uważają "Festiwal" za tak dobry, to trzeba na niego głosować wszędzie gdzie się da, bo inaczej co ze mnie za ekspert.

W dyskusję pt. czy dobry rysownik koimksowy to ten co zużywa więcej tuszu, czy ten, który nauczył się w szkole ładnie rysować plecy kobiety, konia w galopie i lokomtywę pędzącą przez dziki zachód nawet nie wchodzę. Jeden lubi Mahlera inny Manarę. To forum, z tego co je sobie podczytuję, jest raczej #teammanara w większości, więc totalnie mnie ten oburz nie dziwi

Mnie tutaj nie wpasujesz bo ja Manarę wywaliłem na Allegro, bo się tego nie da czytać, a rysunki w formie patyczaków zupełnie mi nie przeszkadzają, liczy się dobra historia. Dlatego zupełnie mnie nie interesuje kategoria "najlepszy rysownik" w kwestii wyborów komiksowych. Ale są pewne granice, w moim przekonaniu granice śmieszności, których nie należy przekraczać. A tutaj, cóż, mam wrażenie że przynajmniej widać rogatki.

Na koniec. Zauważyłem, że jest taka grupa forumowiczów, która bardzo często ma problem z różnymi nagrodami, topkami roku itd. Robicie tu co roku głosowanie, dużo osób bierze w nim udział, jest to bardzo fajne.

A to też nie do mnie, patrząc na historię nagrody (najlepszy komiks) to w ogromnym stopniu zgadza się z komiksami, które uważam za najlepsze.

[Jaszczu]

A maszyna stoi u Timofa albo Kultury Gniewu

No chyba bardziej w pokoju Michała Traczyka, bo z tego co się oreintuję to od strony technicznej ogarniają to ludzie z Poznania.

A na poważnie to zobacz masz np. nagrody na piłkarza roku (też mało miarodajne, plebiscyt popularności) to są publikowane potem wszystkie głosy. A u Was pełna konspiracja. Nie wiadomo na ile komiksów oddano głosy nominując, nie wiadomo kto ile ma punktów itd. Nie wiadomo nawet ilu członków Akademii głosowało. Dziwi Cię, że to rodzi podejrzenia i teorie spiskowe?

Osobiście nie mam nic przeciwko opublikowaniu takich danych. Sam jestem ciekaw jak dużo z tych 140 osób głosuje. Ale to nie ja organizuję te nagrody, więc przepraszam, ale nie pomogę.

[NuoLab]

Poza tym - skoro obaj twórcy są również scenarzystami swoich prac - znacznie bardziej przemawia do mnie historia ludzkich dramatów i radości w post-stalinowskiej Polsce, niż kolejna ezoteryczna opowieść o magii, artefakcie i naziolach.

Tak gwoli doprecyzowania to Festiwal odbywał się w sierpniu 1955 roku a ten okres w periodyzacji historycznej w Polsce zalicza się do czasu stalinowskiego. Gomułka, odwilż, październik itp. miały miejsce w 1956 r.

[Rodrigues]

Zauważyłem, że jest taka grupa forumowiczów, która bardzo często ma problem z różnymi nagrodami, topkami roku itd.

Ja to mam głównie problem z tajnymi głosowaniami nad niejasnym zbiorem publikacji. Na szczęście to ostatnie Holcman już wyjaśnił.

A i jeszcze mam drugi problem faktycznie (ale jeden problem na 18 nominacji, to chyba jednak nie za dużo) z tym najlepszym rysownikiem. Po co w ogóle doskonalić warsztat skoro wystarczy mieć frajdę z opowiadania historii i pach-pachać strony jedna z a drugą.

[Łazur]

Nie ma też co uważać, że każdy z członków akademii ma ogarnięte przynajmniej 75% tego co wychodzi w PL, tak żeby z czystym sumieniem móc zagłosować. Po części jest to i tak konkurs popularności - tego jak to jest promowane przez wydawców, recenzentów, przez sympatię do autorów.

Ale to raczej specyfika sporej części konkursów plus wypadkowa tego, że wszystkiego NIE DA się przeczytać/obejrzeć/przesłuchać, tego że czas na lekturę ograniczony i inne podchodzące pod "życiówkę" kwestie.

Jestem w akademii, ale w tym roku nie głosuję - przeczytałem za mało żeby móc się sensownie wypowiedzieć (plus Piotr Marzec nie wydał nic nowego ).

A pomysł Jaszcza z forumowymi nagrodami zacny!

[Pinto]

Choose your fighter.

I pomyśleć, że obaj dostają taki sam % od egzemplarza....

[holcman]

I pomyśleć, że obaj dostają taki sam % od egzemplarza....

Raczej Wyrzykowski dostaje mniejszy, bo jeszcze ze scenarzystą się powinien podzielić :-)
A już w ogóle skandal, że tego Świdzińskiego to jeszcze prawie 4000 egzemplarzy się sprzedało!

[holcman]

I jeszcze jedna mądrość z tej wypowiedzi - komunizm super, naziole źli.

Powiedz, że nie czytałeś „Festiwalu” nie mówiąc, że nie czytałeś „Festiwalu” :-)

[Leyek]

Powiedz, że nie czytałeś „Festiwalu” nie mówiąc, że nie czytałeś „Festiwalu” :-)

Tak nie czytałem, ale w głosowaniu na polski komiks roku dałem na 5 miejscu, bo słyszałem, że fajny

I czytaj ze zrozumieniem, to zdanie co zacytowałeś łączy się z kolejnym. Komuchy super temat na komiks, naziści słaby.

[Jaszczu]

I pomyśleć, że obaj dostają taki sam % od egzemplarza....

Myślę, że Pan Krzysztof jakoś z tym żyje ocierając łzy honorariami z IPN