Mucha Comics

[xanar]

To wcale nie jest zasada, że jak więcej wydaje, to powinno być więcej narzekań, jeśli i tam też są błędy. Dla mnie to generalizowanie. Ostatnimi czasy z Muchy uczyniono sobie worek treningowy - nie mówię, że bez powodu, bo też mam X-Statix 2 i też mam 3 tom Na wschód od Zachodu. Ale teraz ludzie są tak przewrażliwieni, że wszystko tu wrzucają od najmniejszej znalezionej popierdółki. A na Egmoncie nie ma nic, a błędy są - przykładowo ten przytoczony przeze mnie poniżej.

Egmont też miał "problem" z rozkładówką w Ultimate x-men a wcześniej Civil War w pierwszym wydaniu i też o tym było pisane.
Ja to nie wiem jak to jest, że będą wydawnictwem ileś tam lat na rynku nie da się opanować literówek.

[michał81]

Egmont też miał "problem" z rozkładówką w Ultimate x-men

A to akurat jest winna Marvela, a Egmont to powielił.

[xanar]

W Ultimate collection czy jak to się tam nazywało też tak było ? W omnibusie jest dobrze.

[Warpath]

Warpath masz złe wrażenie, każdy wydawca jak coś spieprzy jest komentowany na forum, Egmont też nie jest wyjątkiem i też się mu dostaje.

I ludzie nie są przewrażliwieni, tylko jak mają wydać 200 zł na książkę to wolą dopytać x razy.

Może mam mylne wrażenie, ale to nie pierwszy raz jak znajduję błędy w Egmoncie, ale nigdy nie widziałem korespondującego komentarza na ich wątku. Zwrócę większą uwagę na przyszłość. I tak jak napisałem wyżej - wcale nie bronię Muchy, bo wszyscy wiemy jakie były problemy. Pełna zgoda - klient na prawo oczekiwać odpowiedniej jakości kupowanego produktu, szczególnie gdy nie kosztuje mało.

[xanar]

No to jak masz błąd w Egmoncie to robisz zdjęcie tego błędu i wstawiasz do tematu z Egmontem.

[Warpath]

Nie szukam instrukcji obsługi forum, dzielę się spostrzeżeniem na bazie obserwacji. Szczerze, mi się nie chce bawić w fotki i wrzucanie błędów, wolę doczytać komiks. Ale jak inni wrzucają na Muchę, to niech się nie ograniczają do jednego wydawnictwa.

[xanar]

No to nie wiem, wymyślasz sobie te błędy, nikt inny ich nie widzi tylko ty, ale nie chce ich wrzucić bo ci się nie chce 

[Warpath]

Uwielbiam jak ludzie przemawiają w imieniu innych ludzi, typu "nikt inny nie widzi". To, że nie wrzuca, nie znaczy, że nie widzi.

[xanar]

No człowieku piszesz, że inni ludzie nie widzą błędów w Egmontach, tobie się nie chce zdjęć w rzucić i przesz żeby inni to robili, czy ty poważny jesteś.

[Warpath]

Przecież nie ma nakazu wrzucania. Zauważam jedynie pewną (nie)prawidłowość w traktowaniu błędów jednego wydawnictwa nad drugim. I tak, piszę to jak najbardziej poważnie. Człowieku.

[xanar]

Jeżeli nikt nie pisze o błędach, to należałoby założyć, że nie ma żadnych błędów, jeżeli tylko ty je widzisz i nie chcesz ich pokazać, no to sorry, ale sobie coś wymyśliłeś.

[Warpath]

No to teraz porozmawiajmy kto tu jest niepoważny. To, że nikt nie pisze / mówi o czymś, to znaczy, że tego nie ma? Nie wiem w jakim świecie żyjesz, ale to nie działa w żadnym obszarze znanej mi rzeczywistości. Chcesz mi powiedzieć, że jak 100 osób jedzie codziennie tą samą ulicą i wciąż napotyka tą samą dziurę w nawierzchni, to dopóki ktoś nie zacznie o niej mówić to jej nie ma? Dziury są tylko na ulicach, o których się mówi, że tam jest dziura, na żadnych innych. No bardzo logiczne.

[xanar]

Czyli wg ciebie ludzie widzą tylko błędy Muchy a Egmontu nie widzą 
I ci co widzą błędy Muchy mogą wrzucić zdjęcie a ci od Egmontu nie mogą bo im się nie chce 

[Warpath]

Podsumowując całą powyższą dyskusję, jeśli umknął Ci kontekst - według mnie ludzie bardziej ochoczo i regularnie komentują błędy Muchy niż Egmontu.

I jeśli tak zinterpretowałeś moją powyższą wypowiedź - to myślę że nie ma co kontynuować rozmowy, bo ewidentnie jest problem z czytaniem ze zrozumieniem.

[xanar]

Tak, uwzięli się wszyscy na tą biedną Muchę.