Mucha Comics

[Randal63]

Tak, była część w WKKM 103:

https://esensja.pl/esensjopedia/obiekt.html?rodzaj_obiektu=3&idobiektu=3524

Dzięki za info, jakoś ten album przegapiłem. To co wydało Hachette Polska liczyło 216 stron, oryginalny album zawierał 576 stron . Wygląda że reszty u nas nie wydano. Znalazłem na Amazon pełne wydanie z czerwca 2020, ale odpuściłem, chcą za niego 100 baków. To trochę sporo, wolę zainwestować w inne albumy. 

[xanar]

Możesz poczekać, pewnie będzie to w epicu wydane, tylko nie wiadomo kiedy.

[gashu]

Chciałbym doprecyzować kwestię "niezależności" fabularnej pajęczych serii z przełomu lat 80. i 90. (Amazing, Spectacular, Web i Spider-Man). Przez bardzo długi czas poza pewnymi wyjątkami (jak np. Spirits of Vengeance, Acts of Vengeance, albo wspomniane Ostatnie Łowy Kravena) posiadały one zupełnie niezależne linie fabularne.
Dzielenie historii między serie na modłę DC (gdzie praktykowano to dużo wcześniej)  pojawiło się gdzieś w okolicach niesławnego Maximum Carnage. Pewnie dlatego, że w innym przypadku musieliby ciągnąć ten szajs na łamach Amazinga przez kilka lat.
Osobiście bardzo nie lubiłem tego zabiegu. Nie ma nic gorszego niż jedną historia posiadająca 4 scenarzystów i 4 rysowników.

[ramirez82]

Osobiście bardzo nie lubiłem tego zabiegu. Nie ma nic gorszego niż jedną historia posiadająca 4 scenarzystów i 4 rysowników.

Oczywiście.

Ale też wtedy nie podobało mi się, jak serie, które miały wyróżniać się na tle, powiedzmy tych głównych, traciły swój charakter. Najbardziej było to widoczne w mojej ulubionej Legends of the Dark Knight, która w czasach Knightfall stała się po prostu kolejnym miejscem, dla tej sagi

[Toranga]

Oczywiście.

Ale też wtedy nie podobało mi się, jak serie, które miały wyróżniać się na tle, powiedzmy tych głównych, traciły swój charakter. Najbardziej było to widoczne w mojej ulubionej Legends of the Dark Knight, która w czasach Knightfall stała się po prostu kolejnym miejscem, dla tej sagi

Tak. To było totalnie bez sensu. Z serii która miała jakiś pomysł i cel zrobiono kolejny element tasiemca. 🤦🏼‍♂️

[przemo1]

Niestety w tamtych czasach prędzej wywalało się scenarzystę lub rysownika niż edytora, który musiał się przed szefostwem wykazać podporządkowaniem i umiejętnością takiego pokierowania artystami, żeby się nie sadzili i robili kolejne numery pod ewenty.
A swoją drogą Mucha mogła cofnąć się jeszcze trochę w Spectacular i zacząć od nr. 171, co prawda nie pisanego przez DeMatisa ale z rysunkami Sala, bo tam jest i Puma i dr. Octopuss i Corona, ciut słabsza ale i tak bym brał.
Może po dobrej sprzedaży DeMatisa/ Buscemy dostaniemy samego Buscemę ?
Byłoby fanta-kurde-stycznie

[ramirez82]

Właśnie w temacie Spider-mana, JanT proponował wszystkie wcześniejsze zeszyty Spectacular rysowane przez Busceme, jako kolejny pomysł dla Muchy:

https://forum.komikspec.pl/komiksy-amerykanskie/spider-man/msg112622/#msg112622

I mimo, że na pewno fabularnie nie byłby to poziom runu DeMatteisa, to łykałbym jak pelikan!

[przemo1]

Z tą listą do Jana to już pojechane Ale jeśli to wyjdzie nieważna od kogo to uwierzę w Mikołaja
Na razie mam już ze Spectaculara nr. 1-29. Wzięło mnie też na Web of Spider-man i mam już 1-55 + annuale.
Tylko Amazinga nie ruszam bo to to albo w epicach albo w omnibusach mam.

[ramirez82]

Z tą listą do Jana to już pojechane

No wiadomo.

Ale tak samo bym powiedział jeszcze tydzień temu, gdybym usłyszał, że Mucha wyda Spectacular DeMatteisa i Buscemy, którego nawet Marvel zbiorczo nie wydał

Jedno jest pewne, jeśli ten tom im się dobrze sprzeda, to będą dalej wydawać pająka, a jeśli na The Amazing łapę położył Egmont, to kto wie, kto wie...

[Takesh]

Ostatnio nadrobiłem trochę zaległości od Muszki, m.in. Wiedźmy. Mam jednak pytanie. Zeszyt 0, który nie jest wymieniony w stopce redakcyjnej, tylko 1-6, znajduje się na samym końcu albumu. Oryginalnie zeszyt 0 był wydany przed 1. Dlaczego tak to jest ułożone? Jakiś błąd, czy też amerykanie tak to wymyślili? Ktoś coś?

[michał81]

Czy mi się wydaje czy w drugim tomie X-men AoA zeszyt Amazing Astonishing X-Men są gorsze jakościowo od pozostałych? Widać raster (nie ma takiej tragedii jak w przypadku ostatniego tomu Daredevila Millera) oraz same plansze potrafią być nieostre.

[xanar]

Wrzuć zdjęcie, zobaczę jak jest w oryginale.

[michał81]

Przykładowe 3 kadry






tylko ten jeden zeszyt Astonishing X-Men wygląda źle, zeszyty pozostałych serii są ok

[xanar]

W omnibusie to jakaś inna wersja jest, inne kolory i jak dla mnie normlanie wygląda, raczej wszystko ostre.
Nie wiem co oni za materiały mają, ta moja książka jest z 2016 r.

[michał81]

@xanar masz rację, zdecydowanie lepsze jakościowo