Egmont 2021

[Bazyliszek]

UP
Na tych zdjęciach wygląda jak Noir z wyraźnym zażółceniem tylko w środku.

[Yossarian]

Ja dla odmiany nie o Muminkach, bo o tym już było dużo... ale został też wspomniany tragiczny jakościowo DD 4.

A czym byłby Egmont gdyby co miesiąc czegoś nie odwalił? Właśnie sobie przeglądam najnowszego Daredevila, tym razem "zerowego" i jakość niektórych stron mocno współgra z numerem tomu - również jest zerowa

Kadry niewyraźne, rozmyte, kolory wyblakłe, fatalna czcionka w dymkach, czyli można powiedzieć, że standard.

Różnica jakościowa między niektórymi bardziej "rozmytymi" stronami Egmontowego Diabła stróża, a budżetowym wydaniem WKKM za 39,99 to jest przepaść!
Choćby jak na zdjęciu poniżej:


I tak miesiąc w miesiąc...

[Bazyliszek]

Zapomniałem zabrać z domu swojego jedynie słusznego Diabła Stróża do właśnie takiego porównania. Dzięki za pokazanie, że takie coś jest potrzebne - dokładnie jak przy "Zmysłach". Ciekawe czy Gluta to też uzna za niepoważne uwagi.

Kto ma dla porównania jeszcze wydanie z 2006?

Ty - to by trzeba też przepatrzeć oba wydania Naznaczonego Śmiercią.

[xanar]

Tutaj jest z omnibusa:

[SawiK]

Bazyl: Mam wydane z 2006 r i est cacy, historyjka idealna do SC. Nie mam i nie zamierzam przepłacać za wydanie Haczetowe 

[Yossarian]

Omnibusa nie mam, to nie porównam.
Te starsze Egmonty już kiedyś porównywałem z WKKM i TM-Semicami. Nie chce mi się tego robić drugi raz... poza tym da się to gdzieś na forum odgrzebać.

Jeszcze jedna rzecz mnie zdziwiła, pomijając ogólne "rozmazanie", bo to można zwalić na jakość materiałów, które dostali.
Ale chodzi mi o same dymki. WKKM ma kolorowe tła, delikatnie przechodzące w biel, takie jak w oryginałach, a u Egmontu są całkowicie białe. WTF? Z czego to może wynikać?

[Midar]

Tak sobie czytam kolejne wypowiedzi i widzę, że bycie nieobserwowanym jest passe. 😀 Muminki walą żółcią, a użytkownicy zielenią.

[PJP]

Z bliska i pod kątem tom jest bardziej biały. Postawiony - bardziej żółty i jednolity kolor, równomiernie rozłożony.

[xanar]

Czyli trzeba trzeba czytać pod kątem albo z bliska 

Omnibusa nie mam, to nie porównam.
Te starsze Egmonty już kiedyś porównywałem z WKKM i TM-Semicami. Nie chce mi się tego robić drugi raz... poza tym da się to gdzieś na forum odgrzebać.

Jeszcze jedna rzecz mnie zdziwiła, pomijając ogólne "rozmazanie", bo to można zwalić na jakość materiałów, które dostali.
Ale chodzi mi o same dymki. WKKM ma kolorowe tła, delikatnie przechodzące w biel, takie jak w oryginałach, a u Egmontu są całkowicie białe. WTF? Z czego to może wynikać?

Mnie to w ogóle drażnią te małe literki w polskich wydaniach.
Pewnie wyczyścili te pola na tekst do zera, wstawili literki i już nie zrobili gradientu czy jak to się tam nazywa.

[Midar]

Omnibusa nie mam, to nie porównam.
Te starsze Egmonty już kiedyś porównywałem z WKKM i TM-Semicami. Nie chce mi się tego robić drugi raz... poza tym da się to gdzieś na forum odgrzebać.

Jeszcze jedna rzecz mnie zdziwiła, pomijając ogólne "rozmazanie", bo to można zwalić na jakość materiałów, które dostali.
Ale chodzi mi o same dymki. WKKM ma kolorowe tła, delikatnie przechodzące w biel, takie jak w oryginałach, a u Egmontu są całkowicie białe. WTF? Z czego to może wynikać?

To kolorowe tło w dymkach dużo lepiej wygląda.

Ciekawe, że proste teksty można tak „inaczej” przetłumaczyć.

[GoNzO]

Chyba jednak kupię te Muminki, fascynuje mnie ten magiczny kolor. Polskie wydanie Muminków jest jak kameleon.

[asx76]

A nie lepiej kupić nowe, dwutomowe wydanie książkowe w dużym formacie i twardej oprawie?
I nie ma żółci

[Gazza]

Smuci mnie, że czołowy wydawca coraz mniej uwagi przykłada do jakości swoich wydawnictw. Słabo Panie Tomku, słabo...

[ukaszm84]

A nie lepiej kupić nowe, dwutomowe wydanie książkowe w dużym formacie i twardej oprawie?
I nie ma żółci

No to są dwie zupełnie różne rzeczy z innymi historiami. Ja tam wziąłem i to i to.

[Yossarian]

Ciekawe, że proste teksty można tak „inaczej” przetłumaczyć.

W tłumaczeniach to chyba w ogóle panuje wolna amerykanka. Jak się przetłumaczy, tak będzie: