Widze, ze jest mozliwosc usuwania swoich postow. Nie macie obawy, ze zaburzy to rozmowe? Ktos odpowie na cos co zostalo usuniete i nie bedzie wiadomo o co chodzi. Czy nie mozna tego ograniczyc, aby mozna bylo usunac post dopoki nikt na niego nie odpisze?
Widze, ze jest mozliwosc usuwania swoich postow. Nie macie obawy, ze zaburzy to rozmowe? Ktos odpowie na cos co zostalo usuniete i nie bedzie wiadomo o co chodzi. Czy nie mozna tego ograniczyc, aby mozna bylo usunac post dopoki nikt na niego nie odpisze?
Choć w sumie widzę, że ten mod działa bardziej jak reputacja i łączna liczba wyświetla się po lewej przy profilu. Myślałem, że będą po prostu pod danym postem.
Lajki w teorii pomagają trochę ograniczyć spam,A w praktyce nie pomagają bo spam to niechciane reklamy i treści nie na temat.
bo czasem ludzie aprobują w formie posta typu "zgadzam się", "dzięki" itd. łatwiej kliknąć "lubię to".Owszem łatwiej ale niekoniecznie lepiej. Atmosfera FB nie jest tolerowana przez moje trzewia więc w tej kwestii będę się dąsał.
Zwróć uwagę, że one mają nieco inne przeznaczenie. Ta po prawej stronie umożliwia szybką edycję posta, a ta na górze pozwala dokonać edycji wiadomości w pełnym zakresie.
Tak jest w standardzie. Na Gildii widzę też są dwie ikonki. Można wyłączyć tę do szybkiego jak chcecie. Niech się pozostali wypowiedzą, czy korzystają z jednej i drugiej, czy tylko z tej, która umożliwia pełną edycję.
Co do reputacji, ktoś jeszcze jest za zmianą Lubię to na Podziękuj? Ewentualnie jakieś inne propozycje?
P.S. Czy dobrze "nie widzę"? Nie ma opcji "Spoiler"?Ja też nie znalazłem.
Przy czym obecnie istniejącą przesunąłbym gdzieś gdzie mniej daje po oczach. Może pod "Zapisane"?Jestem za. Wydaje się to być dobrym miejscem.
imho za bardzo wali po oczach. zmieniłbym trochę kolor na jaśniejszyWystarczy przenieść w inne miejsce, jak zaproponował death_bird. Jednak jak się zastanowię, to mogłoby być jaśniejsze.
P.S. Czy dobrze "nie widzę"? Nie ma opcji "Spoiler"?
Zmienilśmy "Lubię to" na kciuka w górę. Może nie będzie się tak rzucał w oczy.To może jeszcze grubość fontu i wielkość tak jak Zgłoś do moderatora i Zapisane. Wtedy by mogło być obok nich.
Teraz jest sam kciuk. Lepiej?
Dodatkowa sugestia: mamy 2019, a nie 1999.
Proponuję zwiększyć szerokość forum w ustawieniach (to juz na gildii razilo).
Poruszyłem już ten temat na gildii, ale zapytam jeszcze raz tutaj - będziecie w jakiś sposób promować forum (np. na głównej Filmożerców)? Bo jeśli KOMIKSpec będzie działać ot tak sobie gdzieś tam z tyłu i nie będzie dopływu nowych użytkowników to może szybko skończyć się paliwo.
Czy istnieje możliwość wyłączenia powiadomień e-mail po każdym zamieszczonym poście w obserwowanym wątku? Niby wyłączyłem powiadomienie e-mail w ustawieniach, a i tak dostaję wiadomość + powiadomienie w Tapatalku na telefonie.
To ja się zajmę czymś cięższym teraz. REGULAMIN ;DMowa nienawiści jest zabroniona prawem więc twoje argumenty nie mają sensu.
"wyrażające nienawiść" - Ok, rozumiem, że to określenie jest obecnie popularne. Jest ono jednak głupie i skrajnie szkodliwe, niezależnie od tego jakbyśmy je formułowali. Nie ma czegoś takiego jak mowa nienawiści. Są dwie opcje. Pierwsza to bełkot emocjonalny, który można zaliczyć to tych pozostałych określeń zawartych w regulaminie jak np: obraźliwe, wulgarne czy obsceniczne i jeśli istnieje odpowiednia opcja to pewnie takiego delikwenta można zablokować. Druga to nawoływanie do przestępstwa (podżeganie i grożenie) na co zdaje się jest paragraf. Nazywajmy rzeczy po imieniu droga administracjo nie dając mentalnemu kalectwu narzędzia, do stawiania nas wszystkich (łącznie z wami) pod wpływem emocji, pod ścianą ZA NIC.
Edit: Czy ten regulamin może też jest jakimś standardem?
Mowa nienawiści jest zabroniona prawem więc twoje argumenty nie mają sensu.
Dla mnie fajnie by było, gdyby forum miało wersję mobilną, ale: jeśli miałoby to być hiper-ajfon-niewiadomoco z funkcjami społecznościowymi i dodawaniem do znajomych, to już wolę normalne forum bez tego i bez wersji mobilnej.
Dla mnie fajnie by było, gdyby forum miało wersję mobilną, ale: jeśli miałoby to być hiper-ajfon-niewiadomoco z funkcjami społecznościowymi i dodawaniem do znajomych, to już wolę normalne forum bez tego i bez wersji mobilnej.
Co rozumiesz przez mobilność? Aktualnie forum działa na Tapatalku.
Czy istnieje możliwość wyłączenia powiadomień e-mail po każdym zamieszczonym poście w obserwowanym wątku? Niby wyłączyłem powiadomienie e-mail w ustawieniach, a i tak dostaję wiadomość + powiadomienie w Tapatalku na telefonie.
Taka propozycja z mojej strony by w dziale "pozostałe" dołączyć gry.Dobry pomysł. Dział dotyczący gier wideo już jest.
W zasadzie wszystko jest okej, w Pozostałych ujęto najpopularniejsze "etatowe" tematy, ale brakuje mi jednego: Off-top. Czasem temat nie łapie się do żadnego działu, choćby tych działów było milion dwieście sto jedenaście. Taki off-top byłby fajnym miejscem; ja mógłbym dokończyć swoją rozmowę o sensie oceniania cyferkami, a ktoś pogadać o wyższości psów nad kotami.Stworzyłem dział na luzie, gdzie można dyskutować na wszystkie tematy niezwiązane z komiksem i pozostałymi zagadnieniami, które mają swoje działy.
Mi z kolei brakuje tematu pozwalającego zadać pytanie niepasujące do konkretnego wątku (na starym forum był przybity szukam ... odpowiedzi na pytanie)Nie jestem specjalnym fanem takich wątków o wszystkim i o niczym, bo robi się tam przeważnie bajzel, ale jeśli Wam brakuje takich tematów, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby je założyć.
[...] Czy ta opcja ma na celu jakieś za przeproszeniem ( tylko się nie obrażajcie) wzajemne lizanie się po jajach bo serio na ten moment tak to wygląda.Tak, w pewnym sensie. Dokładniej rzecz ujmując, celem lajków jest danie do zrozumienia autorowi posta, że społeczność go widzi, że go lubi i docenia bez względu na to, ile i jakie głupoty wypisuje, że nie jest już tak beznadziejnie sam, jak to ma miejsce w rzeczywistości poza-netowej.
Jeśli jest możliwość czy można prosić o opcję indywidualnego wyłączenia w panelu użytkownika opcji like it.Nie widzę takiej opcji.
(...) a także tych zupełnie nowych, i na forum, i w ogole w komiksach - szczególnie wypowiedzi tych ostatnich czytam z wielkim zainteresowaniem, bo czesto oglądają dziedzinę z zupełnie innej perspektywy i rzucają (nomen omen) nowe, niekiedy "bluźniercze" światło na rzeczy zdawałoby się o ugruntowanym statusie krytycznym. No i bardzo dobrze.
(..)
Sorry za lekki offtop ale dziś konsumując śniadanie przeglądałem fb i na jednej z grup komiksowych jakiś mistrz napisał (cytuję z pamięci więc wybaczcie jeśli przekręcam, ale sens zachowany): "kolekcja Conan i Transformers to nie pierwsza liga jak WKKM czy Superbohaterowie Marvela". :o :o :o
Nie ma. Jego nieodpowiednie posty wylądowały już w koszu
czy nie warto wrzucić reklam na forum?;) Nie będą to pewne póki co kokosy ale zawsze trochę wpadnie za poświęconą pracę, która wymaga czasu. Nigdy nie rozumiałem czemu na Gildii nie ma;) a nie wszystkie reklamy są mocno inwazyjne;)Reklamy atakują nas z każdej strony. Zysk marny, a forum zaśmiecone. Chętnie dołożę się do opłat za hosting i domenę aby tych reklam nie było. Ewentualnie nadchodzący Adguard 3.0 ;-).
czy nie warto wrzucić reklam na forum?;) Nie będą to pewne póki co kokosy ale zawsze trochę wpadnie za poświęconą pracę, która wymaga czasu. Nigdy nie rozumiałem czemu na Gildii nie ma;) a nie wszystkie reklamy są mocno inwazyjne;)Popieram. Nie wszystkie reklamy są inwazyjne. Prosty baner boczny czy u góry nikogo nie odstraszy a jak forum z tego coś będzie miało to bomba.
póki co wystarczy zwykłe reklamy Googla puścić w paru miejscach bo to może każdy. Co do dedykowaynych to raczej jak będzie większy ruch aby ktoś bezpośrednio się zainteresowałPewnie że google najprościej. Aczkolwiek wtedy będzie rotacja banerów i moze byc kolorowo i hmmmm, inwazyjnie 😃
Prośba o sprawdzenie opcji ignorowania uzytkowników. Mam dodanego jednego jegomościa do listy ale ku mojemu zdziwieniu widze jego posty.
Nie chce być kąśliwy, ale niektórzy przychodzą tu z takimi pierdółkami, że mi wstyd było o nich choćby wspominać. Wciskanie 2 razy Enter to taka męczarnia?
X-Ray Man to Ty? A tak na serio, to wyczyść cache przeglądarki. Na pewno, posty jegomościa, który ma z Tobą na pieńku będą widoczne w cytowaniach. O to idzie?Nie chodzi mi o cytaty ignorowanych. Czysty post byl widoczny. Chociaz teraz juz mnie trochę zbiłeś z tropu. Na 95% jestem pewien ze to byl oryginalny post.
Z tego, co widzę, to ignorowanie działa poprawnie. Sprawdź, czy na pewno dodałeś użytkownika do listy ignorowanych, a nie do listy znajomych.
Taka sprawa: przy pisaniu posta jeżeli chcemy zakończyć akapit "w pół linijki" i przejść do następnej należy de facto dwa razy wdusić enter. Jednorazowy enter praktycznie nie daje rezultatu w postaci zejścia o linię niżej, tzn. o ile taki efekt pojawia się w trakcie pisania to po wysłaniu efekt "pojedynczego enter" znika i tekst jest kontynuowany w tej samej linii. Z kolei żeby uzyskać linijkę przerwy należy go wcisnąć nie dwa a trzy razy.
Da się z tym coś zrobić?
Taka sprawa: przy pisaniu posta jeżeli chcemy zakończyć akapit "w pół linijki" i przejść do następnej należy de facto dwa razy wdusić enter.
A na czym piszesz? U mnie, pc winda7 ani razu coś takiego nie wystapiło.
Na Firefox mam problem z tym enterem. Na Chromie nie.tez zglaszalem problem enterów, tez korzystam tylko z firefoxa
W takim razie stworzyłem poddział, w którym można zakładać tematy z topkami.
tez zglaszalem problem enterów, tez korzystam tylko z firefoxaNiestety z Firefoxa nie zamierzam przestawać korzystać a rzeczywiście chyba tylko w tej przeglądarce ten objaw;)
Sprawdziłem na kilku telefonach i widać cały post. Możliwe, że przeczytałeś go na Tapatalku jeszcze przed edycją przez użytkownika. Sprawdź jeszcze raz i daj znać.To musiał być jakiś problem odświeżenia, bo resztę wiadomości zauważyłem cytując ją. Niemniej teraz już widzę wszystko, więc to pewnie jakiś pojedynczy przypadek po stronie samej aplikacji.
Może by w dziale o zakupach (https://forum.komikspec.pl/zakupy/) robić osobne wątki dla poszczególnych sklepów? Plusy takie, że można łatwiej znaleźć opinie o danym sklepie i czytać na temat sklepu, który kogoś interesuje. Teraz wszystko jest wrzucone do jednego wora, więc np. ja w ogóle tego nie czytam (zakupy w sklepach z amerykanami nie interesują mnie).
wiadomo coś czy zostanie rozwiązany problem z brakiem akapitów przy pisaniu z Firefoxa czy nie ma na to szans? Co post to muszę podgląd i wstawiac puste wiersze z czym da się żyć ale jednak uciążliwe
Na Tapatalku można sobie szybko odznaczać jako przeczytane te wątki, które nie interesują. Teoretycznie jest taka możliwość także w desktopowej przeglądarce, tyle że kliknięcie w przycisk "Zaznacz jako przeczytane" działa od razu na cały dział, a powinien tylko na te tematy, które się zaznaczy ptaszkiem. Krótko mówiąc: oznaczanie tematów ptaszkiem nie działa.
I to znowu jest niuansik, problem niewielki, ale zgłaszam.
Może by w dziale o zakupach (https://forum.komikspec.pl/zakupy/) robić osobne wątki dla poszczególnych sklepów? Plusy takie, że można łatwiej znaleźć opinie o danym sklepie i czytać na temat sklepu, który kogoś interesuje. Teraz wszystko jest wrzucone do jednego wora, więc np. ja w ogóle tego nie czytam (zakupy w sklepach z amerykanami nie interesują mnie).
Czy da się jakoś zmienić kolor strony / skórkę na coś ciemnego? Szukałem po opcjach i nie widzę, ale może jestem po prostu ślepy :).
Głosuję za: ciemny motyw + kontrolowana szerokość forum.
Ogólem każdy motyw (w domysle: bardziej estetyczny niż ten aktualny) będzie lepszym rozwiązaniem.
Takie pytanie mam: czy wątek "światopoglądowy" na pewno jest nam niezbędnie konieczny? Bo odnoszę takie wrażenie, że merytorycznie niezbędne to nie jest, za to podziały wprowadza, że hej. :)Podziały są też w innych tematach nie związanych z kwestiami światopoglądowymi. Spokojnie damy radę bez rozwalania forum. Jesteśmy dorośli.
Podziały są też w innych tematach nie związanych z kwestiami światopoglądowymi. Spokojnie damy radę bez rozwalania forum. Jesteśmy dorośli.Bardzo chciałbym, żebyś miał rację. Obawiam się jednak, że zbyt optymistycznie patrzysz na życie ;-).
Bardzo chciałbym, żebyś miał rację. Obawiam się jednak, że zbyt optymistycznie patrzysz na życie ;-).Rozumiem. Jestem jednak fanem pokojowych rozwiązań. Lepiej by umierały słabe pomysły niż ludzie. Ignorowanie nie jest rozwiązaniem. Problem urośnie i wróci ze zdwojoną siłą.
To się zawsze zaczyna niewinnie. Od sugesti związanych z brakiem logiki u rozmówcy. Będzie gnój na 100%. Piszę to bez jakiejkolwiek satysfakcji.
Najgorsza jest forma cenzury. Jest przycisk "zgłosić do moderatora", jeżeli mój rozmówca poczuje się obrażony, to może zgłaszać i wtedy moderator interweniuje. Dajmy swobodę dyskutantom.Pełna zgoda
Najgorsza jest forma cenzury. Jest przycisk "zgłosić do moderatora", jeżeli mój rozmówca poczuje się obrażony, to może zgłaszać i wtedy moderator interweniuje. Dajmy swobodę dyskutantom.
W związku z dzisiejszą akcją wprowadziliśmy nowe usprawnienia anty spamowe. Nie powinno się to już powtórzyć. ;)
swoją drogą chyb jakiś mocny odnośnik do forum powstał bo dzisiaj bite rekordy osób online;)
swoją drogą chyb jakiś mocny odnośnik do forum powstał bo dzisiaj bite rekordy osób online;)Dziś znów. Więc albo boty, albo forum powoli się pozycjonuje (to na bank) i Mateusz coś przy okazji działa.
Heh, ale wydawcy wcześniej czy później dostają tu na forum przede wszystkim zjeby, że coś komuś nie po myśli wydali. Albo literówki zrobili :)Skądże znowu. Literówki są czymś pożądanym i szkoda, że jest ich tak mało.
To że nie na forum nie ma wydawców, a kiedyś na starym forum byli - nie odeszli sobie bo tak :)Kołodziejczak przestał odpisywać na pytania z Alei, też przez to, że były nie miłe? ;)
Elemental, czy OMG jakoś odpisywali normalnie. Na zaczepki nie reagowali i było spoko, a zawsze to jakaś większa wiedza jak sami odpisują.Dokładnie. Podałem przykłady wydawców ktorzy jakoś sobie radzili z tym na forum G.
Ale bezpośrednia obecność oznacza automatycznie mus ustosunkowania się do 'zarzutów'.Wcale nie ma żadnego "musu". Jak sobie pościelisz tak się wyśpisz.
A najczęściej kończy się to wymianą zdań i utratą kontroli nad rozmową (raz nawet glutęmilutę poniosły nerwy).To bardzo niefajnie, że tak się dzieje. Mimo tego nie unikałbym takiego forum (jako wydawca/twórca).
Plus dziesiątki zapytań czy tytuł x lub y jest w kręgach zainteresowania...A jest coś nie tak np. z takim pytaniem?
Forum jest dla wszystkich, jeżeli chcą dołączyć, to mogą to zrobić i nic na siłę. Na swoich fanpage jakoś mocno aktywni nie bywają, więc tutaj pewnie będą przyklejać to, co już się pojawiło. Dla mnie to takie sztuczne pompowanie VIP-ów, nawet jeżeli będziemy mieli 3/4 wydawców to, co z tego wyniknie? Trochę na forum gildii byłem i jakoś nie pamiętam szczególnie, aby jakiś profil wydawcy czymś się wyróżniał, wchodził w ciekawe dyskusje, którego jakoś szczególnie zapamiętałem. Mogę się mylić, może ktoś taki był?Dzięki za naświetlenie sprawy. Jeśli rzeczywiście tak to wyglądało to może lepiej zostawmy jak jest. Jak będą chcieli to sami przyjdą.
Trochę na forum gildii byłem i jakoś nie pamiętam szczególnie, aby jakiś profil wydawcy czymś się wyróżniał, (...) którego jakoś szczególnie zapamiętałem.Nie pamiętasz dyskusji z maximu... znaczy fanta... albo w sumie, może lepiej nie pamiętać? ;D
A jest coś nie tak np. z takim pytaniem?
potem nadchodzi premiera jakiegoś komiksu jednego, drugiego, trzeciego i bum zaraz zostaje wykreowana afera o literówkę, o nasycenie kolorów, o tłumaczenie, o atak cyrklowca z częstochowy i się zaczynaJeżeli wydawnictwo sp**li robotę to chyba można liczyć na wyjaśnienia od nich, no nie?
Jak wychodziła kolekcja superbohaterów marvela i pierwsze tomy były tragiczne to afera się chyba przydała, nie? Zatrudnili korektorów, poprawili tłumaczenie. W WKKDC Kłoszewskiego jakby mniej ostatnio... itd itd
Jeżeli wydawnictwo sp**li robotę to chyba można liczyć na wyjaśnienia od nich, no nie?
Nie tak, jak jesteś czymś naprawdę zainteresowanym to zawsze możesz napisać na fb lub wysłać e-mail.A dlaczego nie mogę tego zrobić na forum?
A Hachette miało konto na gildii?Tutaj pisałem ogólnie o aferach na temat spartolonego wydania.
A dlaczego nie mogę tego zrobić na forum?
edit: nie miało, chyba, że Bazyl się liczy :)
Wiem, że nie jest niezbędne i wiem jak bywało, ale nie we wszystkich przypadkach. Elemental, OMG, czy KG nie pisali dużo, ale było to jakieś konkretne info jak już coś dodali.
1. Aktualnie nie masz do kogo praktycznie.Załóżmy, że masz do kogo.
2. Zauważ różnicę kiedy pisze jedna osoba, a kiedy posty pojawiają się jeden za drugim.Różnicę w czym konkretnie? Jesteś jedną osobą, która pisze, a Twoje posty pojawiają się jeden za drugim.
3. Forum nie jest najlepszym sposobem na merytoryczny kontakt.Forum o komiksach i dla komiksów nie jest dobrym miejscem by rozmawiać o komiksach? :o
Brakuje spójności wypowiedziKtóra z Twoich wypowiedzi nie jest spójna?
Wydawca musi odpowiadać zbiorczo na wiele pytań jednocześnie.Nic nie musi. Rozumiem, że odpowiadanie na dokładnie tę samą liczbę pytań tyle, że na każde osobno jest lepszym rozwiązaniem?
także korzystniejsze dla nich jest informowanie wszystkich zainteresowanych jednocześnie.Jesteś pewien?
Na kontakty forumowe trzeba znaleźć czas, a na e-mail możesz odpisać w każdej chwili.Bo e-mail istnieje po za czasem i rzeczywistością. W ogóle to sam się pisze.
To się tak wydaje, ale czasami dyskusje mocno się przeciągają.No i?
Dalej jest jeszcze fb, gdzie o mniej oficjalne kwestie można podpytać. Tam zawsze informacja dojdzie, o ile oczywiście Wydawnictwo ma swój profil, co jest teraz po prostu oczywiste.Tak oczywiste, że aż największy wydawca komiksów w Polsce nie ma oficjalnego profilu na fb...
W czerwcu natomiast ruszymy z głosowaniem na tytuły z kwietnia.Lepiej ruszyć w kwietniu i niech trwa do czerwca (bo ja szybko zapominam ;D )
Dużo zgłoszeń na jeden post -> coś jest nie tak.
Teraz dorobił się jeszcze fanów z syndromem sztokholmskim.
Proponuję zacząć rozdawać ostrzeżenia za notoryczne przypier*alanie się do Bazyliszka bo cholery idzie dostać od czytania tego jojczenia.
Tylko idąc tym tropem - dużo osób zgłaszało uwagi do postów bazyla (merytorycznie punktując np. wytykając jawne kłamstwo i bajkopisarstwo) w niejednym temacie na forum i co? Teraz dorobił się jeszcze fanów z syndromem sztokholmskim. Warnujmy osoby, które prostują jego fantazje a nad nim roztoczmy parasol ochronny. Niezła hipokryzja.Zglaszac, a nie dyskutowac. Robi sie gowno burza, a tak temat uciety i post wywalony.
komuś kto notorycznie (bez względu na to, które to forum) ma gdzieś dobro/interes innych jest bez sensu.
To w takim razie prosiłbym o oficjalną interpretację: czy regulamin, który każdy z nas musiał zaakceptować rejestrując się na forum jest regulaminem obowiązującym na forum czy też klikaliśmy dla zabawy i żadne sformalizowane zasady na dzień dzisiejszy nie obowiązują?To co tutaj robisz, to nie sugestie na temat forum, tylko mini-modding z twojej strony. Na forum na którym jestem modem, potraktowany zostałbyś tak samo jak bazyliszek. Poza tym gatki tutaj na temat bazyliszka to wg. mnie rzecz niedopuszczalna i wszystkie takie posty powinny zostać usunięte. Gadać tak, to sobie mogą admini i moderatorzy w ukrytym admin section, o tym jak na przykład potraktować lub jak umilić żywot problematycznego usera. Lub raportuj lub pisz pm-ki do administracji i tam płacz im rękaw. Kilka już osób wyżej dobrze napisało jak można reagować na bazyla. Nie ma się po co powtarzać
bez Bazyla większość zapewne odetchnie z ulgą. ;)Na forum gildii po tym jak Bazyliszek dostał bana, była naprawdę bardzo wielka ulga, a kłótnie przeniosły się na inne osoby z nie mniejszą zajadłością. Niektórym to nawet zaczęło go tam brakować, bo co i rusz ktoś coś do niego nawiązywał albo wstawiał linki co tam bazyl napisał na forum Avalonu albo na swoim blogu...
Mateusz, czemu nie chcesz powiększyć awatarów do 120x120p? Na wielu forach to standard.
Z LordemDisneylandem lubimy się nimi bawić i ubolewamy, że tak nas ograniczasz ;)
Przypominam, że jeszcze tylko dwa dni trwa głosowanie na topkę z kwietnia. W sobotę natomiast odpalamy głosowanie na najlepsze komiksy WKKM z okazji zakończenia kolekcji. :D
W sobotę natomiast odpalamy głosowanie na najlepsze komiksy WKKM z okazji zakończenia kolekcji. :DMoże w formie ankiety?
Mateusz, jedna sprawa z którą nosiłem się od dawna by cię zapytać. W temacie o filmowym uniwersum DC nabiliśmy dużo dyskusji o Zacku Snyderze, a jak wiemy nie jest On już częścią tego projektu i nie będzie, więc nowi użytkownicy zaglądając w ten temat zapewne woleliby zobaczyć posty na temat aktualnych spraw, a nie nasze sentymenty i roszczenia do epoki Snydera. Zatem moja propozycja jest taka, wszystko o Snyderze z tematu filmów o DC wydzielić, i zrobić z tego osobny temat na wszystkie filmy Zacka Snydera, tak jak to zrobiłeś z filmami Nolana. To byłoby zwyczajnie sensowniejsze logistycznie.
Ostatnie posty dotyczące komiksów Batmana spoza New52 znajdziecie w temacie: https://forum.komikspec.pl/komiksy-amerykanskie/batman/330/
Fajny jest ten Batek z New52, bardzo fajny.
Zwłaszcza Wieczny Batman oraz Wieczni Batman i Robin zrobili na mnie ogromne wrażenie. No i oczywiście Trybunał Sów z Miastem Sów, bo to były pierwsze komiksy, które przeczytałem od czasów TM-Semic.
Chociaż i tak chyba najbardziej podobało mi się Długie Halloween i Mroczne Zwycięstwo - to chyba moje ulubione komiksy z Batmanem.
belus15@op.pl admin@komikspec.pl
do
mnie (więcej)
Witam!
Nie wiem, czy to przesada, czy nie; po prostu w żadnym z przypadków nie spoilerowałem i nie robiłem żadnych offtopów - nawet nie wiem co to znaczy, aby robić forum celowo nieczytelnym. Odnoszę się do innych ludzi z kulturą. Byłbym wdzięczny za odblokowanie mnie na forum, albo jeśli nie jesteś administratorem powiadomienie o tym kogoś kto za to odpowiada. To jest jakiś ewenement.
Pozdrawiam :)
My, dziewczynki z IV Gimnazjum im. bł. Franciszki Siedliskiej w Sosnowcu (klasa o profilu humanistycznym z rozszerzonym francuskim), stanowczo protestujemy przeciwko niesprawiedliwemu traktowaniu Bazyla na forum Komikspec, w szczególności dawaniu MU ostów, a innym, o wiele plugawszym niż ON nie. I prosimy o jakiś <<Regulamin ostowania i banowania>>, bo bez regulaminu, to jak wiadomo nie wiadomo, co dobre, a co złe. Dlatego Regulamin wystawiony być musi, żeby kierował kroki zagubionych w moczarach moralnej zgnilizny i plugastwa wszelkiego ku światłej czystości i mądrości: Logosu - że tak napiszemy.
Trzymaj się Bazyl! Jesteśmy z Tobą i za Tobą!
w/w Dziewczynki IV Gimnazjum im. bł. Franciszki Siedliskiej w Sosnowcu (klasa o profilu humanistycznym z rozszerzonym francuskim).
P.S. A Egmont to zło.
jakiś regulamin forum powinien być dostępny cały czas.
No proszę mi odpowiedzieć dlaczego do kosza idą 4 posty, ale tylko ja dostaję aż 30% ostrzeżenia?? Na jakiej podstawie? A xanar co chwila wstawia takie jednolinijkowce i to nie jest spam wg moderacji. Dlaczego??
Poprzez rejestrację na tym forum wyrażasz zgodę, że nie będziesz wysyłał/a żadnych treści, które są fałszywe, zniesławiające, niedokładne, obraźliwe, wulgarne, wyrażające nienawiść, napastliwe, obsceniczne, profanujące orientację seksualną, grożące, naruszające prywatność, przeznaczone dla dorosłych lub jakkolwiek naruszające polskie lub międzynarodowe prawo. Wyrażasz również zgodę na niepublikowanie żadnych materiałów chronionych prawami autorskimi, o ile nie posiadasz praw do tych materiałów lub pisemnej zgody właściciela praw do tych materiałów. Spamowanie, floodowanie, reklamy, łańcuszki, piramidy oraz podżeganie są również zabronione.
Co do regulaminu, to przypominam, że od początku istnienia forum trzymamy się tego, co widnieje przy rejestracji konta, czyli:
Rozumiem, tyle że niestety nie mam pojęcia, jak można obejrzeć ten regulamin ponownie już po rejestracji konta. Jest jakiś sposób? Bo ja nigdzie nie mogę znaleźć odnośnika, może źle szukam.Trzeba się wylogować. Kliknąć na Rejestracja.
Trzeba się wylogować. Kliknąć na Rejestracja.
@UPMateusz ci napisał dlaczego. Ale napisał również, że nie przyjmujesz tych tłumaczeń, gdyż nie pasują to twoich faktów. Więc niby czemu napisanie kolejny raz tego samego coś zmieni?
A czy można prosić o temat również z ostrzeżeniami? Kto dostał i dlaczego?
Patrzę sobie do kosza. I tam jest sporo postów xanara. Kilka jego postów również zgłaszałem właśnie za spam. Ale on nie dostał nawet tych 10% na swój profil. Dlaczego? Jak się go nie upomina to on zawsze będzie mieć czyste konto. Moje też zeszło do zera, ale od razu zostałem ukarany 30%.
Ja przyjmuję każdą uwagę moderatora. Tylko jestem przeciw niesprawiedliwości. Tyle postów idzie do kosza, ale ostrzeżenie dostałem tylko ja. Przepraszam że powtarzam, ale skoro nikt inny nie dostaje ani 5% ani 10% za kilkanaście usuniętych postów, to tylko ja zostaję "Obserwowany".Bazyl, czy zastanawiałeś się kiedykolwiek nad tym, dlaczego ludzie mówią sobie "dzień dobry"? Otóż tak naprawdę nie chodzi tutaj o to, żeby życzyć komuś dobrego dnia, ponieważ ludzie wypowiadają te słowa czysto mechanicznie, bez żadnego namysłu, niekiedy nawet w środku nocy.
I nie staram się specjalnie ani trolować, ani prowokować offtopów. A jeśli nawet mi się przypadkiem zdarzy, to na pewno nie w większym stopniu niż paru innych forumowiczów. A tylko ja łapię procenty.
ja nie piszę głupot tylko swoje zdanie na tematy na forum dyskusyjnym.
Dyskusja "matematyczna" w temacie Studia Lain przypomniała mi tę o Bazyliszku i niniejszym przyznaję mu rację, że jest traktowany na trochę innych zasadach, niż inni i to trochę niefajne.Ale tylko jedna osoba na forum ma oznaki obsesji paranoidalnej na pewnym punkcie. Więc inne zasady są jak najbardziej zrozumiałe.
Nie kojarzę tych ludzi z wyglądu.
Ty tylko Bazyla ;)
Jego tym bardziej z wyglądu nie kojarzę ;)
Dlatego ja żegnam się z tym miejscem
Dlatego ja żegnam się z tym miejscem bez żalu, ale świnię mateuszkowi podłożę. Dla zasady :)Polska Chrystusem narodow.
Dlatego ja żegnam się z tym miejscem bez żalu, ale świnię mateuszkowi podłożę. Dla zasady :)
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=S0UvJZmGTsk&t=0m22s[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=S0UvJZmGTsk[/youtube]
[youtube]S0UvJZmGTsk[/youtube]
Czy ktoś poniósł jakieś konsekwencje dzisiejszej szerokiej dyskusji w temacie o Batman Noir? Bo ja znowu widzę trochę pyskówek i sobie one ciągle wiszą i Szekak czy ktokolwiek inny dalej mają czyste konto. Tam spamu i wycieczek osobistych niby nie ma?Bazyl, na forach zawsze prawem jest moderator i wedle własnej oceny rozdaje ostrzeżenia. Musisz to po prostu uszanować i się z tym pogodzić, a jak chcesz zaprowadzić własne porządki i sprawić by osoby które oceniasz jako te zasługujące na ukaranie zostały ukarane to zawsze możesz złożyć zgłoszenie do bycia moderatorem, w innym razie po prostu musisz zaakceptować sytuację, bo wieczne jęczenie na niesprawidliwość chyba na nic się nie zda, a wręcz może odnieść odwrotny skutek, jako że może to irytować osobę która stanowi tu prawo. ;)
@DOWN
Zgłaszam, ale nie widzę reakcji moderatora.
Jeśli ktoś czuje się na siłach i chciałby pomóc przy moderowaniu forum, to proszę zgłaszać swoją kandydaturę tutaj lub do mnie na PW. Każdą rozważymy. ;)
Mobbing – prześladowanie, uporczywe nękanie i zastraszanie, stosowanie przemocy psychicznej wobec podwładnego lub współpracownika w miejscu pracy. W języku angielskim termin ma szersze znaczenie, które nie dotyczy wyłącznie miejsca pracy; odpowiednikiem polskiego mobbingu po angielsku jest na ogół workplace bullying lub workplace harassment. Terminu mobbing w odniesieniu do zachowań występujących w grupach społecznych użył jako pierwszy szwedzki naukowiec Peter-Paul Heinemann.
Międzynarodowa Organizacja Pracy definiuje pojęcie mobbingu jako obraźliwe zachowanie poprzez mściwe, okrutne, złośliwe lub upokarzające usiłowanie zaszkodzenia jednostce lub grupie pracowników. Obejmuje ono sprzysięganie się lub mobbing przeciwko wybranemu pracownikowi, który staje się przedmiotem psychicznego dręczenia. Mobbing charakteryzuje się stałymi, negatywnymi uwagami lub krytyką, społecznym izolowaniem danej osoby, plotkowaniem lub rozprzestrzenianiem fałszywych informacji.
Mobbing, as a sociological term, means bullying of an individual by a group, in any context, such as a family, peer group, school, workplace, neighborhood, community, or online.
Janice Harper argued that mobbing is a form of group aggression innate to primates, and that those who engage in mobbing are not necessarily "evil" or "psychopathic," but responding in a predictable and patterned manner when someone in a position of leadership or influence communicates to the group that someone must go. Anyone can and will engage in mobbing. Once mobbing gets underway, just as in the animal kingdom it will almost always continue and intensify as long as the target remains with the group. Mobbing is a form of group aggression on a continuum of structural violence with genocide as the most extreme form of mob aggression.
Following on from the work of Heinemann, Elliot identifies mobbing as a common phenomenon in the form of group bullying at school. It involves 'ganging up' on someone using tactics of rumor, innuendo, discrediting, isolating, intimidating, and above all, making it look as if the targeted person is responsible (victim blaming).
Dalej twierdze, ze na prywatnym forum wlasciciel ustala prawa i moze robic co chce.
Ja w domu jednak stosuję inne normy niż w pracy czy na ulicy. W domu ja ustalam normy, w pracy ustala je pracodawca, na ulicy są nazwijmy to zasady współżycia społecznego. Prawo też obowiązuje wszędzie, ale ono nie reguluje wszystkich kwestii (na razie przynajmniej).
Tak samo, gdybym miał jakieś forum, to bym określił jakieś zasady i eliminował tych, którzy je łamią. Wchodząc do jakiegoś środowiska akceptujemy panujące w nim zasady. Tak samo, gdy zwyczaje pewnych środowisk mi nie odpowiadają, to się tam nie pcham.
Jest to zatem robione nie tylko dla dobra forum, ale również dla tych "trudnych" użytkownikow, ponieważ alternatywą jest czesto po prostu ban.
[...] To forum, będące zresztą częścią jakiegoś komercyjnego serwisu, zarabiającego na reklamach i promowaniu określonych dystrybutorów, nie jest żadnym "środowiskiem", tylko message boardem, co na polski tłumaczy się chyba jako "tablica ogłoszeń" :)"Sadyzm i psychopatia na tablicy ogłoszeń". Jak zawsze potrafisz mnie rozbawić :D
"Dla ich własnego dobra" to jest argument typowy dla sadystów i psychopatów. Żenada.
"Sadyzm i psychopatia na tablicy ogłoszeń". Jak zawsze potrafisz mnie rozbawić :D
Ale od razu nasuwa się pytanie, dlaczego akurat dany uzytkownik jest tak "niesprawiedliwie" traktowany, dlaczego akurat na nim znęca się moderator i inni niegodziwi użytkownicy.
Jak pokazuje doświadczenie, aby niektorzy użytkownicy zachowywali się w miarę normalne, trzeba na nich nałożyć wieksze "okowy restrykcji" niż te stosowane wobec ogółu. Wpp. osoby takie rozkręcają się i to nie jakoś konstruktywnie, ale w sposob wrecz patologiczny np. powielając w nieskonczoność treść swoich poprzednich postów. I trwa to tak bez konca, bo adwersarzy, ktorzy doszli do wniosku, ze po prostu nie warto z taką osoba gadać, zastepują nowe osoby, które jeszcze tego nie wiedza.
W rezultacie prowadzi to do zaśmiecania watkow postami nie zawierającymi żadnych treści, powstaje szum informacyjny, przez ktory trudno sie przedrzeć, aby cokolwiek istotnego z takiego forum wyczytać, nie mówiac juz o prowadzeniu jakies mniej lub bardziej merytorycznej dyskusji.
Zatem w tego rodzaju "ostowaniu" upatruję nie jakiejs niesprawiedliwości czy wrecz - jakby chcieli niektorzy - mobbingu, ale postrzegam go jako mechanizm sprowadzający niektorych, "trudnych" uzytkowników do stosownego poziomu umozliwającego normalne funkcjonowanie forum; po prostu niektorzy użytkownicy tego potrzebują, aby normalnie funkcjonować na forum. (A ponieważ z "ostami" funkcjonują normalnie, wowczas pojawiaja się głosy, że to niesprawiedliwe, że taki normalny użytkownik jest "ostowany" - błędne koło.) Jest to zatem robione nie tylko dla dobra forum, ale również dla tych "trudnych" użytkownikow, ponieważ alternatywą jest czesto po prostu ban.
[...] A co do Bazyla, to ja go lubię. Więc już takich osób są dwie :) Za to ciebie nie lubię.No i po co ta zazdrość o Bazyla, po co? Zupełnie niepotrzebnie. Jak tak bardzo chcesz, to możesz sobie lubić Bazyla sam. Bazyl i tak mnie nie lubi.
Właśnie zostałem poinformowany, że dostałem ostrzeżenie za post, w którym umieściłem odpowiedź na zaczepki niejakiego K.
K jest na tym forum od miesiąca jest ewidentnym trollem i prowokatorem, większość jego postów ląduje w koszu, posuwa się do personalnych wycieczek i niemerytorycznych zaczepek. Tymczasem poziom jego ostrzeżenia jest zdecydowanie niższy od Bazyla. Naprawdę Bazyl jest o wiele bardziej szkodliwy niż taki troll jak K? W dodatku moderator nie raczy zauważać sporej części tych idiotycznych pyskówek które K próbuje prowokować.
Kolega parsom wykonał klasyczny strzał w stopę, kolano i coś tam jeszcze po drodze. Pokazał nam bowiem do czego prowadzi chrześcijański fundamentalizm religijny made in USA. Dziękujemy Ci, parsomie. Sami byśmy lepiej nie wykombinowali :)
Swoją drogą, ciekawe ile razy Apasz i parsom przeczytali całe Pismo Święte :)
Czyli obraźliwe zaczepki są w porządku, a obraźliwe odpowiedzi już nie?
Powyższa odpowiedź doskonale pokazuje co to za typ.
Jakoś nie widziałem byś zgłaszał pretensje do admina, że cię nie ukarał gdy pisałeś o upośledzeniu umysłowym innych.
rozmowa z tobą przypomina dyskusję z osobą niedorozwiniętą umysłowo.
Da się jakoś ustawić żeby po kliknięciu "Pokaż wiadomości od ostatniej wizyty" nie pojawiały się posty z działu "Pozostałe"?
Osobiście jestem dla niego pełen uznania za to co robi, jaką cierpliwością i dystansem się wykazuje, wielki szacunek.
No ty tak możesz pisać, bo mimo paru twoich ostrzejszych postów o Batman Noir, ostrzeżenia nie dostałeś. :)
Dyskusje to jedno, ale byłoby miło, gdybyś równie skutecznie reagował na obraźliwe i pogardliwe sformułowania, od których niektóre osoby nie mogą się powstrzymać nawet w tematach komiksowych.Zgłaszaj posty. Tak to najlepiej działa.
Moderator wyraźnie sobie nie radzi i właśnie się do tego przyznał.Nie radzi sobie, bo burdel który tam był (a który nie ma żadnego związku z komiksami) jest kompletnie nie potrzebny na forum o komiksach, a zajmuję mu masę czasu.
Może powinniśmy wybrać nowego wezyra w miejsce wezyra?Może powinieneś wybrać inne forum, jeżeli chcesz pisać o czymś innym, niż komiksy?
Ominęło mnie coś z Asteriksem? Bo widziałem cytat jeden u ciebie. Więcej tego było?
zwykłe klejenie głupa.
Czy nie należałoby ograniczyć czasowo możliwości edytowania i kasowania postów, np. do pół godziny od publikacji?Gdy wprowadzano usuwanie proponowałem, aby możliwość kasowania była możliwa jedynie, gdy jest on ostatni w danym wątku. Czyli, jeżeli ktoś na niego odpowiedział to nie byłoby takiej możliwości.
Ja natomiast uważam, że dowolne usuwanie i edytowanie postów powinno być dozwolone. Jeśli nie chcecie, aby ginęły wypowiedzi, na które odpowiadacie, to używajcie funkcji cytuj.
Ale tutaj zdaje się chodzi o skasowanie konta. Czy przypadkiem w takim wypadku jakieś przepisy nie wymuszają możliwości całkowitego zatarcia śladów po sobie?
No nie. Jeśli rozmowa na forum miałaby polegać na ciągłym cytowaniu i oglądaniu się za siebie, żeby mnie inny użytkownik nie wyd&#ał, to ja pier&0!ę takie forum. Takie jazdy to ja mam w pracy, jak pewnie większość z nas.
IMO moje posty są moją własnością intelektualną i możliwość ich usunięcia to szacunek i zaufanie jakim obdarza nas Mateusz. Jestem przeciwny zabieraniu tej możliwości, choć zrozumiały jest dla mnie Wasz negatywny stosunek do tej opcji. Ja obstaje przy tym by nic nie zmieniać.
Jakbym słyszał rycerzy dobrej zmiany.
No dobra, i tak wiem, że ten post zaraz wyląduje w koszu
Chyba trochę za bardzo odleciałeś i masz problem z wartościowaniem problemów, skoro poczynania Administratora forum internetowego o komiksach, który stanowi jakiś 0,001% znaczenia w Twoim i moim życiu...
Pogratulować zdolności psychologicznych, socjologicznych, i politologicznych.
0,001% powiadasz? Policzmy. Odliczając sen, poświęcasz komiksowi pół sekundy dziennie, czyli 4 sekundy tygodniowo, czyli 17 sekund miesięcznie, czyli 3,5 minuty rocznie. Co w takim razie w ogóle robisz na forum komiksowym? U mnie wychodzi jakieś 10.000 razy więcej, stąd prawdopodobnie różnica w naszych podejściach do tematu.
Proponuję rozejrzeć się za forum o myciu zębów, bo ten temat zapewne znacznie bardziej Cię absorbuje niż komiks
Odnosząc się do dzisiejszej dyskusji na temat usuwania własnych postów, wprowadziliśmy rozwiązanie, które będzie umożliwiało usuwanie i edytowanie postów przez 2 godziny — możemy ten czas zwiększyć, jeśli uznacie, że to za mało. Myślę jednak, że jest to wystarczający czas, aby coś zmienić w swojej wiadomości lub ją usunąć, jeśli ktoś nie odpisał, minimalizując jednocześnie sytuację, w której usuwane będą posty z dłuższej dyskusji.
Odnosząc się do dzisiejszej dyskusji na temat usuwania własnych postów, wprowadziliśmy rozwiązanie, które będzie umożliwiało usuwanie i edytowanie postów przez 2 godziny — możemy ten czas zwiększyć, jeśli uznacie, że to za mało. Myślę jednak, że jest to wystarczający czas, aby coś zmienić w swojej wiadomości lub ją usunąć, jeśli ktoś nie odpisał, minimalizując jednocześnie sytuację, w której usuwane będą posty z dłuższej dyskusji.Jak Mateusz coś zarządzi to nie ma ch** we wsi! Idealne rozwiązanie imo.
Mi wystarczy kilka minut bo ja strasznie dużo literówek poprawiam :)Abstrahując od literówek, nic nie przebije autokorekty :)
Mi wystarczy kilka minut bo ja strasznie dużo literówek poprawiam :)
Rzeczywiście przy braku możliwości edycji postów odpada aktualizacja posta informacyjnego. Pewnie nie jest możliwe, żeby edytowalny był tylko pierwszy post. Jakimś rozwiązaniem jest aktualizowanie takich informacji poza forum (dokumenty Google, blog itp.).
No to teraz mi wyjaśnij w jaki sposób narusza to regulamin forum?
Uniemożliwia się mi normalna forumową dyskusję.
Admin nie jest nowy. Co jak co ale Mateusz ma doświadczenie, forum filmożerców działa od lat. I tak podziwiam że tak długo toleruje pewne zachowania, ja bym już dawno zbanował pewną trójkę.
I pewnie na tych innych forach też admini byli nowi.
ja bym już dawno zbanował pewną trójkę.
Tak tylko przypomne w kwestii plucia jadem na lewo i prawo, obrazania innych i trolowania, panie konfituro.i z miejsca wyłapał kilkanaście lajków zanim trafił do śmieci. ;)
i z miejsca wyłapał kilkanaście lajków zanim trafił do śmieci. ;)
Naprawdę? Nie zwróciłem uwagi. Bawi mnie natomiast twoja presja na te lajki, ciągle o tym piszesz. Jeśli to dla ciebie takie ważne to porównaj sobie ratio lajków/posty moich i twoich :) Boli, nie? :) Ale wiesz, walka na lajki to już jest poziom przedszkola, więc zostawię cię w tej piaskownicy samego :)Boli trochę, ale co innego - to ile masz lajków i za co je dostajesz świadczy o osobach które je dają i właśnie obraz tych osób mnie boli. Pamiętam masę skandalicznych twoich postów które były lajkowane, w których chamsko obrażałeś czy mówiłeś, że liczysz na to, że pisowska władza będzie fabrykować dowody na opozycję i za to wszystko dostawałeś lajki. Masz wąską grupę prawackich fanów która klepie cię po tyłku za te twoje prawackie wypocinki i stąd masz to swoje ratio. Jest to przykre, no ale co zrobię, nie mam mocy zmieniać ludzi czy wbić im do głowy jakąś podstawową przyzwoitość. ;)
No, bardzo ładnie rozwinąłeś się u siebie na blogu, nie wiem czy ty świadomy jesteś, ale ktoś w końcu może zainteresować się tymi twoimi pomówieniami, chociaż pewnie śpisz spokojnie bo przecież na wszystko masz dowody.
Boli trochę, ale co innego - to ile masz lajków i za co je dostajesz świadczy o osobach które je dają i właśnie obraz tych osób mnie boli. Pamiętam masę skandalicznych twoich postów które były lajkowane, w których chamsko obrażałeś czy mówiłeś, że liczysz na to, że pisowska władza będzie fabrykować dowody na opozycję i za to wszystko dostawałeś lajki. Masz wąską grupę prawackich fanów która klepie cię po tyłku za te twoje prawackie wypocinki i stąd masz to swoje ratio. Jest to przykre, no ale co zrobię, nie mam mocy zmieniać ludzi czy wbić im do głowy jakąś podstawową przyzwoitość. ;)
Ja mam pytanie dlaczego moje posty z miejsca są uznawane za off top/spam i karane ostrzeżeniami a poniższy, wczoraj zgłoszony nie jest
@Kuki Octopus ma rację - duszenie w zarodku trochę luźniejszych postów jest złe. Ale gorsze jest duszenie tylko niektórych użytkowników a innych zostawianie bez żadnego nadzoru. @xanar często puszcza takie spamowate wycieczki osobiste jak powyżej. Nie tylko do mnie. Ale ciągle zachowuje czyste konto.
Turlam się ze śmiechu ;D Kiedy ktoś lajkuje przeciwko mnie, to jest to oczywiście w porządku i tylko świadczy o tym jak bardzo forumowicze się ze mną nie zgadzają. Kiedy natomiast ktoś zalajkuje moją wypowiedź, to bardzo źle świadczy to o nim ;D Dziękuję za ten humorystyczny element na zakończenie (niezbyt) ciężkiego dnia pracy :)Jeżeli nie widzisz różnicy między tym, że grupka dwóch, trzech osób systematycznie lajkuje twoje posty, a tym, że grupa kilkunastu użytkowników zlajkowała jeden post innej osoby dotyczacy ciebie w bardzo krótki czasie, to... turlaj się ze śmiechu dalej, w sumie to najlepsze co ci pozostało. :)
Wrzuciłeś na forum link do wpisu ze swojego bloga, więc powinieneś liczyć się z tym, że ktoś się ustosunkuje do jego treści. Nie widzę żadnego powodu, żeby usuwać ten post.
Twoje cytaty nijak maja sie do twojej idiotycznej teorii drogi kolego.
Ten sam czopek to ty masz uprawiając to samo bajkopisarstwo. O kim mówisz per "wy"? Ja się odnoszę do tego co ty piszesz i nie rozwadniaj tematu, bo ja mówię o konkretnej sprawie, mianowicie o twojej teorii wyssanej z palca mówiącej, że na farcie ktoś tam go przekonywał i głupi Kołodziejczak się zgodził. Nie masz pojęcia jak było więc na jakiej podstawie wypisujesz takie bzdury?
Sam nie jestem fanem TK, ale to nie znaczy, że mam wymyślać jakichś głupich historii na jego temat.
A ile wydawalo komiksow superhero Hachette przed WKKM? Egmont wyczul koniunktore w tym samym momencie, H ruszylo z WKKM, a E z kolekcja New52.I odpowiedź Marvelka:
Idiotyczne stwierdzenie (...)I dopiero po tej wypowiedzi padła wypowiedź którą ty cytujesz. Mógłbym uznać, że nie zauważyłeś tego postu i stąd to twoje przeinaczanie faktów i bzdurne zarzuty, gdyby nie to, że post w którym Marvelek bez powodu w chamski sposób komentuje moje spokojnie przedstawione zdanie zlajkowałeś! Czyli podsumujmy - jak ktoś wyznający religię kolekcji tak jak ty zachowuje się chamsko bez powodu to lajkujesz, a jak ktoś odpowie takim samym językiem na jego wypowiedź, to donosimy, kłamiemy, manipulujemy. Jak w świetle twojego zachowania wyglądają te twoje teksty w powyższych postach o tym jak powinno się dyskutować? Masz ty jakąkolwiek godność człowieku, czy dla ubabrania osoby o odmiennych poglądach dopuścisz się każdej obrzydliwości? Nienawiść zaczęła ci przysłaniać wszystko inne, a metody których się łapiesz by tylko na kogoś donieść są haniebne i żałosne.
@Marvelek przedstawia sobie spokojnie jakie ma zdanie na temat Kolekcji, jakie ma swoje przypuszczenia (zastrzegając że tylko tak sobie myśli). A @Szekak z miejsca nazywa jego teorie idiotyczną, bo sam uważa zupełnie inaczej. I atakuje Marvelka tylko dlatego.
przyleciałeś na mnie kłamliwie donosić bredząc o personalnych atakach. Skończ się kompromitować.
Proponuję dodanie nowego punktu regulaminu forum, punktu, który już widziałem na kilku innych forach - zakaz donoszenia. Jest opcja zgłoś post i to powinno zamykać temat, bo czytanie nagminnych donosów bazyliszka jest męczące. Jak widać opcja ignorowania opcją dobrą nie jest, bo bazyl kłamie i manipuluje w swoich donosach i z tą opcją włączoną nawet bronić się przed takim zachowaniem nie będzie możliwości.
Piszę więc tutaj by pokazać przykład w czym ja widzę problem na forum.
już nic więcej teraz na ten temat pisać nie będę, jeśli nie pojawi się nic nowego.Cóż za bezwstydna zapowiedź kolejnego kłamliwego i manipulatorskiego donosu.
@Kapral: "Kuki, czy ty masz jakiś problem"?
Nie, nie mam żadnego problemu. Po prostu Ciebie w pewien szczególny sposób, nazwijmy to, darzę sympatią, tak jak sympatią darzę Bazyla i kilku innych użytkowników forum, którzy choć są zupełnie inaczej popaprani niż ja i często mają zupełnie inny ogląd spraw komiksowych, to jednak w moich oczach są kolorowi i tworzą pewien rodzaj subkultury komiksowej w Polsce.
Natomiast uważam, że aktualny Moderator, choć się z pewnością stara, to o prowadzeniu forum komiksowego dla takich "kolorowych wariatów" nie ma zielonego pojęcia. Ale to też nie jest problem aktualnego forum, bo i Moderator tego nie widzi, i większość aktualnych użytkowników również.
Zatem wszystko jest ok.
No przecież napisał " Po prostu Ciebie w pewien szczególny sposób, nazwijmy to, darzę sympatią" cokolwiek miało to znaczyć :)
Jak ktoś cię zacytuje to się cieszysz, że masz fana, a jak za tobą ktoś lata to się złościsz i denerwujesz. Nie rozumiem. :/Fana to może za dużo powiedziane. Po prostu Kaprala lubię, ponieważ niekiedy jego posty mnie bawią i nigdy nie byłbym w stanie się na niego obrazić, bo kto by się obrażał na błazna. Ot cała tajemnica mojej sympatii dla Kaprala.
Fana to może za dużo powiedziane. Po prostu Kaprala lubię, ponieważ niekiedy jego posty mnie bawią i nigdy nie byłbym w stanie się na niego obrazić, bo kto by się obrażał na błazna. Ot cała tajemnica mojej sympatii dla Kaprala.
Kolorowi wariaci to dobra nazwa na jakiś band 8) Ale jak już jesteśmy przy forum, przydałyby się jakieś inne zestawy emotek. A i logo można by zmienić - szybki konkursik na projekt?
Z awatarami to tylko przykład.
skoro nie ma propozycji zmian to znaczy, że obecna sytuacja musi być satysfakcjonująca.
Żebyś mógł sobie któreś wytatuować na klacie Parsom
to, że post w jakiejś mniejszej części odnosi się do tematu, to wcale nie oznacza, że nie jest offtopem.
Dlaczego nie są stosowane kary polegające na czasowym wyciszeniu takich osób?
function randomGen($min, $max)
{
// setup our seed
srand((float) microtime() * 10000000);
// Generate the number
$random = rand($min,$max);
// Return the number
return $random;
}
/*adjust these numbers to display a random number within a range-
make sure the low number is on the left.*/
$random_number = randomGen(10,25);
echo "<br/>There are " .$random_number. " visitors online";
Czy da się włączyć ignorowanie użytkownika tj. żeby w ogóle nie widzieć jego postów?
// ==UserScript==
// @name Komikspec.pl
// @version 0.0.1
// @match *://forum.komikspec.pl/*
// @grant none
// ==/UserScript==
document.getElementById("wrapper").style.width = "70%"
Weźmy takiego Dredda - nie znajdziesz go w dziale o komiksach europejskich, tylko w ogólnym, i to w wątkach Studia Lain i Ongrysa.
Kapral - weźmiesz to na siebie? :) Pytam serio, bez sarkazmu.
wystarczy przenieść kilka postów i będzie ok. :) Nie trzeba od razu kasować.
ale nie rozdaje banów i jest liberalny.I to akurat skutkuje tym, że wszelkie trolle musza bardzo się postarać, żeby ich spotkały jakiekolwiek konsekwencje. Osobiście nie jestem zwolennikiem takiego podejścia, sam robiłem na różnych forach za moderatora i zazwyczaj uskuteczniałem podejście tego pana :>
Kapral - weźmiesz to na siebie?Mocny kandydat na podium w kategorii najgłupszy pomysł roku :P
A ja proponuję ta dyskusję przenieść do kosza. Forum działa ok i strach pomyśleć co się stanie jak adminowi siadzie Internet.. :)
Panie adminie, czy mógłbym się dowiedzieć który punkt pańskiego regulaminu złamały moje dowcipy o slipach? Czy na tym forum jest od dziś zakaz opowiadania sucharów? A może będzie pan teraz kasował wszystkie moje komentarze, bo do tej pory kasował pan nie wszystkie? Czekam na odpowiedź, żeby wiedzieć co robię nie tak jak należy. :D
Posty, które nie odnoszą się do tematu, lądują w koszu.
Może dla odmiany napisać coś o przeczytanym komiksie?
w końcu zareagowałem zniewagą wzajemną i w odpowiedzi otrzymałem nieadekwatny poziom ostrzeżenia.
A Pawel.M to wyjątkowo zabawny typ. Na pewno siedzi zabarykadowany w domu i robi pod siebie ze strachu czytając te wszystkie newsy w internetach. Dla niego świat już się skończył ;DPodkreślę jeszcze raz - to jest odzywka niczym nie sprowokowana.
Czy Ty jesteś psychiczny?
Nie musisz przebywać na tym forum jak ci się nie podoba.A on powiedział, że mu się nie podoba? Powiedział, że moderacja jest fatalna, z czym się należy zgodzić, choć nie sądzę by miało to jakikolwiek związek z poglądami - patrz kapral.
zostały pokasowane tematy, w których był największy burdel.Wczoraj widziałem, że przedstawiciele naszej prawicy dzielnie próbowali przeszczepić te dyskusje do innych wątków. Procentów nie było.
Procentów nie było.
Nie musisz się wypowiadać, jak nie masz nic do powiedzenia na temat, tylko ad personam - własnie już w takim momencie moderator powinien reagować, a nie hodować awanturę.
Zawsze możecie postulować o zmianę moderatorów.A są jacyś w ogóle?
[img]link do zjdęcia[/img]
Czy tylko mi zniknęły u góry "Ostatnie nieprzeczytane wątki"? Bo zamiast tego mam teraz na dole "Ostatnie wiadomości" - dla mnie zamiana bez sensu, bo co mi po dziesięciu wiadomościach w nieinteresującym mnie wątku...
Ja mam "Pokaż wiadomości od ostatniej wizyty.No właśnie, takie coś było u góry, a teraz tego nie mam - gdzieś zniknęło wczoraj pod wieczór. Zamiast tego pojawiło mi się na dole "ostatnie wiadomości" - ale pokazuje nie wątki, a pojedyncze wiadomości.
Problemem są tutejsi admini/moderatorzy, którzy zasadniczo ostatnio ograniczyli się do usuwania tematów (aktualnie chyba na wakacje wyjechali), na innych forach takich ludzi, którzy spamują cały czas to samo w różnych tematach (bo coś sobie ubzdurali w głowie, albo mają jakiś problem) po prostu się usuwa, tak jak miało to miejsce na innych forach.
Ktoś chce sobie po mnie jeździć, to niech sobie jeździ, jak mu to ulży.A tobie jazda po Egmoncie przynosi ulge?
Mysle, że Moderator powinien mocno zastanowic sie nad swoja rolą i przede wszystkim swoja kompetencja do pełnienia tej funkcji na forum komiksowym. Usunięcia wielu interesujących postow, niosacych istotny wklad merytoryczny do dyskusji w watku "Scenariusz czy rysunki", takich jak chocby ostanie posty @Wilka
https://forum.komikspec.pl/kosz/odp-scenariusz-czy-rysunki/msg92461/#msg92461
uważam za skandaliczne, by nie powiedziec, ze jest to czysty idiotyzm swiadczacy o ignorancji moderatora w dziedzinie komiksu w ogole.
Moim zdaniem takie flejmy i dygresje nie powinny być usuwane. Szybko się wypalają same a przy okazji są odskocznią (DYMY!). Forma forum zaczyna być coraz bardziej skostniała i tyle. Usuwane powinny być posty z wyzwiskami, groźbami, jakimś ewidentnym hejtem, linkami do piratów etc.. I tyle. Bo teraz moderacja przy usuwaniu postów jest zdecydowanie za bardzo trigger-happy. Natomiast jak przychodzi czas na banowanie ewidentnych trolli to wtedy zero reakcji.
Sam sobie przeczysz w paru zdaniach. Jak myślisz kto najcześciej wszczyna te flejmy i dygresje? Trolle właśnie.
Było tu sporo dygresji i bitewek, które może niekoniecznie na temat ale były ciekawe.
To zupełnie inna sprawa niż np prostackie wtyki Apasza , które nie mają na celu nic innego tylko prowokacje i próby obrażania już na starcie.
Więc nie. Nie przeczę sobie.
turucorp,
Otrzymałeś ostrzeżenie za Obrażanie innych użytkowników i/lub administracji w odniesieniu do wiadomości:
Odp: Wydział 7 (https://forum.komikspec.pl/index.php?msg=103778).
Proszę, zaniechaj tego i podporządkuj się regułom panującym na forum. W przeciwnym wypadku poczynimy dalsze kroki.
Pozdrowienia, Załoga
Forum KOMIKSpec.pl.
Dostał, ale dla odmiany znosi to z godnością :)
Ja nawet nie mam takich ambicji, po prostu zastanawiam się, co robi moderacja i administracja forum, przyzwalając na twój spam i starannie usuwając wszystkie niewygodne dla ciebie odpowiedzi.
Możesz zgłaszać takie posty.
Dopóki dyskusja dotyczy tematu wątku, to nie jest traktowana jak spam.
Zarzuty o ukrywanie zbrodni hitlerowskich i krypto prawicowość dotyczą „tematu wątku”?
Ciekawa interpretacja ::)
Daj już spokój temu kotu :) Nie ma jak zmieniać temat tak debilnie ;D Serio będzie potrzebna zmiana konta. Wyskakujesz już z mega debilizmami i to nie na temat. Ale jakby co to się nie czepiam ;D
Jeszcze ta odpowiedź na wpis o genezie na końcu ;D Nie chciałbym mieć twoich kolan. Wczoraj jak strzeliłeś sobie w kolano to zabiłeś jeszcze kota sąsiada z dołu ;D
Odpowiadam mu tylko żeby pokazać jaki to d%^$l
A czy nie wydawaloby sie logicznym rozwiazanie takie, ze uzyykownik obserwowany ktory dostaje juz ostrzezenia po raz kyorys byl faktycznie wziety pod lupe? W pilce sedzia jak widzi, ze pilkarz fauluje ktorys raz mimo upomnien, to nawet jak sam faul w sobie nie byl brutalny i nie zaslugiwal na zolta, to dostaje zolta wlasnie za nagminnosc i brak poprawy, a tutaj kapral obserwowany jest i dzien po dniu rzuca kolejne wycieczki osobiste w strone innych i to wszystko leci w proznie. Ile mozna? To powinno byc tak, ze jak gosc przegina po raz ktorys i jest obserwowany, to jak sie dalej spina to leca kolejne procenty, az do skutku, az nie nabierze pokory, a mamy samowolke, i to niekpnsekwentna samowolke, bo co chwila w koszu londuja jakies niegrozne posty, a z drugiej codzienne spiny i wycieczki danego jegomoscia sa tolerowane.
I tak to mniej więcej wygląda. Jak ktoś kiedyś dostał już ostrzeżenia, to następnym razem jest traktowany ostrzej no, ale jak wspominał Gieferg jestem znany z pobłażliwości (przynajmniej w niektórych kręgach).Wlasnie w tym prpblem, ze to tak noe wyglada. Prosty przyklad, pbserwowany kapral z 52% na koncie rzuca sobie w innych komunistami jak gdyby nigdy nic, a Ty co robisz? Nic. I taki kapral yo wykorzystuje, ze mu wszystko wolno i codziennie rzuca gownem w innych. Na kazdym innym forum dostalby po uszach za swoje zalosne zachowanie i za to, ze mimo ostrzezen dalej sobie za duzo pozwala. Tutaj dostaje od ciebie za to pochwale w postaci tolerowania takiego zachowania, a jak tak, to nie ma co sie dziwic, ze panoszy sie tutaj jak rozkapryszony gowniarz.
'gimbusowe' avataryForum to nie miejsce na obrazanie przede wszystkim. :)
@michał81, (...) którzy ciągle robią do mnie wycieczki osobistePokaż mi tą wycieczkę osobistą w tych ostatnich dyskusjach. Jeśli uważasz, że zarzucenie ci pisania bzdur jest wycieczką osobistą, to może pora jej przestać pisać.
Forum to nie miejsce na obrazanie przede wszystkim. :)
W którym miejscu Ramirez82 obraził Bazyliszka? Przecież to są jaja do kwadratu.
Sugerowanie komuś, że ma urojenia, jest obrażaniem. Bazyliszek dostał ostrzeżenia za swoje przewinienia, inni za jego obrażanie.To jeżeli Bazyl nie ma urojeń to powinien dostać bana za ciągły trolling. Czy się mylę?
Być może jednak częstsze rozdawanie czasowych (5 dniowych) banów, będzie miało dodatni wpływ na poziom treści pojawiających się na forum i w konsekwencji odejmie Ci pracy przy usuwaniu postów. Apeluję zatem nie do Twojego rozsądku, a lenistwa. :)
To jeżeli Bazyl nie ma urojeń to powinien dostać bana za ciągły trolling. Czy się mylę?
Dostał dzisiaj dwa ostrzeżenia. Wcześniej jeśli przymykałem oko na jego posty, to przymykałem także oko na uszczypliwości w jego kierunku.
No i właśnie o tym wspominałem. Bazyliszek twierdzi, że to za dużo, a Ty, że za mało.Ukarany chyba zawsze wolałby mniej :)
Droga moderacjo, spójrz na swoje zarządzanie z perspektywy czasu i stwierdź czy twoje działania cokolwiek dają, gdyż wg mnie jest tylko gorzej.A moim zdaniem zmiana na plus, ktora w dluzszej perspektywie sprawi, ze bazyl czy kapral dwa razy sie zastanowia zanim cos napisza, a co za tym idzie i ty bedziesz sie tym mniej denerwowal.
bo skąd mam wiedzieć, że robię coś źle?(https://i.imgur.com/LVY2jhM.gif)
@ramirez82 dostał też 10%? I tak go to oburzyło, że usunął konto?szkoda i duża strata
To jeżeli Bazyl nie ma urojeń to powinien dostać bana za ciągły trolling. Czy się mylę?Ja za takie teoretyzowanie jestem Obserwowany :)
Ja bym wolał moderację ciągłą, bo skąd mam wiedzieć, że robię coś źle? A potem na raz dostaję aż 50% a nie dwa razy po 10%. Uważam to za niesprawiedliwe.;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Nadal jestem zdania, że admin jest zbyt pobłażliwy co bardzo uderza w forum. Wystarczy popatrzeć na stosunek gości do zarejestrowanych codziennie. Ktoś wchodzi, widzi 'gimbusowe' avatary, trolle, kłótnie, wyzywanie i myśli 'no spoko, to ja tylko popatrzę na newsy i poczekam na linki do promocji'.
Ja za takie teoretyzowanie jestem Obserwowany :)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
I wy drodzy moderatorzy twierdzicie, że jest wszystko w porządeczku.
Musze Cie uspokoic - wybor awatara byl przemyslany. ;)
Dostał dzisiaj dwa ostrzeżenia. Wcześniej jeśli przymykałem oko na jego posty, to przymykałem także oko na uszczypliwości w jego kierunku.
No nie jest w porządku bo po tych wszystkich latach dostałeś tylko 10% osta, chociaż spamujesz cały czas jednozdaniowcami, od bardzo dawna. Zobaczcie chociaż jego najnowszy temat w dziale Nasze Kolekcje Komiksowe. Czysty przykład spamu, wycieczek osobistych i postów nie na tematOczywiście, że to nie jest w porządku bo po tych wszystkich latach dostałeś tylko 50% osta
Jprdl, co to się od rana dzieje? ???Nie wiem czy warto, Mateusz na pewno ci odpowie, przecież on tu rządzi.
A osiągnęliście tą swoją g#wnoburzą i antybazyliszkową krucjatą tylko tyle, że gość, który miał ogromną wiedzę nt. komiksów i najwięcej postów usunął konto.
Warto było?
Jprdl, co to się od rana dzieje? ???
A Ty Ramirez (wiem, ze to czytasz) wez nie pajacuj tylko wracaj na forum.Wolno chyba dopiero po trzech miesiącach.
Wolno chyba dopiero po trzech miesiącach.
Jeśli większości nie podobają się moje metody moderowania forum, to mogę jedynie powtórzyć apel: Zachęcam do zgłaszania się na moderatora. Najlepiej dwóch moderatorów. Wybrani zostaną w głosowaniu, aby uzyskali mandat społeczny.Może jakaś kobieta chętna? ;)
Po usunięciu konta można założyć nowe w każdej chwili.Zawsze tak było?
Zawsze tak było?
Zachęcam do zgłaszania się na moderatora.Moderator powiadasz ....
Dlatego pytam czy było warto? Nie lepiej po prostu odpuścić? Wrzucić na luz?Ten apel to do ramieraza? Zgadzam sie z nim swoja droga. ;)
Z moderacją i tak nie wygracie :)
Może jakaś kobieta chętna? ;)
Usunął konto przez debilne ostrzeżenie czyli przez złą moderację.
Jak mi są przywalane duże ostrzeżenia, za pisanie na temat, to jest ok.Nie piszesz, co widać po wyciętych dziś postach z tematu Zielonej Latanii.
Mi się podobała moderacja @fragsela na starym forum, bo równo walił osty.Który finalnie też do ciebie stracił cierpliwość.
Witam ponownie i zgłaszam się na stanowisko moderatora 8)
Mi się podobała moderacja @fragsela na starym forum, bo równo walił osty.
3. Użytkownik może posiadać tylko jedno konto na forum. Wyjątkiem jest uzyskanie zgody od Administracji w uzasadnionych sytuacjach.
W temacie ramireza82:
IMHO jeśli facet miał już jedno konto, to miał i z niego zrezygnował. Zabawa w usuwanie i tworzenie nowych kont skończyła się kiedyś wielką awanturą na filmwebie i zablokowanie możliwości zmiany nazwy użytkownika. Ale to forum Mateusza, zrobi co będzie uważał za słuszne (ja i tak się już tutaj nie wypowiadam). Dla mnie strzelenie focha i powrót po kilku godzinach nie byłyby "uzasadnioną sytuacją" na zgodę na ponowne konto, a jeśli tak, to byłoby ono bacznie obserwowane.
żenada level: Grand Master.
I zastanawiam się czy takie organizacujno społecznościowe decyzje (np o zasadach banach etc) nie powinny być poddawane głosowaniu po prostu.
Forum gildii budowało się od 2008.od 2002r. (chyba)
Swoją drogą usuwanie własnego konta to już żenada level: Grand Master.
A jeśli się usuwa konto bo się dostało ostrzeżenie (nawet nie bana, tylko ostrzeżenie), i już za parę godzin się wraca, to jest to nie tylko żenada, ale pewna forma niezrównoważenia ;)
Można. Jak się jest adminem.
A jeśli się usuwa konto bo się dostało ostrzeżenie (nawet nie bana, tylko ostrzeżenie), i już za parę godzin się wraca, to jest to nie tylko żenada, ale pewna forma niezrównoważenia ;)
Sugerowanie komuś, że ma urojenia, jest obrażaniem.
Wiesz, że dostałem ostrzeżenie, za coś równie banalnego, co teraz mi zarzuciłeś?
I jeśli tak to cię intryguje (skoro już drugi raz to komentujesz), to wkurzyło mnie ostrzeżenie dawane ZA NIC, podczas gdy nagminny trolling w wykonaniu Bazyla jest tolerowany.
Nie jest problemem 10 osób, które odpowiedzą na trolling jednej, ale ta jedna, która trolluje. Od lat to samo. A później z rozbrajającą niewinnością stwierdzi, że nie wie co takiego robi ::)
No i? Reakcja wciąż była nieadekwatna.
Są inne możliwości reakcji na to niż rage-quitting. Szczególnie jak się już dawno nie jest nastolatkiem.
Generalnie rzeczywiście problemem jest troll i brak reakcji moderatora na jego aktywność. Jednak w przypadku forów, na których tolerowany jest taki trolling jak tutaj, problemem są właśnie osoby nagminnie wdające się w gadki z trollem. Można trollowi tysiąc razy napisać, że jest głupi, pisze głupoty, powtarza się, jest do kogoś albo czegoś uprzedzony itp., a jego to nie tylko nie przejmie, ale wręcz ucieszy, bo zwyczajnie lubi kogoś wkręcać albo ma satysfakcję z jakiegokolwiek zwrócenia na siebie uwagi i z pozostawania w jakiejkolwiek interakcji z innymi użytkownikami forum. Jedyny dobry sposób na dogryzienie trollowi to niereagowanie na jego prowokacje albo całkowite ignorowanie (przy okazji oszczędzi się innym forumowiczom częstego natrafiania na kolejne gadki o tym samym).
Nie mówię, że nie. Może błędem było wracać. Tak czy siak, chyba nikomu usunięciem konta i ponownym zarejestrowaniem się, nie zaszkodziłem?
Generalnie rzeczywiście problemem jest troll i brak reakcji moderatora na jego aktywność. Jednak w przypadku forów, na których tolerowany jest taki trolling jak tutaj, problemem są właśnie osoby nagminnie wdające się w gadki z trollem. Można trollowi tysiąc razy napisać, że jest głupi, pisze głupoty, powtarza się, jest do kogoś albo czegoś uprzedzony itp., a jego to nie tylko nie przejmie, ale wręcz ucieszy, bo zwyczajnie lubi kogoś wkręcać albo ma satysfakcję z jakiegokolwiek zwrócenia na siebie uwagi i z pozostawania w jakiejkolwiek interakcji z innymi użytkownikami forum. Jedyny dobry sposób na dogryzienie trollowi to niereagowanie na jego prowokacje albo całkowite ignorowanie (przy okazji oszczędzi się innym forumowiczom częstego natrafiania na kolejne gadki o tym samym).
Nie mówię, że nie. Może błędem było wracać. Tak czy siak, chyba nikomu usunięciem konta i ponownym zarejestrowaniem się, nie zaszkodziłem?Głównie to sobie zaszkodziłeś, licznik postów ci się wyzerował i od razu mniejszy szacun :)
O ile wszystkie twoje posty nie zniknęły to nie, jeśli zniknęły...
Głównie to sobie zaszkodziłeś...
Niepotrzebnie się rozpisałeś i pobudziłeś wyobraźnię. Posty nie zniknęły.
No to zaszkodziłeś głównie sobie i własnej reputacji.
Głównie to sobie zaszkodziłeś, licznik postów ci się wyzerował i od razu mniejszy szacun :)Kumaci wiedzą jaki jest prawdziwy licznik ramiereza. :D
No ale Mateusz (jak go znam) na pewno będzie innego zdania, bo nie praktykuje zarządzania forum Judge Dredd style, którego sam jestem zwolennikiem.
No to zaszkodziłeś głównie sobie i własnej reputacji.
No to jak dla mnie, nic się nie stało.
a to jest forum komiksowe.Wczoraj chciałeś grzebać w forumowym śmietniku, gdzie tematów komiksowych nie ma :o
Bo jak się zbanuje większość użytkowników, to się zostaje w gronie kilku osób, poklepujących się nawzajem po pleckach.
Trolle = / = większość. Tak wygląda moderowanie forum, ktoś poświęca duży procent swoich wypowiedzi na kłótnie, trollowanie, wyśmiewanie to dostaje najpierw trzy ostrzeżenia a później kopa. To, że będzie milion postów wcale nie oznacza, że forum jest zdrowe. Jeżeli takie bany zabiją całkowicie forum to oznacza, że nie jest ono potrzebne nikomu kto jest zainteresowany tematyką tylko jest zabawną stroną gdzie kilka osób może sobie przyjść wylać swoją frustrację.
Reasumując: nie, nie trzeba nowych moderatorów, wystarczy zamiast obserwowań i wyciszeń po prostu dać bana osobie której posty ciągle muszą być przenoszone do kosza. Bany zawsze były częścią forumowego życia i kontrolowały to, żeby moderatorzy i admin nie musieli spędzać każdej minuty na czyszczeniu tematów.
Problemem tego forum nie jest jeden Bazyliszek, czy Kapral. Problemem jesteście wy.
W polemiki z bazyliszkiem czy kapralem zawsze te same osoby się wdają, tak jakby nie można było odpuścić i zignorować jedną drugą i n-tą zaczepkę.
Z kolei kapral i turucorpSuper, a teraz uruchom odrobinę wyobraźnię i wyobraź sobie, że nie jesteś anonimowym użytkownikiem forum, który dyskutuje z innym anonimem, tylko obie osoby mają ujawnioną tożsamość i działają w tzw. komiksowie. I każdy zarzut, kalumnia i pomówienie jest spersonalizowane i wychodzi po za niewinne przepychanki anonimów na forum. Uwzględniłeś taką perspektywę? ::)
@ramirez82 wiesz samochodem jak wpadniesz w dziurę to możesz uszkodzić auto bądź spowodować wypadek jak ominiesz posty bazyliszka to tylko on nie przyciągnie uwagi do swoich wynurzeń i najwyżej smutno mu się zrobi że nikt nie zwraca na niego uwagi ;)
Wiesz, że dostałem ostrzeżenie, za coś równie banalnego, co teraz mi zarzuciłeś?
I jeśli tak to cię intryguje (skoro już drugi raz to komentujesz), to wkurzyło mnie ostrzeżenie dawane ZA NIC, podczas gdy nagminny trolling w wykonaniu Bazyla jest tolerowany.
Było tak na Gildii i tutaj też tak jest. Nie jest problemem 10 osób, które odpowiedzą na trolling jednej, ale ta jedna, która trolluje. Od lat to samo. A później z rozbrajającą niewinnością stwierdzi, że nie wie co takiego robi ::)
:o :o :o :oNo i słusznie dostałeś.
Ja dostałem osty za spam.
modus operandi było identyczne jak i tutaj jak tylko sytuacja się naprawdę zaogniała to przyczajał się na jakiś czas, po jakimś czasie kilka żali wylewał że skoro on dostaje ostrzeżenia to inni tym bardziej powinni zwłaszcza, że zawsze pisze "na temat" i nikogo nie obraża a chwilę później dalej od nowa Kołodziejczak i Hachette.
...że zawsze pisze "na temat" i nikogo nie obraża a chwilę później dalej od nowa Kołodziejczak i Hachette.
Przez 5 stron xanar, JanT, Ramirez83, michał81 i dodatkowo SkandalistaLarryFlint naskakują sobie o sprzedaż Invincible. Oni nikogo innego nie potrzebują, by kisić się w swoim sosie i ciągle pokazywać jak to każdy z nich ma rację, a reszta ma się słuchać, lub siedzieć cicho. I to jest właśnie skrzywione pojmowanie dyskusji wg tych userów.
@SkandalistaLarryFlynt @xanar @JanT
Pewnie, że nie mając danych sprzedażowych, możemy tylko gdybać. Ale faktycznie TK mówił, że Invincible sprzedaje się poniżej oczekiwań. Skoro i tak wydają taką drogą i długą serię, to chyba nie jest źle? Źle to było w przypadku Sexu, czy TW+TD od Muchy. czy kilku serii z Odrodzenia od Egmontu.
Nie mam problemu z tym wpisem tylko z tutejszą "moderacją"
Jak się nie zmieni sytuacja to niedługo masowa migracja.
Miałeś rację - moderacja faktycznie jest niesamowita.
Nie wam to oceniać ;D
Ale opinie wygłosić chyba jeszcze wolno?
Zwłaszcza w tym temacie. 🤔
Co do samego tematu: Politycznej przepychanki, widzenie wszędzie lewactwa bez podania sensownych argumentów i definiowanie normalności w społeczeństwie będzie lądowało w koszu, a jak ktoś popłynie za bardzo razem z ostrzeżeniem. Odpływanie od tematu wątku skończy się tak samo.
A co złego w kalesonach? Zimno jest :) W pewnym wieku człowiek zaczyna doceniać modę na Clarka Kenta.
Majty -> kalesony termiczne -> czerwone majty -> spodnie :)
Ubieranie na superceulę pomaga uniknąć odmrożeń :D
Dodatkowym plusem jest możliwość zabłyśnięcia na konwencie jako domorosły cosplayer amator.
@Bazyliszek To nie jest Twoja pierwsza "żartobliwa" wiadomość tego typu. Jak też możesz zauważyć po kolejnych wiadomościach nie tylko ja jestem nimi już zmęczony."Jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili" :)
@Bazyliszek Jeśli widzisz post, który uważasz za niezgodny z regulaminem to polecam opcję "Zgłoś do moderatora". W tym konkretnym przypadku posty @Teli mogłoby pewnie trafić do kategorii Na luzie, ale nie widzę sensu ich wydzielania z mało aktywnego wątku.
@Gazza Powstrzymuj się proszę przed komentarzami obrażającymi innych użytkowników.
Zwyczajnie nie lubisz dyskusji światopoglądowych.
Jakie są kryteria tego spamu?
Masz, jak każdy, część poglądów prawicowych, część lewicowych. Zwyczajnie nie lubisz dyskusji światopoglądowych. Co jest zrozumiałe. Niemniej jednak na każdym forum są wydzielane miejsca na tematy luźne.No co ty nie powiesz. Bo np. na większości anglojęzycznych for na tematy polityczne i związane z religią jest prohibicja.
Masz, jak każdy, część poglądów prawicowych, część lewicowych. Zwyczajnie nie lubisz dyskusji światopoglądowych. Co jest zrozumiałe. Niemniej jednak na każdym forum są wydzielane miejsca na tematy luźne.
Przepraszam też że moje "głupoty o majtach"Nie nazwałbym tego głupotami, bo dały początek nawet krótkiej dyskusji.
widzenie wszędzie lewactwaCzyli to prawica domagała się zwolnienia Giny?
Masz, jak każdy, część poglądów prawicowych, część lewicowych. Zwyczajnie nie lubisz dyskusji światopoglądowych. Co jest zrozumiałe. Niemniej jednak na każdym forum są wydzielane miejsca na tematy luźne.Jestem absolutnie przeciwny tworzeniu działu pod politykę i w ogóle wpuszczaniu tu polityki. Ale z pewnym wyjątkiem - właśnie takim jak sprawa Giny, czyli kiedy to polityka przychodzi do komiksowa/serialowa.
Za co dostałem to ostrzeżenie? Jeśli za spam to czemu tylko jak jak w koszu są też wiadomości innych użytkowników. Jeśli kogoś obraziłem to proszę mi pokazać w którym miejscu.Janek urwisie, przestań żartować. Po prostu nie umiesz normalnie z Michałem rozmawiać, ciągle ad personam piszesz i taki jest skutek.
Za co dostałem to ostrzeżenie?Wszystkie informacje przekazałem w wiadomości, którą otrzymałeś: zarówno powód jak i wątek, który wylądował w koszu. Niemniej:
Jeśli za spam to czemu tylko jak jak w koszu są też wiadomości innych użytkowników. Jeśli kogoś obraziłem to proszę mi pokazać w którym miejscu.3/5 wiadomości jest Twoje i to nie Twoje pierwsze ostrzeżenie w przeciągu kilku tygodni. Kolejny też raz atakujesz @michał81 zamiast dyskutować merytorycznie.
Czyli to prawica domagała się zwolnienia Giny?
Jestem absolutnie przeciwny tworzeniu działu pod politykę i w ogóle wpuszczaniu tu polityki. Ale z pewnym wyjątkiem - właśnie takim jak sprawa Giny, czyli kiedy to polityka przychodzi do komiksowa/serialowa.
3/5 wiadomości jest Twoje i to nie Twoje pierwsze ostrzeżenieA jakby było 6/10 to też tylko ja dostałbym ostrzeżenie? Albo np 11/20?
A jakby było 6/10 to też tylko ja dostałbym ostrzeżenie? Albo np 11/20?
Jak mam już ostrzeżenie to jestem inaczej traktowany?
Niech się mnie głupio nie czepia co chwilę i będzie spokój.Post, którym wszedłem w dyskusje nie dotyczył twojej osoby, więc teraz tu po prostu kłamiesz i szukasz tylko zwady, dodatkowo przekręcając moje wypowiedzi, a ja ma tego dość.
To jakaś nowa moda z tym kasowaniem kont :)
Nie będzie już żadnych wyborów.
Ja to myślę, że ramirez82 jeszcze wróci :)
JanT usunął konto? :o
Ale lipa...
To ja też spadam. Nara! Again! :)
Good riddance.
Heh, na tym forum jest więcej fochujących panienek, niż przypuszczałem :D
To ja też spadam. Nara 8)
Nara. Jeszcze tylko Filutek usunie konto i będzie całkiem spoko.
No patrz, to samo chciałem Ci zaproponować, ale mnie ubiegłeś.
Nie jestem w stanie usunąć Ci konta, chociaż bym chciał. To już leży w twojej gestii.
Otrzymałeś ostrzeżenie za zamieszczanie obraźliwych, nieprzyzwoitych treści w odniesieniu do wiadomości:
Odp: Odp: Filmowe uniwersum DC Comics - zapowiedzi, plotki. [/qoute]
Jak rozumiem to się odnosiło do textu o Ellen Page, jak ktoś takie komentarze odczytuje za obraźliwe albo nieprzyzwoite to najlepiej żeby dał sobie na wstrzymanie z moderowaniem bo ewidentnie woda sodowa uderzyła mu do głowy.
Jak rozumiem to się odnosiło do textu o Ellen Page, jak ktoś takie komentarze odczytuje za obraźliwe albo nieprzyzwoite to najlepiej żeby dał sobie na wstrzymanie z moderowaniem bo ewidentnie woda sodowa uderzyła mu do głowy.
Twoja wypowiedź narusza §1: Nazywanie zmiany płci cyrkiem jest przynajmniej nieprzyzwoite.
Równie dobrze mógłbym sobie stwierdzić, że od dzisiaj jestem koniem i wymagać od ludzi, żeby do mnie wołali "wio!" gdy np chcą, żebym gdzieś z nimi poszedł.
Taka myśl mnie naszła, czy to forum idzie w dobry kierunku - dwóch gości co miało najwięcej postów pokasowało konta a te największe ogry dalej sobie hasają. Chyba, że to ma iść w tymi kierunku, nie wiem nie znam się.
Przypominam, że to jest forum komiksowe.
Przypominam, że to jest forum komiksowe. Niezależnie od Waszych poglądów rozmawiamy tutaj o komiksach i tematach około komiksowych. Jeśli macie potrzebę głoszenia swoich poglądów dotyczących polityki, czy LGBT to znajdźcie miejsce do tego przeznaczone. Tutaj regulamin głosi, że szanujemy innych, a tematów kontrowersyjnych nie dotyczących komiksu unikamy.
Do świata popkultury, polityka sama wkracza z buta czy nam to się podoba czy nie - ostatnia drama z Giną Carano w star wars. Jak dla mnie forum nie powinno być totalnie wysterylizowane z polityki, ale powinno mieć odpowiednie działy na zasadzie polityka w komiksie, popkultura a polityka itd.
Ale też nie chodzi o to żeby się pałować nawzajem polityką (a do tego wydzielenie takich wątków by się sprowadzało) tylko o znalezienie złotego środka, który z jednej strony pozwoli pewne kwestie przedyskutować a z drugiej nie pozwoli na żadne eskalacje.
I tutaj wchodzi właśnie kwestia odpowiedniej moderacji i tego kiedy kiedy coś przyciąć a kiedy odpuścić.
Cyrkiem jest to co się wyrabia obecnie wokół nas a nie nazywanie rzeczy po imieniu.Ja dostałem osta za nazwanie rzeczy po imieniu, tj. nazwanie płaskoziemców płaskoziemcami, też mi to się nie podoba. Za stwierdzenia faktów nie powinno się karać! :D
To ja też spadam. Nara 8)(https://thumbs.gfycat.com/EarnestIdenticalHochstettersfrog-small.gif)
Twoja wypowiedź narusza §1: Nazywanie zmiany płci cyrkiem jest przynajmniej nieprzyzwoite. Pomijam już, że post zupełnie nie na temat wątku.
1. Na forum Użytkownikowi zakazuje się umieszczania treści sprzecznych z polskim i międzynarodowym prawem, które naruszają dobro innych osób, a zwłaszcza treści: uznanych powszechnie za wulgarne, obraźliwe, oszczercze wobec innych; dyskryminujące grupy wyznaniowe, etniczne, mniejszości seksualne, rasowe itp.; faszystowskie, komunistyczne, propagujące przemoc, uznawane powszechnie za drastyczne i niedozwolone; pornograficzne; namawiające, pochwalające zażywanie wszelkiego rodzaju środków odurzających; zawierające odnośniki do nielegalnych plików (np. muzyki, filmów, oprogramowania). Zabrania się uporczywego trollowania, tj. zamieszczania natarczywych, napastliwych, wyraźnie kontrowersyjnych lub nieprawdziwych treści na dany temat. Ponadto, bez zgody Administracji, zakazuje się umieszczania reklam, ogłoszeń, odnośników przynoszących jakiekolwiek zyski.
Przypominam, że to jest forum komiksowe. Niezależnie od Waszych poglądów rozmawiamy tutaj o komiksach i tematach około komiksowych. Jeśli macie potrzebę głoszenia swoich poglądów dotyczących polityki, czy LGBT to znajdźcie miejsce do tego przeznaczone. Tutaj regulamin głosi, że szanujemy innych, a tematów kontrowersyjnych nie dotyczących komiksu unikamy.
Klopot w tym, ze wiele komiksow podejmuje tematyke zarowno polityczna jak i zwiazana z problematyka seksualnosci. Nie przeskoczymy tego i osobiscie nie dostrzegam powodow aby osobom, ktore na te tematy maja skonkretyzowane zdanie ze wzgledow de facto ideologicznych odbierano glos. Tego typu podejscie zarznie na starcie potencjalnie interesujace dyskusje. Coz z tego, ze bedzie milo, przyjemnie i uglaskanie skoro rownoczesnie bedzie cicho i pusto... A chyba nie do tego sluzy forum.
Już przy okazji ankiety było widać, że niektórzy szukają pretekstu aby odejść z forum. Teraz już nawet nie było pretekstu. Może zawiązała się jakaś intryga albo ludziskom się znudziło. Bywa. Trochę szkoda, bo wnosili dużo kolorytu na forum i sporo ciekawych postów popełnili, przy okazji oczywiście niemiłosiernie offtopując w różnych wątkach, co z pewnością wielu mogło odstraszać. No ale kto z nas nie lubi offtopów i gównoburz? 8) Liczę, że przyjdą nowe ciekawe indywidua!
O, widze, ze Kapral potrzbowal az JEDNEGO dnia aby znow zostac wyciszonym. Czy moderacja podejmie jakies bardziej radykalne kroki w kierunku tego uzytkownia? Czy nadal bedzie wracal i srał żarem na wszystko i wszystkich?
Można wiedzieć dlaczego post informujący tych, którzy dali się nabrać o tym, że Apasz się nie wypisał z forum wyleciał do kosza?
Określenie "frajer" (osoba dająca się łatwo nabrać) użyty w odniesieniu do zaskakującego poziomu naiwności co niektórych to już za dużo dla moderatora-harcerzyka? Serio? Z jednej skrajności popadamy w drugą jak widzę.
@GeifregPobanowali cię na innych portalach, a ty dalej nie wiesz dlaczego ;D
Można, jak najbardziej. Znaczy jak tylko @Mateusz moderował, to robił to po dłuższym czasie i ja dostałem te 50% osta bo wziął mi podsumował 2 posty na raz. Bo gdyby moderował na bieżąco, to po jednym oście wiedziałbym, żeby więcej nie pisać. A tak to nie miałem szans. Jeśli stachel będzie moderował na bieżąco a nie zbierał osty z postów, by komuś przywalić, to będzie ok.
Nie mam mocy banów permanentnych
Filutek usunął konto i w ogóle nie jest mi żal.(https://pics.me.me/thumb_very-nice-great-success-great-succes-borat-very-nice-52518578.png)
6k wydaje na komiksy skąd wziąść na nową tapetę i dywan🤪Wina Kołodziejczaka ze ciągle na recznym jedzie💪 nasz biedny Gadziński😜nie dziwota że taki sflustrowany 😂
Twoja wypowiedź narusza §1: Nazywanie zmiany płci cyrkiem jest przynajmniej nieprzyzwoite. Pomijam już, że post zupełnie nie na temat wątku.Ale ona nie zmieniła płci - nie "dorobiła" penisa, nie usunęła cycków, a jedynie ogłosiła, że jest mężczyzną. Co w USA ostatnio jest modne, bo ułatwia karierę, głównie w sporcie, ale nie tylko (swoją drogą ciekawe kiedy dojdziemy do momentu, że jakiś facet twierdzący, że jest kobietą, zabije w bokserskim ringu rzeczywistą kobietę).
No ale na forum jest dział o innych rzeczach - filmach, muzyce, grach, ksiązkach. I był kiedyś temat o gospodarce. I fajnie się w nim pisało i go uwalono. Jak ludzie chcą w dziale ogólnym pisać w jednym temacie o polityce, to czemu im na to nie pozwolić?Bo to będzie kibel wyjątkowy.
I był kiedyś temat o gospodarce. I fajnie się w nim pisało i go uwalono
Zgłosiłem ten post i powyższe xanara i Szekaka. No chyba coś takiego na jakiegoś osta od moderatora zasługuje.Za co zglosiles bazylu moje posty? Powiedzialem cos co cie urazilo?
Bo to będzie kibel wyjątkowy.
Ostatnio zauważyłem wzmożony sezon polowań na czarownice. (...)wystarczyłby spacer lub zimny prysznic. (...)ludziom czasem się myli moderacja z cenzurą(...)
Jeżeli ktoś uważa, że ostrzeżenie dostał niesłusznie proszę się odwołać do Administracji. Ten wątek ma służyć sugestiom, co poprawić w działaniu forum, a nie Waszemu chwaleniu się/żaleniu, że dostaliście ostrzeżenie. Kolejne tego typu wiadomości będą lądować w koszu.
Moim zdaniem jest to jak najbardziej off-top, bo temat jest o kolekcji Bazyliszka, czyli o jego komiksach, a nie o jego życiu prywatnym czy sprawach damsko-męskich. Co wnosi roztrząsanie sprawy dziewczyny Bazyliszka do dyskusji o komiksach?A no to, że kupił komiksy w promce walentynkowej i padło pytanie czy dostał je od laski na walentynki, na które po prostu padły odpowiedzi z informacjami którymi sam bazyl się dzielił.
Dobrze wiemy, że zazwyczaj pasje i kobiety nie idą w parze
Jeżeli ktoś uważa, że ostrzeżenie dostał niesłusznie proszę się odwołać do Administracji. Ten wątek ma służyć sugestiom, co poprawić w działaniu forum, a nie Waszemu chwaleniu się/żaleniu, że dostaliście ostrzeżenie. Kolejne tego typu wiadomości będą lądować w koszu.
Profil - profil forum - modyfikuj profil - lista ignorowanych.Baaardzo dziękuję. Nie jest to intuicyjne, ale postaram się pamiętać.
Poradzisz sobie😀
@gashu Musisz mi wskazac te dyskusje polityczne na poziomie bo ja kojarze tylko te o lewackich komiksach ;). Zgadzam sie ze dywagacje o zoltym papierze i wojny bazyliszkowe sa raczej umiarkowanie interesujace, ale w odroznieniu od dyskusji politycznych nie sprawiaja ze bierze mnie cholera jak je czytam. Zreszta moja propozycja wszystkich sympatykow tematow politycznych powinna zadowolic, jestem pewien ze w watku "komiksy i polityka" bedzie bardzo duzo do czytania, a reszta forum bedzie mogla odetchnac ;)
Ostatnie nasilenie tematów politycznych skutecznie zniechęciło mnie do wypowiadania się na forum, sądząc po generalnie mniejszym ruchu na stronie wydaje mi się że nie jestem odosobniony. Jeżeli obecny trend przejmowania wątków przez posty polityczne się utrzyma najpewniej przestanę w ogóle tu zaglądać, i raczej nie będę jedyną osobą która tak zrobi.
Faktycznie często zdarza się, że dyskusje polityczne/światopoglądowe przekształcają się w pyskówki.
Tu widzę jednak rolę moderatorów, którzy powinni trzymać rękę na pulsie i ucinać co bardziej agresywne wątki.
Profil - profil forum - modyfikuj profil - lista ignorowanych.
Poradzisz sobie😀
@Apasz ależ drogi Apaszu, ja nie chcę nikogo cenzurować, zależy mi jedynie aby dyskusje polityczno światopoglądowe zostały przekierowane do jednego miejsca abym mógł ich skutecznie unikać. Biorąc pod uwagę że 90% z nich sprowadza się i tak do tego samego, czyli jak lewactwo niszczy komiksy i forsuje swoją ideologię, jeden temat spokojnie wystarczy na takie dyskusje. Powiem więcej, jestem również za tym aby do działu na luzie powrócił osobny wątek polityczny, skoro jak widać na przykład po ostatnich paru stronach "uniwersum dc" forumowicze mają potrzebę wyrażać również poglądy z komiksami całkowicie niezwiązane.
aby dyskusje polityczno światopoglądowe zostały przekierowane do jednego miejscaJestem przeciwny - takie coś było na forum Gildii, to była straszna kloaka, pełna tekstów antysemickich, antyszczepionkowych itd.
Chciałbym tylko zauważyć, że jeżeli z wątku poleciały wszystkie teksty odnoszące się do obecnej rzeczywistości politycznej to tym samym powinny automatycznie lądować w koszu wszystkie rysunkowe komentarze do tejże rzeczywistości.
Inaczej mamy do czynienia z tą samą dyskusją tylko przy użyciu innej formy wyrazu.
Chciałbym tylko zauważyć, że jeżeli z wątku poleciały wszystkie teksty odnoszące się do obecnej rzeczywistości politycznej to tym samym powinny automatycznie lądować w koszu wszystkie rysunkowe komentarze do tejże rzeczywistości.
Inaczej mamy do czynienia z tą samą dyskusją tylko przy użyciu innej formy wyrazu.
Na nic nie przyzwalałem, bo po prostu nie miałem czasu zająć się tymi zgłoszeniami. Każdy z moderatorów tutaj reaguje na tyle, na ile ma czas, co nie upoważnia nikogo to wdawania się w pyskówki w wątkach, bo post czeka nawet kilka dni na moderację.Po 1. Jeśli cztery dni to za mało na reakcję, to najwyraźniej potrzebny jest jeszcze jeden moderator. Wybacz, ale dla mnie racjonalne jest oczekiwanie reakcji w ciągu doby.
@Leyek - normalnie nie zaglądam do działu komiksów polskich z racji tego, że ten temat mnie nie interesuje.Tak gwoli ścisłości, watek "prasowy" nie znajduje się w dziale "komiksy polskie" i nie są tam prezentowane tylko krajowe rzeczy.
Po przejrzeniu dyskusji, która trafiła do kosza zajrzałem do wątku "prasowego" i przyznam, że się zdziwiłem.
Tak długo jak to będzie dyskusja, a nie obrzucanie się inwektywami wątki będą zostawać. W przeciwnym przypadku będą lecieć raczej w całości do kosza, bo nie jest możliwym pociąć tego tak, aby zachować jakikolwiek sens dla osób czytających to później.
Tak gwoli ścisłości, watek "prasowy" nie znajduje się w dziale "komiksy polskie" i nie są tam prezentowane tylko krajowe rzeczy.
Czyli można powiedzieć, że całość wątku z Komiksu prasowego poleciała przez trolling Szekaka i przez to, że Paweł.M dał się sprowokować.
Zdecydowanie szersze spektrum pojawiających się materiałów uatrakcyjniło by wątek i pewnie też zmieniło tematy dyskusji.
Także wydaje mi się, że Twoje założenie jest cokolwiek przerysowane.
To była ironia ;)
Przypominam, że ten temat to Sugestie na temat forum. Chcecie się kopać to róbcie to na priv, a nie robicie burdel w kolejnym wątku.
Tylko kasując dobrze byłoby zaczynać od postów, które prowokuja odpowiedzi, a nie gdzieś w środkuSłusznie. Może od razu profilaktycznie zabanować tych, którzy mają inne zdanie? ^^
To czy ma rację to kwestia sporna. Nie o to pytałem. Tylko o to, dlaczego jego post (a często są to posty pogardliwe i prowokacyjne) zostaje?
Co do wątku politycznego się zgadzam. Nie zamierzam go czytać, ale powinien być.
Podziały podziałami, ale dzisiaj za mocno karmi się ekstremizmy, skrajności lewicowe, prawicowe. Tymczasem rozsądek leczy raczej w wypośrodkowaniu.
Jeżeli temat o komiksie-rysunku prasowym posłużył do wyciszenia @Szekaka to był to dobry temat. :)
Proponuję dodatkowo zamknąć wątek "Rap" w dziale "Muzyka", gdyż promowane są w nim gangsterka i przestępczy tryb życia. >:(
... z takiego powodu, że rap to antymuzyka, ale to szczegół :)tia, w dodatku nie potrafią grać na instrumentach, tylko samplują cudze utwory ::)
Wiesz, że wystarczy zgłoś do moderatora za pomocą odpowiedniego przycisku? Po co robić gówno burzę w kolejnym temacie.Gdyby to było takie proste, to mielibyśmy temat poświęcony polityce (i coś tam jeszcze poleciało po drodze, nie pamiętam już tytułu).
Jeżeli temat o komiksie-rysunku prasowym posłużył do wyciszenia @Szekaka to był to dobry temat. :) Przynajmniej nie będzie mógł dalej zwalać swoich skandalicznych postów i "psucia forum" jak zwykle na mnie, bo ja tam nie zaglądałem.Bardziej do wyciszenia szekaka posłużył obecny temat, bo dostałem 30% za obrazenie uzytkownika, to jest nazwanie "pawła" "pawełkiem"... przynajmniej tak domniemuje, bo moderator mimo zachęcania by wyjaśniać wszystko na priv do wyjaśniania czegokolwiek nie jest chętny, więc mogę jedynie się domyślać.
Moja sugestia by poprawic forum jest taka by nie lataly za wszystko idiotyczne ostrzezenia.Chwile temu dostałem 30% osta za nazwanie użytkownika forum pawełkiem. Ktoś inny wysmarował post o tresci "nie zesraj się", ot tak, po prostu i żadnego ostrzeżenia nie dostał. Więc kolejny raz apeluję do moderacji by choc troszke konsekwencji i logiki było w jej działaniach. Losowe osty z kosmosu są demoralizujące i wprowadzają niepotrzebny chaos i emocje, a przeciez niepotrzebnych emocji stachel tak bardzo chcial unikac nie chcac zalozyc dedykowanego tematu gdzie mozna by sie bylo odwolywac od jego absurdalnych ostrzezen.
Coś napisałeś szekaczku? Przykro mi, że nie przeczytam kolejnego wykwitu twego rozumku, ale dostałeś ignora.
Szekaka oczywiście znowu raportujęJak użytkownik który dał mi ignora może czytać moje posty i je raportować? Poproszę o wyjaśnienie. :)
Do pokazania postów ignorowanych ludzi służy przycisk 'pokaż post', który wyświetla się w miejscu postu.W sensie "ignoruj, ale tylko troszeczkę"? Heh, dobre, prawie jak "paliłem, ale się nie zaciągałem".
Co do wątku z komiksami prasowymi, to można by przyjąć, że wolno tam umieszczać tylko obrazy. Ale jak dla mnie ten wątek jest zbędny. Raz, że pojawia się tam przerzucanie się rysunkami różnych opcji, dwa, że są tam umieszczane rysunki bez zgody ich autorów (i płacenia im za publikację), co na dłuższą metę uważam za co najmniej nieeleganckie. Kto ma ochotę oglądać takie rysunki, to może je sobie czytać w prasie albo na jakichś grupach facebookowych.
Co do samego wątku, to zamknięcie go nie jest złym pomysłem, choć lepszym był by całkowity zakaz rysunków politycznych.
choć lepszym był by całkowity zakaz rysunków politycznych.
Wrzutki z prawej strony zaczęły się pojawiać na dwóch ostatnich stronach (na poprzednich kilkunastu była może jedna).
Oczyma wyobraźni właśnie ujrzałem 30 stron gównoburzy w celu ustalenie definicji „rysunku politycznego”.
Przecież dla was nawet kółko i krzyżyk jest „polityczne”. ::)
Wątek ma 19 stron. Nie licząc dwóch ostatnich stron przeważającą większość postów z "obrazami" wrzucił Leyek, z czego większość była polityczna i lewoskrętna.
Temat "Komiks/rysunek prasowy" został zamknięty i ląduje w koszu. Proszę nie otwierać następnych tego typu wątków.Jeden z moich ulubionych tematów na tym forum.... Szkoda :(
Temat "Komiks/rysunek prasowy" został zamknięty i ląduje w koszu. Proszę nie otwierać następnych tego typu wątków.
W temacie pojawiały się niemal wyłącznie rysunki nacechowane politycznie, czym wywoływał skrajne emocje oraz był kością niezgody - jak każdy poprzedni temat polityczny - i właśnie dlatego został usunięty. Moderator ma wgląd do wszystkich zgłoszeń i może reagować niezależnie ode mnie.A to ciekawe, bo na wszystkie moje wiadomosci odnosnie roznych standardow wreczania ostrzezen stachel odpowiada mi tak, ze mam pecha, ze trafiam akurat na niego i dostaje osty, a inni trafiaja na innych moderatorow i dlatego ostow nie dostaja, a na moja sugestie, ze to nie stoi na przeszkodzie by sam wreczyl osta odpowiada, ze skoro ktos inny juz sie ta sprawa zajal, to dla niego temat jest zamkniety. :)
Temat "Komiks/rysunek prasowy" został zamknięty i ląduje w koszu. Proszę nie otwierać następnych tego typu wątków.
W temacie pojawiały się niemal wyłącznie rysunki nacechowane politycznie, czym wywoływał skrajne emocje oraz był kością niezgody - jak każdy poprzedni temat polityczny - i właśnie dlatego został usunięty.
Komiks prasowy to przede wszystkim paski, które raczej nie miały nic wspólnego z polityką. Ile tam pasków w tym temacie wylądowało?
Jedyne rozsądne rozwiązanie. Dajcie spokój z tą hipokryzją i nie rżnijcie głupa że ten temat miał pokazywać komiksy prasowe, intencje założyciela były dosyć jasne. Gdzieś tak kiedyś o ile dobrze pamiętam, większość się zgodziła, żeby tematów politycznych starać się unikać i należałoby wolę większości uszanować, co innego dyskusja o politycznym bądź jakoś-tam-światopoglądowym komiksie a co innego codzienne rzyganie jakimiś nieudacznikami z GW czy tam innymi zfraternizowanymi. Żeby to chociaż było jakoś fajne a tam z wyjątkiem Kozy to nikt ani za bardzo dowcipu nie potrafił napisać ani wogóle rysować (niektórzy pewnie i co do umiejętności Kozy mieliby obiekcje). To, że tam się czasami Gauld znalazł dla niepoznaki chyba nic nie zmienia, że już nie wspomnę że samo nazwisko wcale nie gwarantuje poziomu o czym też można było się przekonać.
A jak nie masz co czytać, to może sam najpierw coś napisz? Forum, to że się tak wyrażę rzecz publiczna.
Co tu się właśnie zadziało? :OZiszcza się Nowy Ład :P
Ziszcza się Nowy Ład :P
Apelowałem, żebyście kontynuowali dyskusję na PW. Posty na ten temat będą usuwane tak jak inne niemające nic wspólnego z tym wątkiem.
Tematem tego wątku nie są użytkownicy i ich perypetie. Temat służy do dyskutowania o funkcjonowaniu forum.Do tej pory forum funkcjonowało m.in. w oparciu o zasadę, że tematy usuwane przez moderację lądowały w koszu, lecz nadal były ogólnodostępne dla zalogowanych użytkowników (chyba, że ktoś poprosił i uzasadnił ich usunięcie również stamtąd). Usuwając posty i wątki całkowicie, zmieniasz zasady działania forum. To chyba jest element jak najbardziej na temat i zgodny z wątkiem?
Wczoraj sam prosiłeś o całkowite usunięcie swoich danych w poście innego użytkownika, a dzisiaj chcesz, żeby zostały takie dane o kimś innym?
Czy ja prosiłem o usunięcie moich danych?
W kwestii mojej tożsamości nie podjąłeś żadnych poważnych działań, więc nie bądź hipokrytą.
Poprosiłem o usunięcie (i zabezpieczenie) postów podpadających o znieważenie na podst. paragrafu z Kodeksu Karnego.
Zacznij czytać co usuwasz i korespondencję, którą prowadzisz na PW.
Przypomnij sobie notkę, którą napisałeś wczoraj zgłaszając post. Z tego samego powodu dzisiaj całkowicie usunięte zostały posty dotyczące innego użytkownika.Masz świadomość, że notki przy zgłoszeniach posiadają poważne ograniczenia ilości znaków?
Faktycznie wyraziłem się nieprecyzyjnie i użyłem skrótowo "danych" w kontekście usunięcia "informacji z danymi". To samo nastąpiło również dzisiaj w przypadku innego użytkownika.
Z tego samego powodu dzisiaj całkowicie usunięte zostały posty dotyczące innego użytkownika.Czy chodzi o info, które ja zamieściłem? Ktoś to zgłosił? Chyba, że ukarany, bo ja nie znalazłem powodu do pytania o pozwolenie.
Czy chodzi o info, które ja zamieściłem? Ktoś to zgłosił?
Czy chodzi o info, które ja zamieściłem?
Nie mamy informacji, czy to w ogóle o naszego użytkownika chodzi, czy sobie ta osoba życzy tego, żeby o nim pisać. Poza tym forum to nie miejsce na takie pozakomiksowe tematy.
Teoretycznie odbywa się to „z automatu”, bo administrację forum obowiązuje RODO.To radzę administracji i nieobeznanym douczyć się o RODO. Samo imię i nazwisko nie są danymi wrażliwymi i nie mieszajmy pojęć.
(...)
To radzę administracji i nieobeznanym douczyć się o RODO. Samo imię i nazwisko nie są danymi wrażliwymi i nie mieszajmy pojęć.
Wnoszę też o to, by Mateusz nie mieszał się do moderowania, bo nie po to wybrany jest moderator, by Mateusz moderował to w starym stylu, gdy nie karał za nic, a nowy moderuje w nowym, przez co dochodzi do sytuacji gdy za stwierdzenie, że ktoś jest niemądry dostaje się ostrzeżenie bo trafiło się na stachela, a za stwierdzenie, że ktoś jest idiotą nie dostaje się nic, bo trafiło się akurat na Mateusza. To jest paranoja.
Moderator ma wgląd do wszystkich zgłoszeń i może reagować niezależnie ode mnie.Stachel w rozmowie ze mną zdradził, że nie zamierza z tego prawa korzystać, więc dalej będzie na forum o ostrzeżeniu w 100% decydować przypadek, mianowicie to jaki moderator będzie rozpatrywał zgłoszenie. Ponawiam więc prośbę byś się całkowicie wycofał z moderowania forum by uniknąć chaosu i całkowitej bezsensowności w karaniu użytkowników lub porozmawiaj ze Stachelem o tym by zmienił swoje postępowanie, bo obecny stan rzeczy jest nie do zaakceptowania.
Ale skoro tak Wam się zamarzyło to czemu się teraz dziwicie?"Zamarzyło" nam się, żeby ostrzeżenia i bany były dawane na podstawie regulaminu forum, a nie widzimisie moderatora. Moment, w którym osty są przyznawane na podstawie jakiś sympatii politycznych moderatora i nieprawdziwych informacji, które on sugeruje, to przekroczenie z jego strony uprawnień i zasad obowiązujących na forum.
,,Sympatii politycznych" 😀 To juz ewidentnie sa tylko i wylacznie Twoje projekcje 😎 Nie pierwszy zreszta i na pewno nie ostatni raz 😁 Mnie one nawet w sumie bawia. Ale do realiow forum nic sensownego nie wnosza.
Szekak, otrzymalem ostrzezenie, a czesc moich postow wyladowala w koszu. Nie mam zamiaru robic z tego tragedii; jade dalej. A co do Ciebie Turucorpie ja odpadam, bo to juz dla mnie zbyt pietrowa intryga.Odezwał się Machiavelli ::)
Stachel w rozmowie ze mną zdradził, że nie zamierza z tego prawa korzystać, więc dalej będzie na forum o ostrzeżeniu w 100% decydować przypadek, mianowicie to jaki moderator będzie rozpatrywał zgłoszenie.
Moment, w którym osty są przyznawane na podstawie jakiś sympatii politycznych moderatora i nieprawdziwych informacji, które on sugeruje, to przekroczenie z jego strony uprawnień i zasad obowiązujących na forum.
Nie są również moimi projekcjami zarzuty, które stawiam jednemu z moderatorów, ponieważ otrzymałem ostrzeżenie za, cytuję "Obrażanie innych użytkowników i/lub administracji", a wpis, do którego odnosi się to ostrzeżenie, może dotyczyć (i to sposób niejednoznaczny) jedynie jednego z obecnie sprawujących urząd ministra.
Dlatego chciałbym wiedzieć, czy jakikolwiek minister RP jest użytkownikiem lub administratorem na forum, bo jeśli nie, to działania moderatora mają charakter jednoznacznie stronniczy i polityczny.
Dla mnie w sposób jednoznaczny dotyczyło to użytkownika forum, który także zgłosił, że jest obrażany w tej wiadomości. Nie ma to jednak wielkiego znaczenia, bo przypominam, że w regulaminie mamy: "Na forum Użytkownikowi zakazuje się umieszczania treści sprzecznych z polskim i międzynarodowym prawem, które naruszają dobro innych osób" i nie odnosi się to tylko do użytkowników forum.Mój wpis nie zawiera treści sprzecznych z polskim i międzynarodowym prawem, ostrzeżenie otrzymałem za obrażenie użytkownika forum, co nie miało miejsca. Bardzo proszę, żeby restrykcje tego typu miały pokrycie w rzeczywistości, a nie stanowiły jedynie wynik czyichś imaginacji, bo inaczej doprowadzicie to forum do kompletnej paranoi :-\
Ech Turucorpie; ewidentnie świetnie się bawisz przy okazji bicia tej piany ;D
Z rozbawieniem...
Bazyl ma na tym forum parasol ochronny i nie można złych postów na niego pisać.
Nie można teraz się przemieszczać bo są "zaostrzenia obostrzeń" :)
No w sumie nie sprawiedliwe, bo jak wcześniej tylko Bazyl dostawał, to teraz jak inni dostają to Bazyl powinien dostawać 2x więcej niż wcześniej. :)
Napisałem w temacie o Egmoncie, że komiks który wydrukowali w tym roku rozkleił mi się zaraz na pierwszej stronie, po zdarciu foli. Dorzuciłem zdjęcia na dowód.I to powinno znaleźć się w temacie "Wady fabryczne komiksów". Nieraz mam wrażenie, że losowo wrzucasz posty, pomimo że istnieją od tego odpowiednie działy. Jakbyś sam nie robił bałaganu to może inni by się nie czepiali. Zresztą, tak samo jak dziś w temacie Kapitana Ameryki, ale to zostało przeniesione, zanim zrobił się większy burdel.
Tak wydrukowany komiks, to ciągle temat ogólnej degrengolady jakości komiksów Egmontu i kontynuacja tego samego tematu. O "Muminkach" pisaliśmy w temacie ogólnym, dlatego i to zdjęcie tam wrzuciłem. A o Kapitanie Ameryce napisałem, bo odnosi się do Brubakera i sceny w muzeum właśnie z komiksu.Muminki nie posiadały wad fabrycznych, ten komiks tak wygląda. Natomiast wrzucone zdjęcia zerowego tomu DD już tak i powinny znaleźć się w odpowiednim temacie, a nie w tym w który wrzuciłeś. Jak nie potrafisz rozróżnić jednego od drugiego to masz duży problem.
Ech Turucorpie; ewidentnie świetnie się bawisz przy okazji bicia tej piany ;D
To ja sobie jeszcze pozwolę wrzucić linkę w kwestii tego czy moje posty są biciem piany, czy może jednak po prostu zapobiegliwym formułowaniem zdań, w celu uniknięcia prześladowań :oWidzę, że to silniejsze od Ciebie i po prostu musisz sobie znaleźć zastępstwo kaprala...
https://wyborcza.pl/7,75398,26914052,ziobro-zniewazony-jako-organ-prokuratura-znow-chce-scigac-czytelnikow.html#s=BoxWyboImg1
Widzę, że to silniejsze od Ciebie i po prostu musisz sobie znaleźć zastępstwo kaprala...
Ależ skąd, po prostu staram się do końca wyjaśnić kwestie związane z otrzymywaniem ostrzeżeń na forum.
Wpis jak najbardziej związany z tematem. A że akurat pojawiła się świeża sprawa, to uznałem, że warto o tym wspomnieć, chociażby po to, żeby uświadomić moderatorom, że wpisy użytkowników mogą mieć kompletnie inny kontekst niż im się wydaje.
Odzywam się tutaj jedynie w celu poprawy komunikacji na forum, a nie szukania pretekstu do jakieś kłótni. ::)
czy może jednak po prostu zapobiegliwym formułowaniem zdań, w celu uniknięcia prześladowań
Jasne, i właśnie dlatego piszesz o unikaniu prześladowań. W celu poprawy komunikacji na forum...
Mając na względzie, że sam niedawno przerzucałeś się z Apaszem "pozwami" (pisałeś zdaje się, że jak ktoś dwa razy przegra w sądzie to będzie uważniej dobierał słowa).
Proponuję zacząć od poproszenia osób, które tak robią, aby tego nie robiły :)Były proszone nie raz i cały czas powtarzają ten proceder.
Ostatnio było tak, że jakaś nowa osoba (miała mało postów) zaczęła z nim dyskutować. Ja go mam w ignorowanych a i tak zawsze ktoś go zacytuje, może tą osobę co go cytuje też trzeba do ignorowanych wrzucać :) jest to jakiś pomysł. :)
Jemu się nie podoba bo to Egmont wydaję ;D
To, że ciągle odnoszę się do Egmontu, nie znaczy, że mam obsesję...
Zresztą - nie byłoby źle, gdyby dalej wszystko wychodziło w Gigantach. Ale już nie wychodzi, bo Egmont Polska obciął o połowę liczbę przedruków.
Egmont lubi wydawać ze środka Lavender, więc nie ma co się dziwić.
Egmont wydawał słabsze tytuły z DC w swoich seriach poza Rebirth (gdzie jest Godzina Zero?).
I weź tu kupuj Batmany które teraz Egmont wydaje, jak większość to straszne słabiaki.
Teraz ja już podejrzewam, że albo pracujesz w Egmont Polska, albo jesteś synem TK i to by już tłumaczyło wszystkie twoje posty. :)
To jak - szykuje się dodruk Thanos Rising, czy jednak Egmont nie zdąży tego zrobić przed SBM 120?
Bo tylko TM-Semic potrafił porządnie wydać Muminki, a Egmont nawet koloru żałuje. :)
Jeju ale Egmont zmaścił ten papier.
Egmont psuł tłumaczenia w WKKDC dając oczywiście najbardziej zielonego tłumacza jakiego dopiero co wtedy zatrudnił.
Takie kwiatki w drukowaniu to Egmont ciągle i ciągle robi. A wy mu ciągle i ciągle pobłażacie, przechodzicie nad tym do porządku dziennego i ciągle słyszę jaki to Egmont dobry i lepszy od wszystkich.
I wiesz, nie dodali, bo prawdopodobnie moim zdaniem, umowa z Eaglemoss zakazywała wydawania Egmontowi tytułów z Kolekcji samodzielnie.
Ale serio - Egmont nie umie dobrze wydać Strażników Galaktyki moim zdaniem.
Staruszek Logan wyszedł w 2009 i przez 5 lat Egmont tego nie wydawał. Zrobił to dopiero 5 lat po wydaniu Hachette. Pytanie czy zrobiłby to bez niego.
Ja jestem zmęczony zaś tym, że Egmont wali duble, a masa premierowego materiału ciągle leży odłogiem. I nawet nie mogę o tym napisać na forum komiksowym? :(
Ech, typowy Egmont. :) Nic nie robienie z ciągłymi błędami drukarskimi i edytorskimi, w końcu spowodowało że powstał taki błąd krytyczny...
Eaglemoss niestety zraził się do naszego rynku, po (moim zdaniem) fatalnej współpracy z Egmontem PL.
Jestem pomylony i zwariowany do kwadratu, bo na same komiksy Egmontu w 2020 roku wydałem 6179.24 zł.;D
Różnica jest taka, że ja za każdym razem odnoszę się do innej rzeczy, którą zrobił Egmont. Ty xanar przyczepiasz się do mnie osobiście, nie ważne o czym bym pisał. Czy o Batmanie, czy Tytusie, czy Sknerusie. Usiłujesz wyśmiać dowolny mój post, by pokazać jaki to jesteś zabawny. Mnie to nie rusza, ale łamiesz regulamin forum. Czemu tylko ja mam tu ostrzeżenia dostawać.Przecież nie masz żadnych ostrzeżeń.
Ja serio nie wiem gdzie jest problem w tym, że się Bazyliszek czepia Egmontu. Niech się czepia jak ma ochotę, a kogo to boli niech go nie czyta. Ostrzeżenia powinny być za podjazdy do innych użytkowników, nie za to, że komuś nie pasuje jakieś wydawnictwo i daje temu wyraz, choćby to robił w każdym jednym poście.Ja też nie wiem gdzie jest problem, to Bazyl ma problem, że ktoś się go czepia bo on się czepia Egmontu,TK w każdym poście.
to Bazyl ma problem, że ktoś się go czepia bo on się czepia Egmontu,TK w każdym poście.I ma rację.
Jak dla mnie nie jest.No to ciekawe, na innych forach jakoś inaczej do tego podchodzili, ale to na pewno tam się mylili i to ty masz racje.
Ciągłe komentowanie jakiegoś wydawnictwa mieści się w zakresie tematyki forum, CIągłe komentowanie tego, że ktoś coś ciągle komentuje już się w tym zakresie nie mieści. Więc gdybym był moderatorem wlepiał bym równo osty za to drugie :P
I ma rację.
Ta absurdalna nagonka na gościa trwa od początku istnienia tego forum i wypadałoby, żeby ktoś z nią w końcu zrobił porządek. Nie podoba się - dyskutuj o poruszonych kwestiach, przedstaw własne argumenty, wykaż, że jest w błędzie, jeśli ci się nie chce, lub uważasz, że nic to nie da, to ignoruj, póki nie robi podjazdów do innych użytkowników (jak to robił choćby Kapral), nie zasługuje na takie traktowanie.
Jeśli myślicie, że zapłaciłbym choć złotówkę, by oglądać Tomasza Kołodziejczaka, gdzie wciska on słuchaczom swój kit, to wam się chyba sufit na głowę spadł. Jeśli cytat o Musze w 2015 to prawda a nie wasz żart, to naprawdę z każdym razem TK jest coraz bardziej bezczelny.Ale to przecież też nie problem, TK nie ma tutaj konta ::)
Ja jestem fanatykiem niestety.
ale to na pewno tam się mylili i to ty masz racje.
No i jaki konkretnie masz problem z tym co tu zacytowałeś?Przestań wciskać mi swój kit, coś stałeś się ostatnio bezczelny.
Happens every time.
No i w tym miejscu doskonale widać jak się z tobą dyskutuje. możesz być pewien, że jak tylko znowu zobaczę, że kogoś nękasz tak jak to robisz z Bazyliszkiem, będa leciały zgłoszenia do moderacji :)
generalnie sytuacja jest mniej więcej taka:
Bazyliszek: Egmonttotamto, TKcośtamcośtam
Xanar: łeeeee Bazyliszek jest gupi!!
i tak w koło macieju.
@Bazyliszek jak i każdy inny użytkownik nie będzie dostawał ostrzeżeń za przedstawianie własnej opinii tak długo jak nie będzie ona oparta na własnych wymysłach czy pomówieniach. @michał81 Już dawno takich postów nie widziałem, a przynajmniej nie są zgłaszane do moderacji.Przecież w praktycznie każdym jego poście gdzie jest użyta forma "moim zdaniem" to są jego wymysły.
Ja jak wcześniej napisałem, nie mam żadnego problemu. Tak nękam Bazyla jego własnymi postami, którymi nęka Egmont.
Jesteś adwokatem Egmontu? Pracujesz dla nich? Skąd ten ból tyłka?
Jesli Bazyliszek pisze bzdury, to po prostu wykaż, że to bzdury zamiast wciąż biadolić i się skarżyć.
A ty co jesteś adwokatem Bazyla ? Pracujesz dla niego ? itd.W sumie to mi on wisi, praktycznie go nie dostrzegam przeglądając forum, ale ciągłe jojczenie paru osób na jego temat jest nudne, męczące i irytujące.
Bazyliszek jest uciskany na forum komikspec, no na innych już nie jest bo po prostu został usunięty.To czemu nie siedzisz na tych innych, na których nie musiałbyś tak cierpieć? ;D
@Bazyliszek jak i każdy inny użytkownik nie będzie dostawał ostrzeżeń za przedstawianie własnej opinii tak długo jak nie będzie ona oparta na własnych wymysłach (...)
Jeśli za takie same posty tylko ja dostaję ostrzeżenia a inni użytkownicy nie, to dlatego mam ich więcej.
Nawet jak nikt nie będzie "jechał po Bazylu" to wchodząc na wątek kolekcji po nowe informacje i tak będziesz czytał jak Bazyl jedzie po Egmoncie. A ponieważ ma za to płacone - twoje prośby by przestał zostaną zignorowane.
Bazyliszek Bazyliszkiem, ale mysle, ze ty przez swoje dziecinne prowokacje zostalbys minusami wybatorzony jak laski z hardcore'owych niemieckich pornoli.
zostalbys minusami wybatorzonywybatożony
[...], nawet gdyby nagle zaczął pisać do rzeczy.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o weryfikację przez szanowną moderację, czy istnieje techniczna mozliwość ukrywania cytowanych wiadomości, jeśli cytowany użytkownik znajduje się na liście ignorowanych.
Tylko że Pan A napisał jedynie 1 post, zapewne celowy offtopic, a zaraz 2 innych użytkowników chętnie na to odpisało, z czego ten pierwszy, kolega Sum41 zachowywał się jakby tylko czekał aż ktoś poruszy ten temat. Jak możesz mówić że problemem jest jeden człowiek, skoro kilka innych momentalnie łapie się w jego prowokacje?
To on jest problemem ze swoim uporczywym głodem atencji, zaspokajanym w najgorszy z możliwych sposobów.
Nie widzisz tu swojej winy?
taka sama sytuacja jest z Bazylem a admino/moderatorzy poklepują ich po plecach no to niestety ktoś zawsze im odpisze.Taka sama sytuacja jest z tobą. Bazyl w koło Macieju o Egmoncie, a ty w koło Macieju o Bazylu.
Problemem są pewni użytkownicy, których nie powinno być - tym razem taki na A.
Nauczycie się kiedykolwiek wskazywać konkretne powody ostrzeżeńWskazałem Ci konkretny powód: spamowanie w wątku "Redagowanie - wspominki z PRL" - wystarczy sprawdzić co wylądowało w koszu.
i podpisywać pod taka decyzjąSpecjalnie dla Ciebie uaktualnię szablon :)
Wskazałem Ci konkretny powód: spamowanie w wątku "Redagowanie - wspominki z PRL" - wystarczy sprawdzić co wylądowało w koszu.
Specjalnie dla Ciebie uaktualnię szablon :)
GDZIE w tej wypowiedzi jest spam ? ! CO tu jest nie tak z regulaminem ? !
„To głupsze niż teorie spiskowe. Siedzieli w prywatnych wydawnictwach i cenzurowali ! Dobrze wiesz kto cenzuruje i wyznacza trendy. Wymowne jest to że pomijasz lewacką cenzurę Unii Europejskiej."
Ciekawe, tyle że to nie ja solowo wygenerował ten spam (ba, nawet nie ja zacząłem) i równie ciekawe, że to ja wyraźnie zaznaczyłem, że rozmowa bardzo odbiegła od tematu wątku (masz to w koszu, doczytaj sobie ;) ).
Czyli kolejny raz nie przeczytałeś ze zrozumieniem moich wypowiedzi, dowaliłeś tylko mi za spamowanie, i w dodatku to ja musiałem za ciebie zasygnalizować, że powstał spam ::)
GDZIE w tej wypowiedzi jest spam ? ! CO tu jest nie tak z regulaminem ? !@turucorp Ci wytłumaczył, nawet nie muszę nic dodawać.
„To głupsze niż teorie spiskowe. Siedzieli w prywatnych wydawnictwach i cenzurowali ! Dobrze wiesz kto cenzuruje i wyznacza trendy. Wymowne jest to że pomijasz lewacką cenzurę Unii Europejskiej."
@turucorp Ci wytłumaczył…Podczas mojej służby w peerelowskiej JW1462 zauważyłem, że do niektórych ciężko dotrzeć z racjonalnymi argumentami czy tłumaczeniem, obawiam się, że to jeden z tych przypadków :o (dobra, już sobie idę, bo mnie jeszcze @gloriadeus wykluczy z grona rezerwistów ;) )
Zwrócenie uwagi nie przeszkadzało Ci w kontynuowaniu tego spamu dalej i w mojej ocenie wygenerowałeś go tam najwięcej za co dostałeś ostrzeżenie.
Jak chcesz sygnalizować spam to zgłaszasz post do moderacji, a później ignorujesz wypowiedzi, które nie dotyczą wątku. Za to jedyne zgłoszone posty w tym wątku zostały napisane przez Ciebie.
A co do głosów o anonimowych ostrzeżeniach. Ja z panelu moderacji widzę kto przyznał ostrzeżenie, nie byłem świadom, że dla Was to nie jest widoczne. Teraz dorzucę podpis do wysyłanej wiadomości, to powinno rozwiązać problem.
BTW serio jakiś kolejny odważny, który nie potrafi mi tego powiedzieć w twarz, tylko zgłasza anonimowo do moderacji?
To po co ja robię otwarte spotkania na wszystkich imprezach i ujawniam tutaj swoją tożsamość?
Jeśli masz z tym problem, turu, to proszę: ja zgłosiłem Twój post (z notką, że zgłoszenie dotyczy też reszty off-topu, który zrobił się w temacie). Nie wiem, czy byłem jedyny. Potem, kiedy reakcja moderatora się opóźniała, a temperatura narastała, zgłosiłem kolejny.
Tak mam, że zwykle kiedy widzę taki bałagan w wątku, wolę dać znać moderatorowi, żeby zerknął na sytuację, niż pisać własny post i jeszcze bardziej nakręcać niezwiązaną z tematem dyskusję i tak przeznaczoną do kosza. Jeśli uważasz to za tchórzostwo - cóż, trudno.
Rozważę założenie osobnego wątku, na razie zgłaszajcie swoje zastrzeżenia tutaj.
Rozważę założenie osobnego wątku, na razie zgłaszajcie swoje zastrzeżenia tutaj.
Moderacja nie ma jaj i tylko dlatego tu jeszcze jesteś,
1. Ostatnio otrzymałem 30% ostrzeżenia "za zamieszczanie obraźliwych, nieprzyzwoitych treści w odniesieniu do wiadomości: Odp: Komiksowa Warszawa 2021 Start/Meta". Szczegółów brak, natomiast wiem, że jakiś Turek zgłosił mój post, w którym nazywam jakiegoś tam redaktora Alei Komiksów źle ubranym grubaskiem, czy jakoś tak. Domyślam się zatem, że właśnie to było obraźliwymi i nieprzyzwoitymi treściami. Dotyczyły one osoby trzeciej. Czy zatem mogę oczekiwać podobnej reakcji w analogicznej sytuacji, gdy zostanie obrażony ktoś inny, np. celebryta, polityk, czy inna osoba publiczna, a taki post zostanie zgłoszony?
2. Tymczasem wspomniany Turek, we wspomnianym wątku, wielokrotnie sugerował, że doskwiera mi paranoja i schizofrenia, a na koniec wprost nazwał mnie idiotą. Mając na uwadze wcześniejsze precedensy zgłosiłem jego posty i nie tylko ja to zrobiłem. A Turek ostrzeżenia nie dostał. Proszę zatem o wyjaśnienie, czy teraz można bezkarnie innych użytkowników nazywać idiotami, ewentualnie czy to Turek ma ten przywilej jako jedyny (a może takich uprzywilejowanych jest więcej)?
@gloriadeus, cywilizowani ludzie zwracają się z takimi kwestiami do moderatora na priva.
Ja dostałem osta za samą sugestię, że robicie sobie z tego forum ideologiczno-wyznaniowe prywatne podwórko i jakoś publicznie się nie awanturuję.
Czy ja ciebie koleś o coś pytam ? Będziesz mi tu za każdym razem odpisywał na pytania niekierowane do ciebie ? Co za natręt.
gloriadeus wygląda na kolejnego trolla który wpadł tylko po to, żeby syfu narobić, ewentualnie czyjeś multikonto. Kapral czy inna cholera.
Może ustalmy jedno, nie jestem twoim „kolesiem” chłopaku. ::)
gloriadeus wygląda na kolejnego trolla który wpadł tylko po to, żeby syfu narobić, ewentualnie czyjeś multikonto. Kapral czy inna cholera.
Jeżeli odpisujesz na pytania nie kierowane do ciebie i w ogóle oświecasz tu innych to kiedy pracujesz nad swoimi dziełami ?
Moderacja nie ma jaj i tylko dlatego tu jeszcze jesteś,
This.
Zbanujcie tego pajaca w końcu, bo rzygać się chce, jak się go czyta.
To forum powinno mieć jakiś dział pokroju hyde park, bo co raz więcej userów ma potrzebę wtrącania jakiś osobistych poglądów z d do działu gdzie ludzie sobie piszą po prostu o komiksach.Była już kiedyś taka propozycja (chyba po tym jak zabagniło wątek o rysunkach prasowych) , ale pomysł się nie przyjął.
To forum powinno mieć jakiś dział pokroju hyde park, bo co raz więcej userów ma potrzebę wtrącania jakiś osobistych poglądów z d do działu gdzie ludzie sobie piszą po prostu o komiksach.
Bo większość waszych wpisów to hejtowanie poszczególnych użytkowników forum i nawoływanie do banowania kolejnych z nich.
gdzieś na świecie ktoś mógł korzystać z takiego samego ciagu znaków. W ciągu ostatniej nocy nie odnotowano żadnego logowania na Twoje konto z innego IP niż to, z którego pisałeś posty.
@Pan M, taki temat wymagałby ciągłego monitoringu ze strony moderacji, przerzucania do niego wszystkich wątków, które potencjalnie są zarzewiem (ale jeszcze zachowują cywilizowany charakter) i wymuszenia pewnej dyscypliny wśród użytkowników.
Na pewno nie da się tego utrzymać jeśli moderator pojawia się tutaj raz na kilka dni.
Na forum, na którym nawet dyskusja o złoceniach na obwolucie limitowanej edycji, przeradza się w ostrą pyskówkę, a spora grupa użytkowników tylko czeka żeby pojawił się jakiś nadający się do wygenerowania spamu wątek?
Zarejestrowani tutaj wydawcy pilnują się na każdym kroku i nie wychodzą poza swoje tematy, bo każde „odsłonięcie się” grozi im natychmiastowym atakiem.
Autorzy już na Gildii powoli wycofywali się z takiej aktywności, to forum wolą omijać szerokim łukiem.
Konkretnych dyskusji o komiksach, ich treści i interpretacjach czy wrażeniach z lektury można ze świecą szukać, bo każdy taki wątek jest natychmiast zalewany syfem.
Nawet pozornie bezpieczne tematy o technikaliach publikacji co chwila przechodzą w gównoburzę.
Nie wygląda to dobrze i nienajlepiej wróży na przyszłość, a szkoda, bo to ostatnie takie miejsce.
Jak ktoś bardzo chce pisac o polityce to w necie jest całkiem sporo miejsc w których może to robić.
Tępić krzykaczy z całą stanowczością i bez litości.
Jak ktoś bardzo chce pisac o polityce to w necie jest całkiem sporo miejsc w których może to robić.
że tu dzieje się wolna amerykanka, to ludzie napłyną i zacznie się rzeź, nie tylko w komentarzach, ale też na prv. Nawet jak będą sypać się bany, to ludzie założą nowe konta.
Może trzeba zrobić z tego subforum z dostępem od (powiedzmy) 250 postów i zobaczymy ilu chętnych na burdy się zjawi.
Nic nie poradzę, ale ile razy pojawia się dyskusja nt tego pomysłu to przypomina mi się (mogę teraz mieszać szczegóły) św. Tomasz Akwinata z jego podejściem do prostytucji sprowadzającym się do stwierdzenia, że jak nie wybudujesz wychodka to będzie śmierdzieć w całym pałacu (sprawdzone w sensie dosłownym w Wersalu). Więc zamiast szlajać się z dyskusjami pozamerytorycznymi po całym forum żeby moderatorzy musieli z kolei łazić z mopami i sprzątać to lepiej chyba jednak spróbować założyć jakiś Hyde Park i co stanie się w HP to zostaje w HP.
Nawet jeśli miałby to być tymczasowy eksperyment.
Część userów, będzie przekornie powtarzać, ze wcale nie ma takiej potrzeby a syf będzie wracał.
Ja nie mam i nigdy nie miałem ciśnienia w takich tematach się tutaj wypowiadać. Ale grupa trolliPoszukaj w koszu, to i swoje posty z ostatniej zadymy znajdziesz, wiec nie udawaj ostatniego sprawiedliwego.
napisałem, że od 30 postów nie potrafisz napisać nic merytorycznegoCo jest zaczepką ad personam, do tego bez kontaktu z rzeczywistością, bo ja do tej zadymy włączyłem się późno - byli bardziej aktywni. Innych też podliczyłeś w ten sposób, szczególnie tych z twojej strony ideologicznej barykady? Więc nie drzyj szat, byłeś aktywnym uczestnikiem dymu, a zmiany najłatwiej i najsensowniej wprowadzać od siebie.
Oczywiscie nie ma powodu aby kogolwiek interesowalo moje zdanie w tej sprawie, ale osobiscie jestem przeciwnikiem banowania. Jesli w ogole stosowalbym taki ,,zabieg" to tylko wobec osob, ktore notorycznie domagaja sie tego typu praktyki wobec innych uzytkownikow. Nie ma potrzeby wprowadzac tu syfu w stylu KGBLT+ czy innych ,,feniowych" smietnikow. Jak komus nie odpowiada tzw. gownoburza w dwoch czy trzech tematach to proponuje poczytac ktorys z kilkuset pozostalych.
Tak, tak, zbanujmy wszystkich, których wskaże ad hoc skrzyknięty komitet złożony z wybitnych moralistów. To na pewno przyczyni się do pomyślnego rozwoju tego miejsca i ogólnie pogłębienia wzajemnego zrozumienia.
paru trolli popsioczy
paru internetowych idiotów nie płakało
Z byle pierdoły na tym forum potraficie zrobić totalny bajzel.Jakie przepychanki, skoro władze forum stwierdziły, że rozdzielenie tematu od promocjach było takim wspaniałym pomysłem to powinni być konsekwentni i pójść dalej.
Po co Wam te wszystkie przepychanki?
Jakie przepychanki, skoro władze forum stwierdziły, że rozdzielenie tematu od promocjach było takim wspaniałym pomysłem to powinni być konsekwentni i pójść dalej.
Jeżeli jest barak konsekwencji w tak nieistotnej sprawie to jak to będzie wyglądało jak będzie poważniej.Pamiętasz głosowanie na moderatora? :D
Były w wątku różne zdania, nie odpowiadałem na "zarzuty" typu "przecież po linku widać że coś jest po eng", bo każdy też widzi, że faktycznie nie widać (przykładowo https://www.empik.com/batman-dixon-chuck,p1113697714,ksiazka-p (https://www.empik.com/batman-dixon-chuck,p1113697714,ksiazka-p) - powodzenia w stwierdzeniu języka bez klikania,
Teraz z perspektywy przynajmniej części osób na forum, które kupują wyłącznie komiksy papierowe - czy nie lepiej jakby był osobny temat na promocje komiksów w wersjach elektronicznych?
Teraz z perspektywy przynajmniej części osób na forum, które kupują wyłącznie komiksy papierowe - czy nie lepiej jakby był osobny temat na promocje komiksów w wersjach elektronicznych?
Nie wiem ja tam jakiś Batmanfanem nie jest, ale wydaje mi się, że Dixona to raczej nikt nie wydał po polsku.
Definicji "trolla" chyba nie muszę Ci przytaczać.Bardzo trafione, ponieważ troll to określenie obraźliwe dot. osoby prowokującej awanturę:
Więc Twoje zarzuty wobec mojej wypowiedzi zupełnie nietrafione, co mnie zresztą jakoś wielce nie dziwi.
No tak, wiem co postulowałeś - typowa sztuczka erystyczna: sprowadzić rzecz do absurdu. Ale postuluj sobie dalej, mnie wystarcza podział wątku o promocjach, teraz po wejściu w interesujący mnie wątek nie widzę trzech stron o tym, że może w Empiku jest błąd i może uda się wyrwać jakiegoś anglojęzycznego Spider Mana z 57% rabatem.
I wciąż nie widzę odpowiedzi: co konkretnie boli cię w takim rozwiązaniu (bo to jest przecież rzeczywisty sens twoich wypowiedzi)... Boli cię, że inni mają za wygodnie? A może to, że nie czytają tego, co dla ciebie jest istotne? O co ci chodzi? Bo bijesz pianę któryś dzień.
Mam dwa pytania do administracji:
1. Od czego zależy ilość procentów? Dlaczego jeden za ostrą dyskusję dostaje 50, a inny za prostackie bluzgi 10?
2. Dlaczego prostackie, obraźliwe bluzgi raz są usuwane w diabły, a raz przenoszone do kosza?
Co jest przyczyną - to zależy od tego, którą nogą admin wstanie?
Dlaczego po raz enty zostawiane tu są zaczepki xanara, a odpowiedzi usuwane? Jaki status ma tu xanar, że toleruje się jego wybryki?
I wciąż nie widzę odpowiedzi: co konkretnie boli cię w takim rozwiązaniu (bo to jest przecież rzeczywisty sens twoich wypowiedzi)... Boli cię, że inni mają za wygodnie?
Twój Post wyleciał przed tym jak go edytowałeś i dopisałeś odpowiedź do Xanara.To proszę mi odpowiedzieć, jaką wartość merytoryczną ma łażenie tego usera za mną drugi dzień i co chwila powtarzanie, że mam obserwacje? Pse pani, a Paweł już stal w kącie! To typowe trolle zaczepki, na które nie reagujcie.
To może ja odpowiem:A ja widzę, bo mnie obcojęzyczne nie interesują, a od jakiegoś czasu ta tematyka zdominowała wątek.
1. Nie podoba mi się takie mnożenie bytów ponad miarę, bo nie widzę nic wygodnego w konieczności odwiedzania dwóch tematów w sytuacji gdy był jeden konkretny a w treści postów w nim umieszczanych i tak dawano do zrozumienia, że komiks jest obcojęzyczny.
2. Boli mnie równanie w dół - wystarczy, że ktoś się popłacze, że on czegoś nie chce, bo coś go uwiera i już trzeba skakać wokół jednego płaczka i dostosowywać do niego resztę, bo angielski oryginał na odcisk mu nadepnął.I w tym momencie skończyliśmy dyskusję. Czekam na reakcję moderacji na wyzwiska od "płaczków". Bierność administracji sprzyja rozkręcaniu się - były już wyzwiska od trolli, idiotów, teraz płaczków, boi ktoś śmiał zaproponować pewną zmianę. I te bluzgi mają przyzwolenie administracji... Dno.
Ja zauważyłam ze Itachi wrócił na forum.. :)
To proszę mi odpowiedzieć, jaką wartość merytoryczną ma łażenie tego usera za mną drugi dzień i co chwila powtarzanie, że mam obserwacje? Pse pani, a Paweł już stal w kącie! To typowe trolle zaczepki, na które nie reagujcie.
Gdyby to Forum miało tylko dział o komiksach, to ścisłe pilnowanie tematów byłoby zrozumiałe. Ale skoro są tu inne działy i to praktycznie o wszystkim - filmach, serialach, książkach, muzyce, to ja dalej nie rozumiem, czemu nie może być jednego małego temaciku "Polityka, gospodarka, społeczeństwo". Zabrania się pisania o czymś co chociaż niektórych forumowiczów wyraźnie interesuje. I to tak bardzo, że przelewa się do innych tematów. A potem robi się afera, bo nie ma kanałów odwadniających. Mój postulat - proszę o wprowadzenie wreszcie takiego tematu.
Na bilet w jedną stronę do UK. Tam będzie miał dostęp do wszystkiego a kaczki będzie sprowadzał sobie z Polszy xD
Deportują go.
Tyle czasu Cię nie było i był spokój. Wróciłeś i znowu piszesz bzdury po raz enty, mimo przekazywania Ci faktów. Specjalnie prowokujesz.
@admin
Jeśli to NIE JEST trollowanie....
Usuwam konto. Yoł. ;D
czemu?
Usuwam konto. Yoł. ;D
W końcu.
Mnie smuci odejście każdego usera, ale nie rozumiem jak dorośli mogą się tak obrażać i strzelać fochami usuwając konta.
Bo nie było kolekcji to pokasowali ;D
Będą same Batmany :)
Ja dostaję ostrzeżenie za moje własne przypuszczenia, a xanar oczywiście za swój radosny spam i wycieczki osobiste bez związku z tematami, oraz jednozdaniowymi postami, nic nie dostaje. Tak nie powinna wyglądać moderacja na forum, to jest niesprawiedliwe.
skąd wniosek, ze MK to dorosły?
Poza tym nie, żebym naskakiwał już w tym momencie na człowieka, ale mimo wszystko 95% jego postów to były monologi do których i tak mało kto się odnosił.
Jest jakiś admin? Jak jest, to niech wyczyści wątek emefki i ogarnie suma, bo robi to samo w kazdym temacie co bazyl z hachette i egmontem, a z tego co wiem to trollowanie i prowokowanie jest wbrew regulaminowi.
Czyli co, on funkcjonuje tu na innych prawach niż inni ?
W porównaniu z kasą chodziło mi o to, że wszyscy pisząc tutaj podlegamy pod regulamin
@UPPosty michał81 są głównie merytoryczne, o Twoich nie wspomnę.... Najwyższy czas na pobudkę.
Powyżej są przykładowe posty na to jak naprawdę wygląda spam tutaj na forum. Ale michał81 czy xanar piszą je sobie bezkarnie, bez żadnych konsekwencji. Potem rozkręcają flamy w różnych tematach a karany jestem ja.
mam Mateuszu pytanie, odpowiedz uczciwie: nie chcesz mnie na tym forum? To zlikwiduję konto i tyle. I nie chowaj głowy w piasek, jak masz w zwyczaju, odpowiedz.
Nie wiem skąd taki wniosek, ale błędny.Może stąd, że po raz kolejny zostałem niesprawiedliwie potraktowany przez moderację. Kilkanaście osób cały dzień robi off topy, ja się pojawiam i po dwóch postach - jako de facto jedyny - dostaję procenty. Twoim zdaniem, to jest OK i sprawiedliwe?
Nie tylko ty otrzymałeś ostrzeżenie. Otrzymali je użytkownicy, którzy nadal prowadzili dyskusję na tematy niezwiązane z wątkiem (w tym światopoglądowe), mimo że tego typu posty były na bieżąco przenoszone do kosza.
Ale faktycznie można było zamieścić jasny i jednoznaczny komunikat typu: "OT leci do kosza, od tej pory kto będzie go ciągnął ten otrzyma procenty" i wtedy nie byłoby wątpliwości.Tu w ogóle nie praktykuje się czegoś, znanego z innych forów - komunikatów moderacji w wątku. Co za problem napisać na czerwono właśnie coś z przywołaniem towarzystwa do porządku?
Otrzymali je użytkownicy, którzy nadal prowadzili dyskusję na tematy niezwiązane z wątkiem…
Teraz rząd (i pewne grupy, o których nie można mówić, że są sponsorowane przez Kreml) wsadzają swoje łapska, doprowadzając kobiety do śmierci
Przypominam, że na forum stronimy od polityki i treści, które doprowadzają do politycznych przepychanek. Jeśli natomiast twierdzisz, że tego typu zdanie nie jest nacechowane politycznie i nie da się bez niego prowadzić dyskusji, to nic już na to nie poradzę.Bezmyślne wycinanie całych wypowiedzi pod płaszczykiem "polityki" i "nagradzanie" osoby piszącej znacznie większą liczbą ostrzeżenień niż osoby otwarcie i w sposób wulgarny naruszające regulamin, wyraźnie pokazuje jak tendencyjne są twoje decyzje. To nie powinno mieć miejsca, a jeśli już, to nie w takiej formie jak obecnie. Utrwalając dyskryminujące względem kobiet schematy, łamiesz regulamin forum, którego przestrzegania powinieneś pilnować.
(...) do (...) osób rozpoczynających śmieciowe tematy - "śmieciowe", bo chodzi w nich o uzyskanie odpowiedzi na konkretne pytanie, pytanie które mogłoby być zadane np. w wątku postaci czy serii...Może macie (admin/mods) jakiś pomysł odnośnie powyższego, faq czy też "odpowiedzi 101" na niewiele się zdadzą (jak ktoś nie szuka odpowiedzi na coś co go interesuje, to tym bardziej nie przeczyta "zasad" zadawania pytań :P )... Patrzę z perspektywy "przyszłościowej", jeśli treści z forum mają być dostępne w perspektywie x lat, to później szukając czegoś trzeba się przedzierać przez te śmieciowe tematy, co zdecydowanie wygodne nie jest.
Nie ograniczając się do polskojęzycznej strony internetu - na niemalże każde pytanie jakie zadałeś/zadajesz/zadasz można znaleźć odpowiedź, bo ktoś inny już identyczne pytanie zadał wcześniej. (...) zanim zadasz pytanie poszukaj odpowiedzi, bo odpowiedzi są...
PS. nie chodzi o to, żeby pytań nie zadawać, po prostu pytanie zadane tak jak w niniejszym temacie jest zadawane codziennie "wszędzie" w internecie, w miejscach częściej "uczęszczanych" są wręcz przypięte odpowiedzi na takie najczęściej zadawane pytania...
Tu w ogóle nie praktykuje się czegoś, znanego z innych forów - komunikatów moderacji w wątku. Co za problem napisać na czerwono właśnie coś z przywołaniem towarzystwa do porządku?Wymagałoby to na bieżąco monitorowania dyskusji przez moderatora, co jest nierealne, chociaż jeśli już lecą ostrzeżenia itp. to jaki problem tego typu rozwiązania użyć? Na gildii było to stosowane (przynajmniej okresowo).
Posty nie dotyczyły ani podsumowania roku w komiksie, ani też samego komiksu.
Posty nie dotyczyły ani podsumowania roku w komiksie, ani też samego komiksu. Jeśli chcecie dyskutować o tym konkretnym tytule, to najlepszym miejscem będzie dedykowany mu temat.
komiks wygrał z książkami.Tylko i wyłącznie w oczach jednej osoby, której baaardzo daleko do autorytetu.
Pytanko do pieknej moderacji - czemu death_bird nie dostal % za swoj polityczny spam, a wszyscy wokol dostali? :-*
Bo polityka wg regulaminu nie jest zabroniona.
Co nie przeszkadzało wlepić mi wczoraj 40% za niewinny obrazek mistrza Kozy, który nawet nie był w 100% polityczny. Przekaz był tak ogólny, że polityczne odczytanie dodawało mu tylko kolejnego poziomu. No ale subtelności to trzeba umieć wyłapać.
Jak wykazałem, że nie naruszał żadnego z punktów regulaminu to już nie dostałem odpowiedzi.
Za to drugi użytkownik za rozpowszechniane kłamstwa (to już ujęte w regulaminie) dostał śmieszne 10% (i to po moim przypomnieniu), a jego post dalej sobie radośnie wisi.
@bender watpie zeby sum dostal wyciszenie za sam filmik, on mial stale ostrzezenie za off top polityczny, widocznie mu sie zebralo w koncu do wyciszenia.
Wszystkim obroncom tego uzytkownika polecam pochylenie sie nad jego postami i policzenia wypowiedzi ktore mozna uznac za merytoryczne na temat komiksow. Mnie osobiscie cholera strzela jak czytam jego 30 antyszczepionkowy post szczegolnie kiedy wszystko co ma do powiedzenia o komiksach to ze rysunki kiedys byly lepsze...
Od kiedy na tym forum nie można się wypowiadać na tematy polityczne bo chyba coś przegapiłem?
Jeżeli forum komiksowe ma służyć tylko i wyłącznie do rozmów o komiksach to zamknijmy wątki o filmach, serialach, piłce nożnej, figurkach i wszystkim innym co nie jest związane z naszym ukochanym medium. Dawanie banów czy wrzucanie do obserwacji za polityczne żarty albo nawet rozmowy jest niepoważne i kompromitujące. Przypomnę tylko, że sytuacja polityczna wpływa na ceny komiksów.Można powiedzieć, że sytuacja polityczna to nawet na wszystko wpływa.
Ja uważam, że każdy z nas powinien w życiu zaliczyć z kilka kilkudniowych wyciszeń. To uczy pokory i szacunku.
Nikt Cię ręcznie nie przywrócił.
Procentowo zszedłeś poniżej poziomu wyciszenia i z automatu zeszła Ci blokada :)
Proszę moderację o odpowiedź, czy na forum można używać języka wulgarnego. Czyli czy można sobie na luzie rzucać kurwami. Trochę mnie to wkurwia, że w regulaminie nie jest to jednoznacznie napisane i jak dla mnie taka sytuacja jest zwyczajnie chujowa.
Stwierdzam to z przykrością, ale niestety nawet w takich okolicznościach nie wszyscy potrafią zachować odpowiedni poziom dyskusji, co doskonale widać w innych miejscach w Internecie, dlatego tematu polityki nadal na forum nie poruszamy.
Czy moderatorzy rozważają czasową zmianę koloru loga forum na żółto-niebieski, aby okazać solidarność z Ukrainą? Albo dodanie gdzieś indziej na stronie żółto-niebieskich elementów? Ja bym z radością taki ruch powitał.
Przybierze. Kolejne posty na tematy polityczne lub przepychanki będą lądowały w koszu.
@Hobgoblin weź ty się ogarnij bo piszesz głupoty.
@michał81 nie ma problemu ze mną, tylko po prostu z każdym kto napisze cokolwiek innego niż on uważa. Zresztą to widać za każdym razem, jak ja mniej piszę na forum. Wtedy kwasy i pyskówki nie ustają, tylko @michał81 czy @xanar, po prostu zaczynają atakować innych użytkowników. Dlatego moderacja powinna prześwietlać wszystkich, a nie tylko tych na których troublemakerzy piszą masę skarg, bo im się ich poglądy nie podobają.Nie ma to jak pisać głupoty a później jeszcze robić z siebie ofiarę. Admini powinniście mu jakiś medal dać za to, że jeszcze konta nie skasował i to wszystko wytrzymuje.
To jest forum dyskusyjne - każdy ma tu prawo pisać rzeczy zgodne z regulaminem i tematami. To że komuś się nie podoba plecenie innego użytkownika, nie znaczy, że ten ma siedzieć cicho.
Na forum astronomicznym płaskoziemcy też byliby uciszani, chociaż pisaliby rzeczy "zgodne z regulaminami i tematami". Tu mamy sytuację zgoła analogiczną.Dokładnie, dobrze że ktoś prostuje te bzdury.
Na forum astronomicznym płaskoziemcy też byliby uciszani, chociaż pisaliby rzeczy "zgodne z regulaminami i tematami". Tu mamy sytuację zgoła analogiczną.
Jazdy po discordach, FB, redditach i innych twitterach nigdy za wiele.
Zaglądałem na discorda zarówno bardzo małych jak i większych społeczności - dla mnie to był bezużyteczny syf w każdym jednym przypadku.
Napisz to jeszcze dziesiąty raz.
Kalkę discorda czyli Slack używa się często w firmach, więc to nie da końca tak, że kontent ginie w śmietniku. Jak pójdziecie na discord strimera z twitcha który ma milion dzieciarni to wiadomo, że tak będzie. To oczywiście dygresja, żeby nie bać sie discorda (in general a nie w kontekście migracji forum, która nigdy nie nastąpi)Nie rozumiem co do mnie piszesz, ale brzmi to: przerost formy nad treścią.
Na pewno napiszę.
Skąd wiesz, skoro nie rozumiesz? 8)A napisałem, że wiem? Zechcesz zacytować?
Padły swojego czasu fora Dcmaniak i Avalonu, gildyjne forum więc to miejsce wcale nie jest bezpieczne.
Mniej się angażuję bo mam sporo zaległości w czytaniu, zresztą, nie ma obostrzeń, trzeba korzystać z życia :D
Druga sprawa, że faktycznie znudziło mnie przekopywanie się przez ileś tam stron żeby dotrzeć do sedna...
Forum gildii nie padło, tylko zostało wyłączone przez właścicieli a miało się doskonale. Decyzję uznano za błędną, co wiemy. Jednym z problemów tego forum jest, to że poprzez ciężką do wytłumaczenia w niektórych przypadkach tolerancję moderatorów to miejsce zamienione jest po części w w przytułek dla obłąkanych im. Jeremiasza Arkhama. Nie dziwię się ludziom, że nie bardzo chce im się tu pisać, skoro połowa postów ginie w tym bełkocie nawiedzonych. Sam też już zaczynam odczuwać momentami zniechęcenie jak mam tu wejść, szkoda mi marnować czasu na przewijanie dyskusji typu "czy trzeba czytać każdy dymek" i szukanie jakiejkolwiek rozsądnej wiadomości. A niech sobie facet czyta co dziesiątą stronę jak ma taką ochotę, normalnym ludziom nie powinno to zaśmiecać głów. O "gwiazdorze" to już szkoda wspominać, jego obecność tutaj to skandal.
(...) coraz mniej osób wypowiada się "merytorycznie" (...)Do tego dochodzą "kryzysy" wywołane decyzjami rządzących tego świata, z czego na komiksy przekłada się głównie kwestia dostępności papieru i rosnących kosztów wywołanych wzrostami cen wszystkiego wokół, tego już dotykałem w poprzednich wypowiedziach, ale nowe przemyślenia to jeszcze coś napiszę niedługo, to była już dygresja...
(...) jestem ciekaw czemu komiks w Polsce (przynajmniej ten superhero) umarł na kilka lat i zostaliśmy tylko z Axelem i Mandragorą w kioskach.Wystarczyłoby żeby osoba wpisała w Google interesujący temat (bo Google lepiej wyszukuje niż forumowe szukajki), przykładowe pytanie na ostatniej stronie tematu, bo to wszystko było dyskutowane przysłowiowe miliony razy. Już nie mówiąc o przywoływanych w wiadomościach wyżej "ancymonach", niezmiennie powtarzam: więcej czytać, mniej pisać, a też jak piszecie o Discordzie, to zdecydowanie bardziej takie osoby bym widział tam, niż na forum.
Gildyjne calkiem wywiało (...)
Forum gildii (...) zostało wyłączone przez właścicieli (...)Ogólnie w internecie więcej jest osób czytających niż piszących (chyba oczywiste), dlatego z mojej perspektywy wartość archiwalna jest tak ważna, a na razie nic nie przeszkadza w przeglądaniu wieloletniej historii komiksowej na starym forum...
(...) archiwum, z którego i tak mało kto korzysta.Tak jest faktycznie? Skąd to wiesz? Skoro osoby co korzystają z archiwum w przeważającej ilości nic nie piszą (to także moje założenie) to jedyną estymację można przeprowadzić na liczbach - wejścia na stare forum (bo i tak tam nikt nie pisze) i na obecne, ale tu obarczone dużym błędem, bo licząc ilość wejść i jakoś korelując z zalogowanymi/gośćmi nie sposób stwierdzić (sam tylko czytając się nie loguję, a tutaj z tzw. archiwum nie korzystam regularnie). Chciałem sprawdzić jak to wygląda liczbowo dla starego forum, ale na szybko nie dałem rady (...), w każdym razie wchodzę w ogólny na gildii i teraz pokazuje 19 gości w tylko tym dziale, to jest ponad połowa tego co na obecnym forum w analogicznym dziale w tej chwili.
(...) forum gildii też można już równie dobrze wyłączyć (...)@Pan M - wyłączyć czy usunąć, bo to miało być tożsame kiedy Gildia zapowiadała zamknięcie forum. Wyłączyć mogą, czyli brak możliwości rejestracji i pisania (bo i tak nie wyobrażam sobie żeby ktoś tam wrócił), ale usunięcie to byłby policzek dla całego okresu kiedy forum działało... Takie coś zrobiło IMDB i teraz jest tylko platformą reklamową (inna sprawa, że bardzo dużą i własne media produkują obecnie, ale gdyby decydentów obchodziło tam coś więcej niż dolary, to ze wstydu powinni się pod ziemię zapaść...).
(...), w każdym razie wchodzę w ogólny na gildii i teraz pokazuje 19 gości w tylko tym dziale, to jest ponad połowa tego co na obecnym forum w analogicznym dziale w tej chwili.
Użytkownicy online - 121 Gości, 0 Użytkowników
Dziś online: 324.
Najwięcej online: 3 645 (Styczeń 15, 2020, 07:56:57 am)
Użytkownicy online - 174 Gości, 43 Użytkowników (5 Ukrytych)
Dziś online: 351.
Najwięcej online: 990 (Nd, 19 Styczeń 2020, 14:28:23)
- PoE currency
- Test, just a test
- AmberWide Out
- КТП КОМПЛЕКТНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРНЫЕ ПОДСТАНЦИИ
itd.
Dla porównania aktualna statystyka z komikspeca:Tylko raz, że to było forum powiązane ze sporym serwisem, a dwa nie ograniczało się tylko do komiksów, tylko miało inne mocno rozwinięte działy.
Nie zamieniajmy się w Bazyla.
To niekoniecznie nowości. Zdarza mi się recenzować rzeczy wydane w Polsce 20 lat temu. Kolejna będzie właśnie taka manga. Na próbę wrzucę moje dwie ostatnie.
Skoro poruszono tę kwestię: może w ogóle warto byłoby zrobić dział pt. "moje recenzje" tak jak jest dział z tematami "moja kolekcja"?
Tam każdy chętny zakładałby swój temat i wszystko zebrane byłoby w jednym miejscu, zaglądaliby tylko zainteresowani a linki do recenzji nie walałyby się po całym forum na zasadzie "od Sasa do Lasa".
Z mojego punktu widzenia wygląda to tak, że kiedy wyrażam już swoje zdanie na temat danego komiksu w formie wideo, nie czuje potrzeby powielać tego samego w formie pisemnej w innym wątku. Taki spam by z tego wyszedł.
Z drugiej strony chętnie bym pogadała o danym komiksie jeśli, ktoś miał by inne zdanie, mógłby to napisać pod postem z wideo już.
Gdybym wrzucała filmiki w wątkach np. wydawnictw, od razu by krzyczano, że to reklama i ludzi mogło by to denerwować (mamy tu wiele wrażliwych dusz)Wrażliwość wrażliwością, ale przenosząc sytuację do realu - jeżeli bylibyśmy w trakcie rozmowy w kilka osób na jakiś temat, a ktoś w środku nagle wyskoczyłby z tekstem "to teraz odpalcie sobie yt, żeby posłuchać mojego zdania" i stał obok w milczeniu dopóki nie skończyłby się filmik, to raczej średnio prowadziłoby się taką dyskusję.
Mam propozycję stworzenia nowego działu w kategorii komiksy: Konwenty. Każda impreza zasługuje na własny temat, a w Dziale ogólnym może się robić chaos i ciężko się wyszukuje. Tak mnie natchnęło czytając ostatnie posty w temacie FiiK :)
Miejsce na linki do darmowych, legalnych komiksów w sieci. Tak, żeby było w jednym miejscu.
Jestem za zachowaniem obecnego loga, dopóki będzie trzeba.
Dziś na forum było 409 osób. Z tego co widzę, aż 4 mają jakiś problem z logo. Może w ramach protestu nie wchodźcie tutaj, dopóki się nie zmieni? ;)Jest jeszcze taka możliwość, że tych czterystu to nie obchodzi.
A już szczególnie zaskakujące jest powoływanie się na media, które z jednej strony ukraińskie barwy eksponują jak się da a z drugiej promują taką politykę, która Ukraińcom najchętniej od razu wsadziłaby nóż w plecy.
Te zmiany tych logotypów to jakaś chwilowa moda, bo w zasadzie nikomu to nie pomaga, no może tylko tym co robią te zmiany - mają lepsze samopoczucie praktycznie żadnym kosztem.
Tak się dziwnie składa, że w sytuacji w której o logo gardłował Kadet i poparły go całe cztery osoby (byłeś jedną z nich) to logo jest. A jak teraz cztery inne mają wątpliwości względem sensu jego dalszego utrzymywania to nagle dostają akurat od Ciebie przyjacielską sugestię żeby nie wchodziły na forum póki ono się na nim znajduje.A ile osób wtedy protestowało? Bo szczerze mówiąc nie śledzę aż tak bardzo tej sprawy.
Dostrzegasz pewien subtelny brak równowagi w Swoim podejściu?
A już szczególnie zaskakujące jest powoływanie się na media, które z jednej strony ukraińskie barwy eksponują jak się da a z drugiej promują taką politykę, która Ukraińcom najchętniej od razu wsadziłaby nóż w plecy.
Jest jeszcze taka możliwość, że tych czterystu to nie obchodzi.Zapewne masz rację, ale skoro "żaden koszt" to dlaczego ma to komuś przeszkadzać? :)
Te zmiany tych logotypów to jakaś chwilowa moda, bo w zasadzie nikomu to nie pomaga, no może tylko tym co robią te zmiany - mają lepsze samopoczucie praktycznie żadnym kosztem.
To idąc tym tokiem rozumowania, że takie gesty nic nie zmieniają, więc są niepotrzebne, to w zasadzie flagi jutro też nie powinienem wywieszać, bo to bezpośrednio nic nie zmienia, ledwie parę ludzi przejdzie przed moim domem i w gruncie rzeczy robię to przecież tylko, by sobie poprawić samopoczucie?Nie wiem czy zauważyłeś, ale nie mieszkasz na Ukrainie tylko w Polsce i w tym kraju, w którym mieszkasz jest jutro Święto Niepodległości, a czy flagę sobie wywiesisz czy nie to już twoja sprawa.
I na jakie media się powoływałem?Zapewne masz rację, ale skoro "żaden koszt" to dlaczego ma to komuś przeszkadzać? :)Chcecie realnie pomóc to jedźcie na front, te oflagowane logotypy nie wygrają wojny.
Nie wiem czy zauważyłeś, ale nie mieszkasz na Ukrainie tylko w Polsce i w tym kraju, w którym mieszkasz jest jutro Święto Niepodległości, a czy flagę sobie wywiesisz czy nie to już twoja sprawa.
Chcecie realnie pomóc to jedźcie na front, te oflagowane logotypy nie wygrają wojny.
To "Przegląd Sportowy" chce wsadzić Ukraińcom nóż w plecy? Bo to to medium miałem m.in. na myśli...
Przynajmniej kiedy trafia tu jakiś przypadkowy internauta, to dzięki temu widzi, że to nie żadne siedlisko trollów zza wschodniej granicy.
To idąc tym tokiem rozumowania, że takie gesty nic nie zmieniają, więc są niepotrzebne, to w zasadzie flagi jutro też nie powinienem wywieszać, bo to bezpośrednio nic nie zmienia, ledwie parę ludzi przejdzie przed moim domem i w gruncie rzeczy robię to przecież tylko, by sobie poprawić samopoczucie?
Ale to jest wyłącznie Twoja teza, że brak symboliki symbolizuje orków. Nie wiem skąd ona się bierze, ale nie każdy musi ją podzielać. Weź na ten przykład "siostrzany" portal Filmożercy. Ja tam na głównej oflagowania nie widzę. Czy w zw. z tym mam uważać administrację i użytkowników za jakąś kacapię?
(...)czy flagę sobie wywiesisz czy nie to już twoja sprawa.Fakt, bo mimo że @Kadet piszesz ironicznie, to...
(...)w zasadzie flagi jutro też nie powinienem wywieszać, bo to bezpośrednio nic nie zmienia (...) w gruncie rzeczy robię to przecież tylko, by sobie poprawić samopoczucie?Paradoksalnie jest to w wielu przypadkach prawdziwe, ale rozumiem że nie wszędzie i nie ma sensu krytykować, bo każdy ma własny system wartości, jeśli gdzieś jest w nim eksponowanie symboli (w tym narodowych), to ok.
Symbole mają znaczenie. Przez symbole pokazujemy nasze poglądy i uczucia.Jak wyżej - są osoby, dla których ma to znaczenie i są osoby, dla których nie ma, fajnie jakbyśmy siebie wzajemnie szanowali.
(...)może być moja rzadsza obecność na forum Egmontu,gdzie dodatkowo tematyka sporów zniechęca do jego zaglądania.I w ogóle się temu nie dziwię, nie wiem czy każdy widzi, ale na górze strony dużą część ekranu zajmuje reklama Egmontu. Zobaczcie że większość aktywnych forów jest pod większą "marką", mp3store czyli sklep, pclab dawniej duży portal itd.. Patrząc na Komikspec można się tylko domyślać "czyje to forum", a duża reklama Egmontu wcale nie dostarcza prawidłowej odpowiedzi.
Pominąłem, bo po pierwsze temat nie ma znaczenia jeśli się zachowuje jako taką kulturę. A po drugie ten dom jest poniekąd wspólny, nie jest prywatną własnością tymczasowego gospodarza, więc jego wystrój jak najbardziej może być tematem dyskusji wszystkich w nim przebywających osób.
Primo, jaką "kulturę"? Otwarte nawoływanie do rugowania z przestrzeni publicznej symboli kraju, który jest w tej chwili po prostu literalnie mordowany, świadczy o kompletnym braku kultury, niezależnie od tego, jak ładnymi i grzecznymi słowami to rugowanie się odbywa.
Secundo, symbole mają znaczenie, nawet te pozornie drobne, przemykające na marginesach.
Ten, jak to sympatycznie nazwałeś "wystrój", ma swoje znaczenie, szczególnie w takiej konfiguracji, jest konkretnym przekazem, nawet, jeśli dociera tylko do jednej osoby z Ukrainy (a zagląda ich tu więcej). Jeśli ktoś nawołuje do jego likwidacji, to stawia WSZYTKICH użytkowników forum przed jednoznaczną deklaracją, kogo i w jaki sposób wspierają, cywilizacyjnie i kulturowo.
Jeśli już powiedziało się "A" i wypracowano akceptowalny kompromis "wizualny", to notoryczne podważanie go przy każdej możliwej okazji, nie jest przejawem żadnej "kulturalnej dysputy", tylko ładowaniem się swoimi , pokrytymi brunatnym błotem butami, w coś, w co na tym etapie, ładować się nie powinno.
Drobne gesty mają znaczenie, tak samo, jak nawoływanie do ich usunięcia.
Jeszcze do jednej rzeczy się odniosę, bo w temacie Egmontu padła taka wypowiedź nowego użytkownika:I w ogóle się temu nie dziwię, nie wiem czy każdy widzi, ale na górze strony dużą część ekranu zajmuje reklama Egmontu. Zobaczcie że większość aktywnych forów jest pod większą "marką", mp3store czyli sklep, pclab dawniej duży portal itd.. Patrząc na Komikspec można się tylko domyślać "czyje to forum", a duża reklama Egmontu wcale nie dostarcza prawidłowej odpowiedzi.
Czy mam jakieś sugestie? Nie wiem, może stosowny dopisek przy reklamie, że jest to tylko reklama, może Egmont też by poparł gdyby wiedział że ludzie myślą o tym forum jako o czymś z wydawnictwem związanym(?).
Takie pytanie: czy można gdzieś znaleźć historię swoich zgłoszeń postów do moderatora?
Szklanki wody bym ci draniu nie podał za twoją działalność i to nie tylko tutaj. Od kilku dni znowu forum całe zapychane czterema tematami a w każdym to samo pieprzenie kotka za pomocą młotka. Wracaj na taśmę i daj korzystać z tego miejsca innym.
Po dwóch latach od wydania McFarlane'a. Po tym jak ruszył test Kolekcji BiZ. Dopiero wtedy ruszył Epic Spider-Man. Ja już tu pisałem czemu Spider-Man nie wypalił moim zdaniem. Mc Farlane został wydany chwilę wcześniej i ludzie uwierzyli, że Egmont to wyda taniej i szybko. Nie wydał. Dziś mamy przesunięcie Każdy z Każdym. Jak w Pokerze - blef czasem wygra ze stritem. Dobrze, że w przypadku BiZ DC już tak nie było.
@michalCiekawe dlaczego fragsel przestał moderować forum gildii? Może się do tego przyczyniłeś? Nie przyszło ci to do głowy? Naprawdę tu masz pobłażanie, bo pamiętam jak szybko moderatorzy na forum avalonu ustawili cię do pionu po twoich końskich zalotach do jednej z użytkowniczek tamtego forum. Na Sfmilowanych też była zła moderacja? A może to twoje incelskie zapędy stały się nie do zniesienia dla prowadzącej Agnieszki?
Jak jest niesprawiedliwa moderacja to nie moja wina że jej się nie podoba wolność słowa. Jak fragsel moderował stare forum, wszystko było ok, bo rozdzielał osty po ròwno. Dopiero jak tylko Greves został to zaczęły się problemy. Zawsze chciałbym dobrych moderatorów jak właśnie fragsel. I wtedy jest ok.
@up
A jak ty ponosisz odpowiedzialność za obrażanie na forum innych useròw? Chyba że w regulaminie jest to że akurat mnie wolno. A nawet jeśliby tak było to np. Xanar lubi obrażać nie tylko mnie. I dobrze że w końcu dostał parę ostòw. Kary powinny być równe dla wszystkich - dla ciebie też Larry. I dlaczego miałbym się przejmować postami które są albo wyzwiskami albo nieprawdą? Dla mnie to nie ma sensu.
@michal
Jak jest niesprawiedliwa moderacja to nie moja wina że jej się nie podoba wolność słowa. Jak fragsel moderował stare forum, wszystko było ok, bo rozdzielał osty po ròwno. Dopiero jak tylko Greves został to zaczęły się problemy. Zawsze chciałbym dobrych moderatorów jak właśnie fragsel. I wtedy jest ok.
...Naprawdę tu masz pobłażanie, bo pamiętam jak szybko moderatorzy na forum...
I bardzo dobrze, gdyby nie te offtopy, to by połowy najciekawszych rozmów nie było. Temat o Dr. Who zaczął się od filmiku TK, więc rozmowa dotycząca wydania / niewydania tego przez Egmont jest w dobrym miejscu. Potem się rozlała na sam serial i sporo postów mieszało te dwa zbliżone tematy. Gdyby kwestia wydania przez Egmont miała być w osobnym temacie a rozmowa dotycząca samego serialu w osobnym, to wątpię żeby komukolwiek się chciało skakać między tymi dwoma tematami. Ludzie jak rozmawiają ze sobą, również w prawdziwym życiu, nie trzymają się ściśle jednego tematu, to nie jest naturalne. Mnie na tym forum bardzo cieszy subtelna moderacja i jest to dla mnie bardzo ważny powód, dla którego się tu udzielam.Jasne. Z tym się zgadzam. W takim momencie należy rozróżnić czy offtop/spam(przez niektórych błędnie używany) jest dozwolony czy nie. Mi to nie przeszkadza, niech się toczy, tylko komicznie wygląda jak swego czasu ktoś o jeden wpis był mówiony "spamerze", ale 4-5 stron na inny temat jest ok.
Jasne. Z tym się zgadzam. W takim momencie należy rozróżnić czy offtop/spam(przez niektórych błędnie używany) jest dozwolony czy nie. Mi to nie przeszkadza, niech się toczy, tylko komicznie wygląda jak swego czasu ktoś o jeden wpis był mówiony "spamerze", ale 4-5 stron na inny temat jest ok.
Ja protestuję. Znowu dostałem ostrzeżenie za nic a michał81 ktòry robi wycieczki osobiste i spamuje tematy postami o mnie znowu jest bezkarny. No prosze moderatoròw o jakąś sprawiedliwość. Przecież post z cytatem troll komentarza ze Sklepu Gildii to to jest ewidentny spam. I to nie pierwszy od michala.bJa na niego odpowiadam kulturalnie i znowu jestem karany a ten dalej bedzie swoje ataki przeprowadzalNie wynikam czy to ty dałeś ten komentarz, jednak jest on podpisany twoim nickiem, co ciekawe, ta wypowiedź brzmi dokładnie jak twoja, powtarzana na forum gildii. Jeśli to rzeczywiście nie ty (wątpliwe) to widać twoja niesława cię dościgła i teraz ludzie kręcą z ciebie żarty, podszywając się pod twój nick. Trochę to smutne, jednak nie współczuje. I chciałbym zwrócić uwagę, że skasowałem tą część wypowiedzi, bo nie ma dowodów, że to twój komentarz (w co jednak wątpię).
Dlaczego w temacie Egmont 2023 jest tyle spamowanie o Dr Who i serialach, jest od tego odpowiedni dzial,moderacja jak zwykle czepia sie tylko niektorych?Masz rację i dobrą opcją w tym przypadku byłoby rzeczywiście wydzielenie dyskusji z tematu Egmontu do nowego wątku poświęconemu Doktorowi.
Ale czego wy tu nie rozumiecie? W kolekcjach jest dla Bazyliszka jest dozwolone wszystko. To Egmont ma się dostosowywać do jego zachcianek, a nie kolekcje. Temat zamknięty, można się rozjeść.
I o to właśnie chodzi @ukasz84. Dyskusja o Dr Who była całkiem ciekawa. Tyle tylko, że moderacja jest wybiórcza. Niektórzy mogą sobie pisać co chcą i moderacja nie reaguje. A jak ktoś inny napisze trochę wolniejszy post nie całkiem na temat, to od razu łapie ostrzeżenie. Ja bym chciał, by osty leciały równo, dla wszystkich, jeśli ktoś łamie regulamin forum.
Twoje posty @michał81 takie jak powyższy też spokojnie zaliczają się do kategorii spam. Ale moderacja nie ukarała cię ani razu, choć często coś takiego piszesz.Co jest nie tak w moim poście? To, że jest prawdą? Wyrwałeś go z dłuższej dyskusji, której to ty byłeś prowodyrem. Każdy może stracić cierpliwość w rozmowie z takich bachorem, do którego nie trafiają trafne i sensowne argumenty, więc nie dziw się prawdziwości mojego komentarza.
Każdy może podpisać się jak chce na Sklepie Gildii. Nawet tu ktoś zaraz po przeniesieniu zablokował mi nazwę "8azyliszek", więc jestem bez 8. Ale ja nie odpowiadam za troli. Zresztą ty sam masz już ze 4 nick licząc od starego forum. Ja zawsze jestem pod jednym i nie wstydzę się żadnego ze swoich postów. Jak mówię, ze nie komentuję na Sklepie Gildii, to jest to prawda.Jeśli już co to tylko 3, ale co ciekawe ja finalnie mam jaja żeby podpisać się z imienia lub nazwiska w porównaniu do ciebie.
Pewnie TK zablokował, bo chciał w 2023 wydawać.
Szanowna moderacjo, jeśli już dajecie mi ostrzeżenie za „spamowanie”, to wypadałoby wyraźnie wskazać, w którym miejscu wygenerowałem ten domniemany „spam”.
Mając na uwadze waszą szybką reakcje w kwestii domniemanego spamu, liczę na równie szybką odpowiedź w sprawie jednoznacznego zniesławienia.
To, co jest spamem, znajdziesz w koszu.
Odpowiedź na co?
Z tym piractwem to juz nie przesadzajmy bo patrzac na takie DC i ich tempo wydawania oraz burdel jaki tam panuje to tylko skany pozostaja.Nie ma zamiaru ignorować faktu, że ktoś publicznie prosi o skany. I tym samym sugerując, że takie udostępniam, co jest nieprawdą.
@Mateusz czy macie coś zamiar zrobić z oficjalnymi prośbami użytkownika w postach o skany komiksu? Chyba nie będziecie wspierać piractwa na forum?
Profil -> Podsumowanie -> Pokaż wiadomościTak!
O to chodzi?
Nic nie sugeruję, tylko komentuję. Kilka dni nie zaglądałem na forum, a tu widzę 14 stron tematu, który zaczął się 4 dni. Ok, wiadomo, że forum to miejsce do poważnych i istotnych debat publicznych, więc to nie jest spam :)
Chyba do czasu aż pojawi się nowy komentarz.Nie.
Nasze komiksowe kolekcje -( nie znam się) czy wrzucanie zdjęć do spoilera przyśpieszy ładowanie strony?
W czasie wczytywania niektórych kolekcji można spokojnie zaparzyć, wypić jedną albo dwie kawy i umyć kubek.
Mam zatrucie kofeinowe.
...
Kolekcja @Leyek - cztery kawy . :D
Parę godzin chyba było.Już teraz wiem - ok.2 i pół godziny i przyciski Modyfikuj Usuń znikają.
Mam zatrucie kofeinowe.
...
Kolekcja @Leyek - cztery kawy . :D
Ja nie, szczególnie za jego (opisywane tu na forum) chamskie odzywki na żywo podczas egmontowskich spotkań.
No to jest oszczerstwo. Na spotkaniach na żywo ja nigdy nie wygłaszałem chamskich odzywek. Możesz przestać pisać takie nieprawdy?misiokles nie kłamie, byłem na kilku Komiksowych Warszawach i widziałem twoje chamskie i lekceważące podejście do pana Tomasza podczas spotkania.
Bazyl jesteś żałosną, małą istotą pełną kompleksów i nienawiści do drugiego człowieka. W tym wypadku do człowieka starszego co jeszcze bardziej źle świadczy o Twoim poziomie…
Jak myślisz kto tutaj jest taką upierdliwą muchą?Świetna analogia.
Ja to się zastawiam, kto teraz będzie tym złym w tym Egmoncie jak TK już nie będzie a tego superhero (jak widać) co raz mniej będą wydawać ::)Wtedy będzie trollowal i psioczyl że TK jest zły bo odszedł od Egmontu 😅
Bazyl, już tyle razy cię pobanowali, że w końcu nauczyłeś się pisać naokoło, już nawet ty nie jesteś taki głupi.
Bo TK przestał być szefem Egmontu i można dogadać się z Panini.
Jedyny Twój plus, to, odnoszę takie wrażenie, że pełnisz rolę bufora, i skupiasz na sobie złe emocje, gdyby Ciebie tutaj nie było, to zapewne pyskówki pojawiałyby się wśród innych użytkowników. Pod tym względem możesz być z siebie dumny.
Itachi popatrz na powyższy post i jemu podobne od xanara i serio sobie zadaj pytanie czego mnie się czepiasz. To on ciągle spamuje różne tematy i jeszcze obraża różnych forumowiczów, nie tylko mnie.Tak, tam na końcu jeszcze jakieś groźby brakuje np. To powinno się zmienić a jak nie to usunę konto ;D
Jeśli moderacja jest taka ostra dla mnie, to czemu taki post jak powyższy nie zarobił na ostrzeżenie? Przecież się kwalifikuje. xanar to największy spamer forum, który obraża forumowiczów. I jest bezkarny. To powinno się zmienić.
Że niby ja naklepałem 6k postów o Bazylu :) Jakaś dobra matematyka. :)
Tak, tam na końcu jeszcze jakieś groźby brakuje np. To powinno się zmienić a jak nie to usunę konto ;D
Koleś, który był permanentnie usuwany z innych miejsc będzie pouczał innych kto powinien dostawać ostrzeżenia a kto nie, śmiech na sali, jesteś bezczelny i zuchwały.
@nori
To jest pewnie tylko zbieg okoliczności. Ale dla mnie śmiesznie wygląda moment odejścia TK zestawiony z obfitymi zapowiedziami od Muchy. Ot taki tylko moje spojrzenie na tą sprawę. Nie musisz się ze mną zgadzać, mogę się mylić, ale na dziś tak sobie myślę. Bo nie mamy żadnych konkretnych dowodów, że jest tak a nie inaczej, nic do nas zza kulis nie dochodzi. Więc każdy może mieć swoją opinię na tą sprawę.
Moje zdanie i każdego innego forumowicza ma taką samą wartość jak twoje.
Ty jesteś taki, bo ciągle spamujesz jednozdaniowymi postami, obrażasz innych użytkowników, uciszasz a moderacja w ogóle nie reaguje. Moje zdanie i każdego innego forumowicza ma taką samą wartość jak twoje. I obrażanie innych bo śmią mieć inne zdanie niż ty to jest prawdziwe ośmieszanie się. I mnie naprawdę irytuje, że ty możesz sobie pisać co chcesz, nazywać mnie głupim, a moderacja w ogóle nie reaguje.
Na starym forum najlepiej było gdy moderatorem był @fragsel, bo wszystkich traktował jednakowo i pozwalał na normalną dyskusję. Dopiero jak odszedł, to się zaczęły jazdy tylko na mnie, jak gdybym ja odpowiadał za całe zło na forum, co jest oczywiście bzdurą.
A forum bardziej ośmieszają takie pyskówki jakie się urządza tylko dlatego, że się komuś jeden post innego użytkownika nie spodobał. Albo to, że jak jakiekolwiek inne wydawnictwo poza Egmontem zapowiada że wyda coś z superhero (teraz Mucha i Brood Saga), to zaraz michał81 wyjeżdża, że to jest niepotrzebne i są przecież angielskie wydania.
@nori
To jest pewnie tylko zbieg okoliczności. Ale dla mnie śmiesznie wygląda moment odejścia TK zestawiony z obfitymi zapowiedziami od Muchy. Ot taki tylko moje spojrzenie na tą sprawę. Nie musisz się ze mną zgadzać, mogę się mylić, ale na dziś tak sobie myślę. Bo nie mamy żadnych konkretnych dowodów, że jest tak a nie inaczej, nic do nas zza kulis nie dochodzi. Więc każdy może mieć swoją opinię na tą sprawę.
Ale przecież Motyl pisał, że to były tematy dogrywane latami. Jakby go dograł nagle jednym telefonem, on czy ktoś z wydawnictwa, na pewno by się podzielił taką ciekawostką abyśmy mieli o czym wnukom opowiadać.Motyl i TK to pewnie koledzy są i się kryją, także nie ma co brać zdania Motyla na poważnie :)
@noriJuż ci Motyl napisał, że tak nie jest, a ty dalej będziesz o tym pieprzył.
To jest pewnie tylko zbieg okoliczności. Ale dla mnie śmiesznie wygląda moment odejścia TK zestawiony z obfitymi zapowiedziami od Muchy. Ot taki tylko moje spojrzenie na tą sprawę. Nie musisz się ze mną zgadzać, mogę się mylić, ale na dziś tak sobie myślę. Bo nie mamy żadnych konkretnych dowodów, że jest tak a nie inaczej, nic do nas zza kulis nie dochodzi. Więc każdy może mieć swoją opinię na tą sprawę.
jakimi jednozdaniowcami, jak ten post co zacytowałeś ma więcej niż jedno zdanie :)
A jak Egmont nie miał DC na wyłączność to Hachette ile wtedy DC wydawało ?
Nie spodziewam się odpowiedzi na to pytanie :)
Jak kolejne Deadpoole, tak je dostaniemy. Dobra, pożyjemy, zobaczymy. To czekanie jest słabe.
Wyjaśnione.
Czy tylko mi się pojawia ten banner wysuwany z dołu na każdej stronie i po każdym przeładowaniu forum?
(od wczoraj, z małą przerwą wiedzorem i dziś znów to samo)
A po co używać aplikacji skoro jest dobra strona internetowa? ;)
Na urządzeniach mobilnych to zdecydowanie nie jest dobra strona internetowa ;)
Daje radę - ja używam głównie na telefonie i jest dobrze. Zawsze wolę stronę internetową niż zaśmiecanie telefonu kolejnymi appkami. Ty na telefonie używasz TapaTalka?
Podziwiam, że lekką ręką oddajecie dane do logowania (znając życie identyczne jak do innych witryn) jakiejś zewnętrznej aplikacji.
No ciekawi mnie, kto takie straszne rzeczy wrzuca, bo osobiście jakoś nie zauważyłem.Nie chodzi o straszne rzeczy, wesołku. Chodzi o to, czy regulamin obowiązuje wszystkich, wybranych, czy może nikogo?
Nie chodzi o straszne rzeczy, wesołku. Chodzi o to, czy regulamin obowiązuje wszystkich, wybranych, czy może nikogo?Ciężko mi powiedzieć, jeżeli nie wiem, o jaki przykład chodzi.
Może już czas uregulować kwestię zawartości sygnatur i podpisów pod awatarami? Są użytkownicy, którzy w ten sposób łamią regulamin w każdym poście. Gdyby tak na sali był moderator, to może się wypowie?Czy podjąłeś próbę kontaktu z użytkownikami, którzy w ten sposób łamią regulamin grupy? Jaka była ich reakcja na Twoje uwagi?
Chodzi o to, czy regulamin obowiązuje wszystkich, wybranych, czy może nikogo?
Ale przecież nikt Cię nie pytał :)xD
Czy podjąłeś próbę kontaktu z użytkownikami, którzy w ten sposób łamią regulamin grupy? Jaka była ich reakcja na Twoje uwagi?Czyli robić za moderatora? Wybacz, ale jeśli ktoś napisze (przykładowo) ***** Egmont, to uznasz to za zaproszenie do dyskusji?
xDJak już cytujesz, wesołku, to całość, a nie "dzieła wybrane", jak TVP. Wyjaśniłem Ci Twoje wątpliwości, ale o nic Cię nie pytałem :)
Czyli robić za moderatora? Wybacz, ale jeśli ktoś napisze (przykładowo) ***** Egmont, to uznasz to za zaproszenie do dyskusji?Nie twierdzę, że masz wyręczać uprawnione osoby w ich obowiązkach. Wychodzę z założenia, że jeśli zauważyłeś łamanie regulaminu to poinformowałeś o tym te osoby? Jak wyglądały rozmowy z nimi i jakie były ich odpowiedzi na to?
Wybacz, ale jeśli ktoś napisze (przykładowo) ***** Egmont, to uznasz to za zaproszenie do dyskusji?No mnie to dalej ciekawi gdzie są te wszystkie sygnatury głoszące ***** cokolwiek.
Wychodzę z założenia, że jeśli zauważyłeś łamanie regulaminu to poinformowałeś o tym te osoby?Coś mi się wydaje, że to było raczej na zasadzie "uprzejmie donoszę...".
Ty zwracasz uwagę wszystkim łamiącym regulamin? Z jakimi efektami?Niejednokrotnie zwracałem uwagę, kiedy uważałem, że było tu coś nie tak. Efekty były różne, ale dochodziło do uspokojenia sytuacji. Chciałem coś więcej dowiedzieć się w sprawie, ale raczej nie zajdziemy nigdzie bez konkretów.
Startuj na moda, Eguaroc. Tu się nadasz w sam raz.
No właśnie, wszyscy Cię niszczą i atakują. Klasyczna spiskowa teoria.
Obrażasz wszystkich na forum, pisząc te bzdury, które piszesz i tym samym urągasz inteligencji rozmówców.
No ale już dobrze, żeby nie było offtopa - wpadnij na festiwal, może na panel o Ratmanie, Likwidatorze albo o Dziadostwie, pooglądasz trochę komiksów dla dorosłych, wtulisz się do zgreda pod skrzydełko a potem kupimy Ci jakiegoś fajnego, kolorowego Batmanka. Jest zgoda?
Bo jak odpowiedzieć na twój ostatni akapit, w którym chcesz mnie porównać do sfrustrowanego dziecka?
Tak, najłatwiej usunąć niewygodne pytanie bez jakiejkolwiek informacji i odpowiedzi na nie, dodatkowo bez łamania regulaminu forum.
Na tematy historyczne chyba jeszcze można na forum dyskutować (?). Chcesz, to załóż odpowiedni wątek, tylko zamiast prymitywnych wyzwisk i wyrwanych z kontekstu wydarzeń, przygotuj się „trochę” lepiej, bo na razie nie ma o czym z tobą „dyskutować”.Piłeś, nie pisz. Nikogo nie wyzywałem. To chyba jakieś twoje projekcje gościu.
Piłeś, nie pisz. Nikogo nie wyzywałem. To chyba jakieś twoje projekcje gościu.
W takim razie skoro administracja chce pozostawić logo jakim jest, to po prostu przykre. Ostatnie już pytanie, bardziej z ciekawości: Gdyby w jakiejś ankiecie większość użytkowników opowiedzialaby się za biało-czerwonym logo, albo nawet jednokolorowym, to czy administracja w ogóle zmieniłaby wtedy barwy, czy jednak nie miałoby to w ogóle wpływu?
Na forum nie dyskutujemy o polityce. Logo pozostanie bez zmian.A to logo to nie jest polityczne, przecież przez to są te dyskusje ::)
A to logo to nie jest polityczne, przecież przez to są te dyskusje ::)
„Gości” to sobie szukaj u siebie, w jakiejś knajpie czy melinie.Czyli jednak projekcje. Po pierwsze w tym roku przypada okrągła rocznica (80) kulminacji rzezi wołyńskiej, dlatego padło takie a nie inne zapytanie do administracji i nie ma to nic wspólnego z ruską propagandą, tylko z faktami. Po drugie nie byłoby wykorzystywania tej zbrodni w ruskiej propagandzie, gdyby w przeszłości ukraińcy się do niej przyznali i odcięli od sprawców. Po trzecie nadal czekam na te moje prymitywne wyzwiska, których miałem użyć.
Barwy polsko-ukraińskie w logotypie forum zostały umieszczone przez administrację forum w kontekście zbrodniczej napaści ze strony roSSji, a nie jakiś dywagacji „politycznych”.
Rzeź wołyńska, w sposób oczywisty dla każdego myślącego człowieka, jest obecnie wykorzystywana przez środowiska proputinowskie, wyrywa się z wszelkich kontekstów historycznych, marginalizuje czy wręcz wymazuje jej przyczyny i źródła, tylko i wyłącznie po to, żeby jeszcze mocniej skonfliktować Polaków i Ukraińców.
I zarówno twoje, jak i kilku innych użytkowników forum, roszczenia w kwestii logotypu, mają dokładnie taki charakter.
Powtórzę, bo widzę, że nie dociera, chcesz dyskutować o historii, załóż odpowiedni temat w przeznaczonym do tego dziale.
Chcesz wpływać na wygląd forum, to rób to bez przesłanek politycznych, szczególnie tak jednoznacznie propagandowych.
Co do dyskutowania przypominam, że jest to forum dyskusyjne i "żyje" dzięki forumowiczom. Zawsze ktoś może stworzyć inne forum i będzie jak w przypadku Gildii. Chyba admini tego nie chcą? 8)
Zawsze ktoś może stworzyć inne forum i będzie jak w przypadku Gildii. Chyba admini tego nie chcą? 8)
A to logo to nie jest polityczne, przecież przez to są te dyskusje ::)
Tak, jest to forum dyskusyjne, ale jest to przede wszystkim forum komiksowe, a nie polityczneStąd kwestia logotypu obecnie jest już zbędna. To miało sens na początku wojny. Oczywiście nie zamierzam cię ewangelizować, bo i tak zrobisz po swojemu.
Logo jest wyłącznie symbolicznym wyrazem wsparcia dla Ukraińców i nie jest w żaden sposób nacechowane politycznieByć może, ale sam fakt powieszenia takiego logo jest deklaracją. Polityczną, co trochę kłóci się z tym co wyżej napisałeś.
Logo jest wyłącznie symbolicznym wyrazem wsparcia dla Ukraińców i nie jest w żaden sposób nacechowane politycznie.
Wg mnie to powinno byc normalne logo. A czemu nie ma logo z barwami Gruzji? Tam tez pare lat temu Rosja najechala i okupuje czesc terytorium.
Jakie bedzie miala znaczenie? Bo ciezko mi to pojac. Wspolczuje normalnym ludziom zyjacym na tamtym terenie ale takich terenow na swiecie jest wiecej - i jakos nie ma ich barw tutaj.
Mój głos w sprawie logo forum komikspec.
Kiedy ktoś pluje ci w twarz, nie udawaj że to deszcz. Szczególnie gdy temu komuś pomagasz. Przestańcie pajacować z tym ukraińskim patriotyzmem.
I żeby nie było - nie jestem za socjalizmem
Sęk w tym, że nikogo jego zdanie w tym zakresie nie obchodziło.
Do takich stwierdzeń to akurat nikt nie jest predestynowany, bo nikt nie wie tego co kogo obchodzi a co nie.
Znajdziecie sobie chłopcy jakieś forum dla patriotów wyklętych i tam sobie jęczcie.
Eeee, czy cenzura na forum nie działa zbyt pospiesznie? Ostatnio sporo tematów/postów trafiło do kosza, ale niektóre wydaje (mi się, żeby nie było) bez uzasadnienia. Nie jestem zwolennikiem wypowiedzi Bazyliszka, ale usunięty jego post z tematu Komiksy Disneya, akurat był całkiem ciekawy. Niekoniecznie można się z nim zgadzać, ale zawarte były tutaj niegłupie spostrzeżenia.
Ja bym wprowadził taki dział, ale z zastrzeżeniem "jestem pełnoletni i akceptuję fakt, że nie przysługuje mi prawo skargi do administracji". I kto chce, niech się bawi :) Apeluję też o opcję "ukryj logo, bo mi się nie podoba", to rozwiąże wiele problemów. Oprócz tych wydumanych, oczywiście ;)To ułuda. Szambo prędzej czy później wybije. Zacznie się kwestionowanie tego, że takie oświadczenia nic nie znaczą itd. Już pomijam, że to wymagałoby kombinowania z silnikiem i nie wiem nawet, czy daje on takie możliwości. Ponownie, nie zamierzam temu poświęcać czasu. Nie wiem też skąd w niektórych taka ogromna chęć do dyskutowania tutaj o polityce. Macie dziesiątki innych miejsc, w których można to robić.
Jest takie powiedzenie: "Tylko Bazyl nie zmienia zdania....... a może to była krowa".
Czy jest na sali moderator? Ja dostaję ostrzeżenia za nic, a michał81 sobie radośnie trzaska tego typu posty.
Nie mogę normalnie prowadzić dyskusji na forum dyskusyjnym;D
Protestuję przeciwko kolejnemu wlepieniu mi ostrzeżenia za nic. 50% za zwykły post. Podczas gdy inni piszący takie same posty nie dostają nic.
Nie mogę normalnie prowadzić dyskusji na forum dyskusyjnym, bo jestem niesłusznie karany. I tylko ja. Niech administracja zaprzestanie takich praktyk, albo niech jedną miarą traktuje wszystkich użytkowników. Pozwalacie się swobodnie wypowiadać tylko jednej stronie, a drugą flekujecie.
Protestuję przeciwko kolejnemu wlepieniu mi ostrzeżenia za nic.Zaprostestuj pisząc mniej bzdurnych postów.
Poziom ostrzeżenia jest dostosowany do Twojej historii upomnień. Wskaz mi innego użytkownika, który z uporem maniaka, bez jakichkolwiek argumentów naskakuje na dowolne wydawnictwo, a także dostanie ostrzeżenie.
Dla mnie bez sensu jest natomiast wznawianie komiksu, który jest dostępny na rynku, a ta kolekcja robi to nagminnie.I on sobie może pisać że Hachette coś wydało lub nie wydało i dla niego to bez sensu i NIC. Ja napisałem, że Egmont mógł wydać "52" i dostałem 50%.
Nie uważam, tego co napisałem za spamNo i to jest właśnie największym problemem.
Wskaz mi innego użytkownika, który z uporem maniaka, bez jakichkolwiek argumentów naskakuje na dowolne wydawnictwo, a także dostanie ostrzeżenie.;D
nie robię wycieczek osobistych.
Większość forumowiczów ma już dosyć Twojej prywatnej wendety przeciwko Egmontowi.
Totalnie nie rozumiesz sedna sprawy.Z tym się nie zgodzę, gdzieś na początku miesiąca ktoś walnął taki tekstem że powinien należeć się ban ale widzę nikt nie zareagował. Teksty michała81 też trochę ocierają się o "wycieczki osobiste" pod adresem bazyla. Jak Ci nie pasuje, i innym, to może w końcu nie odp na posty bazyla?
Wielokrotnie udowodniłeś, że nie masz najmniejszego pojęcia o rynku wydawniczym i procesie powstawania komiksu, a także nie rozumiesz treści komiksów, które czytasz, mimo że - delikatnie mówiąc - nie są to rzeczy najwyższych lotów.
I kiedy ludzie cierpliwie tłumaczą Ci pewne sprawy, po kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt razy (szacun!), a Ty dalej brniesz w swoje głupoty, to każdemu wreszcie puszczą nerwy i nazwie Cię tak, jak na to niestety zasługujesz, z czym od razu lecisz do moderatorów nazywając to "wycieczką osobistą".
Teksty michała81 też trochę ocierają się o "wycieczki osobiste" pod adresem bazyla.Historia moja i Bazyla siega kilku lat wstecz. Nawet chciałem zakopać topór wojenny i wysłałem mu za darmo komiks. To że Bazyl jest bucem i dowalala mi nawet na swoim ścieku, który nazywa blogiem, nie pozostawia mnie na to obojętnym. Zresztą jak nawet tego buca ignoruje to i tak cały czas jak np. powyżej robi jakieś podjazdy. Byłem świadkiem ze kiedy jest trzymany w ryzach przez administrację (forum gildii, forum Avalonu, grupa Sfilmowanych) to się potrafi ogarnąć i darować sobie osobiste wycieczki. Do tego czasu pozwolę jednak pozostać sobie z nim na ścieżce wojennej.
michał81 na Hachette. I on sobie może pisać że Hachette coś wydało lub nie wydało i dla niego to bez sensu i NIC. Ja napisałem, że Egmont mógł wydać "52" i dostałem 50%.Bazyl pokaż mi to "nagminnie". Nie rozumiesz znaczenia słów, bo nagminnie to ty piszesz o Egmoncie, więc te 50% to chyba nie za to "Egmont mógłby wydać 52"
Protestuję przeciwko kolejnemu wlepieniu mi ostrzeżenia za nic.Imponujesz mi Bazyl. Nie znam drugiej takiej osoby, która potrafi nasrać, usiąść w tym, wytarzać się i uważać, że jest czysta, a napaskudzenie w miejscu przypisywać innym.
@UPPrzepraszam, ale w którym momencie obraziłem Ciebie? Czy użyłem konkretnego zwrotu, które opisałoby Twoją osobę? Nie, nic takiego nie miało miejsca. Po prostu napisałem wniosek jaki mam obserwując Twoje wypowiedzi na forum od X miesięcy i na podstawie wymiany zdań z Tobą. Nie moja wina, że taki, a nie inny wniosek nasuwa mi się na myśl obserwując Twoje zachowanie. Wygłaszam opinię, ponieważ któryś już raz w tym wątku walczysz o swoją "sprawiedliwość" robiąc z siebie Jezusa KOMIKSpeca, kiedy rzeczywistość jest zgoła inna.
O właśnie o takie posty mi chodzi. Co to jest za wypowiedź Kyms? Jak się do tego odnieść? Ordynarne obrażanie drugiego użytkownika i ręce opadają nad poziomem. Trochę takich postów na forum ostatnio było wobec mnie i żadnej reakcji ze strony moderacji.
Ordynarne obrażanie drugiego użytkownika i ręce opadają nad poziomem. .
nie robię wycieczek osobistych.No nie, jakaś połowa twoich postów to bzdurne wycieczki osobiste odnośnie pewnego wydawnictwa.
Ja mam swoje zdanie, ty masz swoje. Nie ma jednej obiektywnej prawdy.
Słowa, że chcemy tylko krytyki konstruktywnej i pochwał są śmieszne same w sobie.
Ile razy będziesz jeszcze powtarzał ten schemat? Bo ewidentnie nie uczysz się na swoich błędach. Ludzie cywiliziwani wyciągają wnioski, aby nie powielać swoich błędów. Ty jakoś nie potrafisz.
Albo Sum, który sobie cośtam palnie raz czy dwa. Nie ma z tego zadnych flejmów wielkich. A wyciszacie go po raz któryś już. Bez jaj. Raz, że zupęłnie nie ma ku temu powodów, dwa że to w jakiś sposób wręcz upokarzające. Osobiście wolę juz flejmy (które zgasna po dniu btw i których wcale NIE MUSZĘ czytać) niż takie akcje. Rozumiem, że to forum komiksowe, ale też nie jesteśmy w szkole na lekcji.
Dopóki nikt nie przegina w jakiś ewidentny sposób, grozi, wyzywa matki od ku*ew, etc to po po jaki gwizdek wyciszać.
Większość forumowiczów ma już dosyć Twojej prywatnej wendety przeciwko Egmontowi.
Albo Sum, który sobie cośtam palnie raz czy dwa. Nie ma z tego zadnych flejmów wielkich. A wyciszacie go po raz któryś już. Bez jaj. Raz, że zupęłnie nie ma ku temu powodów, dwa że to w jakiś sposób wręcz upokarzające.
Oni udają, że nie widzą.
Ale mi nie chodzi o barwy i jakieśtam bzdetne wojenki. Szczerze to w dupie mam to logo. Chodzi mi o to że banują gościa chyba już tylko bo taki kaprys. I mimo, ze kilka osób zwróciło na to uwagę to zero komentarza. Żenada.
Po naszej stronie nie było żadnych zmian w kwestii reklam. Musi to być jakaś wtyczka przeglądarki. Chyba że większość osób ma nagle taki problem? To przyjrzę się dokładniej sprawie.
Wyłapał ostrzeżenie, bo mimo wielu poprzednich uwag nadal usilnie próbuje rozkręcać polityczną gównoburzę.
Po naszej stronie nie było żadnych zmian w kwestii reklam. Musi to być jakaś wtyczka przeglądarki. Chyba że większość osób ma nagle taki problem? To przyjrzę się dokładniej sprawie.
Wyłapał ostrzeżenie, bo mimo wielu poprzednich uwag nadal usilnie próbuje rozkręcać polityczną gównoburzę.
Na jakiej przeglądarce?mozzila firefox
Na jakiej przeglądarce?Chrome
Halo Moderacja, ktoś się odniesie? Czy taki prężny feedback, jak Mandioca w sprawie przesyłek?
Jakieś wyciszenia, ostrzeżenia - na forum dyskusyjnym to trochę dziecinada.
Poważnie wyciszanie suma która nikogo nie obraża, nie używa wulgaryzmów w co drugim poście zakrawa na czyjąś osobistą wendettę. Chyba że administracja trochę z automatu działa bo ktoś suma non stop reportuje, ale wciąż jest to bardzo słabe.
To akurat jest proste, strona (tu: forum) ma być jak najbardziej "przyjazna" społecznie, jeśli w wypowiedziach przewijać się będą wypowiedzi społecznie "kontrowersyjne" to nikt nie będzie chciał się tutaj reklamować, co za tym idzie nie będzie zysku z forum, czyli nie będzie i forum.
Bazyl nabija wyświetlenia, oprócz tych kilku-kilkunastu osób wywoływanych do odpowiedzi przez jego stwierdzenia forum wyświetla wielokrotność tylko czytająca to wszystko - bilans zysków i strat...
Problem w tym, że sum41 regularnie kogoś obraża za co dostaje ostrzeżenia (ponad 60% ostrzeżenia = wyciszenie).
I tak ogólnie przypominam, że dawno temu wybraliście mnie na moderatora (tj. ta część z Was, która wtedy zagłosowała).
Można jakieś cytaty z tym "regularnie kogoś obraża", bo coś to chyba o innym użytkowniku mówimy, specjalnie przejrzałem paręnaście jego ostatnich postów, no ale ja mam słaby wzrok więc może nie widzę ?
Dla samych rysunków Eda Benesa warto i jego wersji Wonder Woman - gdzie pojawily sie glosy oburzenia ze zbyt seksistowsko ja rysowal - wiadomo ocipiale feministki i inne wojowniczki gownoburzy....
Musze swoja nauczycielke z podstawowki oskarrzyc o molestowanie bo wlasnie mi sie przypomnialo ze pociagla mnie kiedys za ucho ! ! ! Do dzis mam traume i mocze sie w nocy i jestem urazony.
Człowieku, wyciągnąłeś jakieś posty z ze stycznia ;D rozumiem, że "ocipiale feministki" to jest to obrażanie a w tym kolejnym poście z czerwca ;D - gdzie tu ktoś kogoś obraża - to bardziej jakieś wspominki z przeszłości. (...) Dorzucić tych cytatów o tych obywatelach już się nie udało, pewnie trzeba byłoby cofnąć się już wstecz z rok, albo dwa z tymi postami a i to nie pewne ;D
No wybacz, ale nadal nie widzę tego wielokrotnego obrażania, poważne to to nie jest co ty robisz.
Napisz po prostu, że go nie lubisz i będzie po sprawie.
Dostałeś 2 z 5 postów, za które dostał ostrzeżenia w tym roku. To, że nie widzisz w nich obrażania to już nie mój problem.
Dla mnie EOT, ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Regulamin forum jest dość jasny, jak ktoś go istotnie łamie to dostaje ostrzeżenia.
To, że nie widzisz w nich obrażania to już nie mój problem.:)
Dostałeś 2 z 5 postów, za które dostał ostrzeżenia w tym roku.Najwyraźniej w tych trzech pozostałych jeszcze bardziej nie obraża ;D
Do nastpenego razu bo zaraz znow dostane bana za to co tu napisalem lamiac wolnosc slowa i osmielajac sie krytykowac glowna naracje :)Jasnowidz? ;D
odlatuje już w samą politykęAle jak ktoś od początku tego forum pisze, że "Egmont to zło" w prawie każdym poście, no to już spoko jest ::)
"Egmont to zło"mi to brzmi jak hasło polityczne ;D
Jeśli jest kara - musi być przedstawiona jasno i publicznie podstawa do tego - np. dana wiadomość, dane słowa itd. i jaki pkt. regulaminu łamie, oraz wymiar karyJasna sprawa, bo wcześniej czy później trafi się ktoś, kto będzie chciał uzasadnienia, a jeśli tego nie dostanie, kto wie co dalej z tym zrobi, czy nie wejdzie na drogę prawną. Śmichy chichy, ale czasem różnie bywa :)
Jak w kontekście cen/komiksów poruszany jest temat gospodarczo-polityczny, to takie posty nie wylatują do kosza.
Jeśli ktoś chce zostać męczennikiem, to przyjmę rolę Piłata. Nie ma problemu.
Jeśli ktoś chce zostać męczennikiem, to przyjmę rolę Piłata. Nie ma problemu.
To Bender już się wypisał z Forum? Jak kiedyś JanT i ramirez82?No i ? Gdzie masz w tym regulaminie, że jednozdaniowych postów pisać nie można :) żeś se wymyślił ;D
xanar masz wiele jednozdaniowych postów, które piszesz tylko jako wycieczki osobiste i przy okazji żeby sobie licznik nabijać. Takie zachowania łamią regulamin a mimo to też ostrzeżeń za nie nie dostajesz.
Sum41 dostał ostatnie ostrzeżenie i może wrócić jeszcze za te kilkanaście dni. Jeśli jednak nadal nie będzie się stosował do tego, że na forum nie piszemy o polityce (i nie ma znaczenia w jakim zabarwieniu), to pożegna się z forum na stałe.
No to jest proste, jeden pisze o Ukrainie, a drugi nie.A drugi milion razy, że Egmont zły i TK jeszcze gorszy.
Tylko jakie znaczenie ma to w jakim kontekście ktoś wyciera się regulaminem?Najwyraźniej ma.
Czy jak będę co drugi post pisał, że Bazyl jest zły i jego posty też, to będzie spoko ?
Piszesz o człowieku, który jest niereformowany myślisz, ze dlaczego go wszędzie pobanowali.
Może wniesie tyle, że przy 366 razie moderacja się obudzi i wyśle tam gdzie jego miejsce, czyli na śmietnik historii.
Nie mam zapędów do strzelania z ucha i nie uważam, że to jest konieczne.
nie wyobrażam sobie, że ktokolwiek zgłaszał posty Suma a z jego blokowaniem jakoś problemu nie było.
Zarzut zaśmiecania jest dosyć zabawny w kontekście rozmowy o facecie co produkuje pięć takich samych postów w konfiguracji razy 1000 każdy, co jest zresztą tylko kontynuacją jego działalności z forum gildii. Może niech każdy zacznie tutaj działać w ten sam sposób, zobaczymy jak szybko się ta buda spali i ile osób będzie dalej broniło tego śmietnika.
No właśnie - moim zdaniem nierzeczowe zaczepki wobec Bazyliszka są właśnie "działaniem w ten sam sposób" - walką z zaśmiecaniem poprzez jeszcze dalsze zaśmiecanie. To, że nie lubię zaśmiecania przez Bazyliszka, nie znaczy, że z radością witam zaśmiecanie przez inne osoby.
Większość forumowiczów ma już dosyć Twojej prywatnej wendety przeciwko Egmontowi. Zacznij używać argumentów zamiast atakować bez żadnego uzasadnienia niekolekcyjne wydawnictwa twierdząc, że to tylko Twoja opinia.Niesamowite.
A drugi milion razy, że Egmont zły i TK jeszcze gorszy.No ale Egmont nie jest tematem tabu na tym forum, także można najeżdżać do woli, a bana się nie wyłapie.
Najwyraźniej ma.
No niestety jak cały czasz ktoś go cytuje, to trudno czegoś nie napisać.
No ale Egmont nie jest tematem tabu na tym forum, także można najeżdżać do woli, a bana się nie wyłapie.Jakoś za coś go banowali a zakładam, że w żadnym regulaminie nie było zakazu najeżdżania na Egmont.
Bardzo łatwo, zdecydowana większość forum nie ma z tym żadnych trudności.
Bazyl ma Egmont, w świta AntyBazylowa ma Bazyla i sumarycznie robi 5 razy więcej spamu niż on, we wszystkich możliwych watkach.
Paradoksalnie Bazyl i jego świta to dokładnie takie same osoby, tylko w lustrzanym odbiciu i bolą ich wzajemnie ich własne, wspólne cechy charakteru.
Chcemy zmian? Zacznijmy od siebie.
O, to na przykład bardzo często jest powtarzane. OK, wszędzie go pobanowali. Zrozumieliśmy. Super. Czy powtórzenie tego po raz 365. wniesie coś do dyskusji? A może uzasadnia to wycieczki osobiste względem niego czy przywoływanie go nawet w rozmowach, w których nie bierze udziału?
Jakoś za coś go banowali a zakładam, że w żadnym regulaminie nie było zakazu najeżdżania na Egmont.
No niektórzy to mają ciekawe myślenie, czy też tą całą świtę wszędzie pobanowali i czy ta świta chodziła za nim wszędzie gdzie się pojawił, no jakoś wątpię.
Masz takie świetne rady i wiesz wszystko o świcie, to weź powiedz czemu go wszędzie pobanowali (...)
Najlepsze w tym wszystkim jest to, że człowiek, który został wszędzie pobanowny gdzie się udzielał...
Koleś, którego wszędzie podabnowali będzie mnie pouczał...
myślisz, ze dlaczego go wszędzie pobanowali....
Z tego co pamiętam, jak go zbanowali na Gildii...
] czy też tą całą świtę wszędzie pobanowali
to weź powiedz czemu go wszędzie pobanowali...
Jakoś za coś go banowali a zakładam, że w żadnym regulaminie nie było zakazu najeżdżania na Egmont.Jak widać tutejszą moderację bolą inne tematy.
Jak tu ludziska nie odróżniają przyczyn od skutków to co się dziwisz. Jeszcze usłyszysz, że twoja wina i jesteś jego lustrzanym odbiciem. Noż ku...a nie wiadomo czy śmiać się czy płakać.Jest jeszcze lepiej, bo ta jedna osoba nie przeszkadza, ale ta reszta co pisze tak jak on już tak :)
Rozumiem skargi na użytkownika ale dlaczego forumowicze wchodzą z nim w dyskusje i nakręcają spirale szaleństwa? Wyciszcie go, nie odpowiadajcie na prowokacje i może mu się znudzi.Ale to przecież cały czas inne osoby wchodzą z nim w dyskusje, zakładam, że go nie nie znają i myślą, że coś można mu wytłumaczyć.
Rozumiem skargi na użytkownika ale dlaczego forumowicze wchodzą z nim w dyskusje i nakręcają spirale szaleństwa? Wyciszcie go, nie odpowiadajcie na prowokacje i może mu się znudzi.
Odejscie Bendera i Ukaszm to duza strata dla forum. Rozumiem jednak taka forme protestu, chociaz wykruszania sie tėgo miejsca mocno szkoda. Nie ma drugiego takiego miejsca w Polskiej sieci, ba komiksowo bardzo sie wykrusza sieciowo. Dcmaniak to juz tylko blog, Avalon nie istnieje a forum gildii na pewno nie wroci do zycia.1. Żaden to protest, protest musi być widoczny, no i jakiś cel musi w nim być, żadna to więc forma protestu. No ale szkoda że się wypisali... Tyle.
xanar pisze, że mnie trzeba zbanować, bo się powtarzam.Zacytuj gdzie tak napisałem
Jak wyszedł Rosa tom 10 to wyśmiałem błąd drukarski na okładce i pisałem, żeby Egmont lepiej doglądał wydruków, bo już wcześniej miał rast w DD czy żółte strony w Noir i Muminkach. I co? I teraz dostajemy przesunięty druk na okładce komiksu za 400 zł. To jak się nie powtarzać? Albo, że co numer Giganta to pomylone dymki. I dobra - wy sobie uważajcie że drukowanie dubli, podczas gdy tyle premier czeka, to nie jest zarzut. Dla mnie jest i go cały czas podnoszę.No gratulacje w tym temacie jeszcze nie pisałeś, że Egmont co źle zrobił, to już chyba wszelkie zaliczone ::)
xanar pisze, że mnie trzeba zbanować, bo się powtarzam. No ale tylko mnie, bo jak przytoczył greg0 xanar na 4 stronach ciągle pisał o tym samym. I to w dyskusji w której nie brałem udziału. Jest tu taka grupka, która odmawia mi praw forumowych a sami też uprawiają propagandę. I jeszcze nagonki i pyskówki i wycieczki osobiste, których ja nie robię. I jak napisał Kadet - nie biorę udziału w jakiejś dyskusji, ale co z tego, skoro michał81, xanar, Larry czy Teli zaraz napiszą czego ja bym nie zrobił, bo oni są tacy wiedzący wszystko lepiej ode mnie co ja bym zrobił. I wiedzący wszystko inne najlepiej na świecie. A jak ktoś się z nimi nie zgadza to ma siedzieć cicho bo na tym niby ma polegać forum dyskusyjne. Jasne.
Największa strata to była jak z forum odszedł Ramirez i JanT. Uwielbiałem te ich rozkminy.Ramirez to nawet dwa razy odchodził.
Zacytuj gdzie tak napisałem
Mie znasz historii moderowania tego forum, przez pierwszy rok czy dwa nie dawali ostrzeżeń nikomu, później jakaś wajcha się przestawiła i zaczęli dawać za wszystko. Dwóch użytkowników, którzy mieli najwięcej postów stwierdzilo, ze to niepoważne i skasowali konta. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że człowiek, który został wszędzie pobanowny gdzie się udzielał, hasa sobie tutaj swobodnie i jeszcze ma pretensje, jak dostaje jakiegoś osta ;D , ale prawie został moderatorem tutaj ;D
A drugi milion razy, że Egmont zły i TK jeszcze gorszy.
Najwyraźniej ma.
Czy jak będę co drugi post pisał, że Bazyl jest zły i jego posty też, to będzie spoko ?
No to chyba należy usunąć źródło problemu [8azyliszka] a nie zaczynać od końca.
Następny, to wrzuć do ignorowanych tych co są bardziej irytujący niż Bazyl
Śpieszmy się ignorować użytkowników tak szybko odchodzą.Co to ma niby znaczyć?.
Jak wyszedł Rosa tom 10 to wyśmiałem błąd drukarski na okładce i pisałem, żeby Egmont lepiej doglądał wydruków, bo już wcześniej miał rast w DD czy żółte strony w Noir i Muminkach.Napisałeś już pierdyliard postów o tym mieczu na okładce Rosy. Tak samo o Daredevilu. W ilu jeszcze tematach mamy o tym czytać?
To jest forum dyskusyjne i wyrażam swoje zdanie na nim.Poza wyrażaniem swojego zdania wpieprzasz też jakieś masońskie teorie spiskowe i inne swoje wymysły, które przedstawiasz jako fakty, czym wkurzasz wszystkich dookoła. Nie wspominając o wszelkiej maści dezinformacjach, które siejesz i naginaniu rzeczywistości do swoich potrzeb.
No ja też nie wiem, jak to się działo, że gdzie nie był to go usuwali, jakiś spisek zapewne ::)
Recydywa powinna być karana surowiej. W innym przypadku kara nie ma sensu "wychowawczego", a taką funkcję też powinna sprawować.
Nie wskazując po użytkownikach ani nikogo nie wytykając.
Każde kolejne wyciszenie zwiększać o miesiąc.
Myślę, że to sprawi, że dany użytkownik zastanowi się nad swoją aktywnością na forum i sposobem jej prowadzenia.
Xanar, jesteś tak nakręcony jak kaczor na rudego.. ::)
Xanar, jesteś tak nakręcony jak kaczor na rudego.. ::)
Ale sum jest wyciszany nie dlatego że łamie regulamin albo kogoś konkretnego obraża tylko obraża czyjś światopogląd śmiejąc mieć własne zdanie.
Byłem na trzech forach, na których bywał bazyliszek. To jest czwarte. Patrząc na to, co mu uchodzi tutaj płazem, jest po prostu niepojęte.
Patrząc jednak na "sprawę bazyliszka", widać wyraźnie, że moderacja za nic ma "głos ludu". Tak na dobrą sprawę widziałem, że opiekunami forum są chyba dwie osoby - administrator i jeden moderator. Obaj nie mają chęci, czasu, głowy... do tego, żeby opiekować się tym forum.Był taki co miał chęć i czas, "głosem ludu" prawie został zresztą moderatorem, zgadnij kto to (tzn. na pewno wiesz, chociaż widzę że konto założyłeś po "wyborach" ;)). Kiedy więc lud miał rację - wtedy czy teraz?
Może więc znajdźcie kogoś, kto będzie miał tę chęć, czas, głowę do tego?
uprawiałby sowią twórczość
Moderatorzy też. Mają swoje życie, swoją pracę, swoją rodzinę, na forum wchodzą od czasu do czasu, ewentualnie jak zobaczą, że ktoś pisze coś o polityce, to wyciszają i tyle.
Moje pytanie więc jest następujące - dlaczego taki moderator jest moderatorem, który wykazuje zero chęci, czasu, głowy itd. itp. żeby działać, kiedy jest ku temu potrzeba?
Abstrachując od tego gorącego ziemniaka.
Wyświetla mi się w nagłówce i stopce reklama partii politycznej. Czy admin nie miał zwyczaju banowania takich treści (i za takie treści)?
Bazyl napisałem baranie o Wojnie domowej. Nie przekręcaj moich słów i nie odnoś ich do wydania Sprawiedliwości, która ma limitowany nakład i raczej nie będzie dodruków.
Jackich innych, przecież on wyraźnie do ciebie napisał :)
Czy jest na sali moderacja?Jak widać tak :)
Takie narzekania na Bazyla, a ja zrobiłem sobie miesięczną przerwę od czytania forum. Byłem w szoku, bo zastałem tu 15 stron hejtu w wiadomym temacie. Tymczasem na fejsie pod oficjalnym komunikatem wydawnictwa jest 33 like'ów, 12 "trzymaj się", 4 smutki, 3 zaskoczenia i jeden, dosłownie jeden, wkurzony emotikon. Ludzie, wyluzujcie.
Tyle z mojej strony. Nie będę prowadził dyskusji w tej kwestii. To tylko taki drobny apel.
Forum zmieniło czcionkę (wypowiedzi, nicki, tematy) czy to tylko u mnie coś przeglądarka świruje? Jakaś taka mniejsza się wydaje też.Nie było żadnych zmian z naszej strony.
No i jest:Proponuję, żebyś tutaj przeniósł link do recenzji https://forum.komikspec.pl/dzial-ogolny/nowosci-komiksowe-na-blogach/1065/ Jest to odpowiedni wątek do zamieszczania recenzji.
https://filmozercy.com/wpis/wzloty-i-upadki-batman-dziedzictwo-recenzja-komiksu-opinie-tm-semic-egmont
Nie widzę za bardzo sensu takich szambotematów o wszystkim. Sam do nich nie zaglądam (bo przekopywanie się przez posty dotyczące wszystkiego co tylko możliwe, żeby znaleźć to co mnie akurat interesuje mi się nie uśmiecha), więc i tym bardziej nie będę w nich niczego zamieszczał.
Zdaje się, że ktoś tu kompletnie nie ogarnia sytuacji.
1) Nie mam żadnego bloga i do niego nie odsyłam.
2) Filmożercy to jest strona-matka tego forum, gdzie wyście się uchowali, że tego nie wiecie? Link tu, a nie gdzie indziej zaproponował wrzucić Mateusz.
3) W temacie się wypowiedziałem, zdanie na temat komiksu masz dosłownie post wyżej (!), a chcesz wiedzieć więcej to klikasz w link. Dokładnie tak samo wrzucałem wszystkie wcześniejsze recki Spider-Manów, Batmanów i Punisherów i nikomu nie przeszkadzało.
4) Śmietnikowych tematów nie dotykam i to się nie zmieni bez względu na to kto co na ten temat uważa.
I wszystko w temacie.
@Gieferg tu nie chodzi o betonowanie. @Kyms ma racje, bez sensu jest odsyłać do swojego bloga, kiedy można po prostu wypowiedzieć się w temacie. Przecież nie raz już było o tym, że po to właśnie jest to forum. Ale rozumiem to samolubne podejście bo to generuje ci ruch na blogu/stronie, fajnie, ale nadal bez klikania w ten link nie wiem jakie jest twoje zdanie na temat tego komiksu.
Zdaje się, że ktoś tu nie ogarnia sytuacji ???
2) Wszystkie moje recki są publikowane na Filmożercach - to strona-matka tego forum, gdzie wyście się uchowali, że tego nie wiecie? Link tu, a nie gdzie indziej zaproponował wrzucić Mateusz. Jak ktoś ma problem z generowaniem ruchu na stronie od której zależy istnienie tego forum to naprawdę nie wiem co mu powiedzieć.
4) Śmietnikowych tematów nie dotykam i to się nie zmieni bez względu na to kto co na ten temat uważa.
Na dobrą sprawę to nie wiem z czym masz problem ani po kiego w ogole ciągniesz temat skoro wszystko zostało wyjaśnione. W dodatku obudziłeś się przy nastej recenzji którą wrzuciłem na przestrzeni ostatnich kilku lat. Jak tak bardzo chcesz link w tamtym wątku to sam go tam sobie wrzuć :PWybacz, ale nie śledzę uważnie Twojej aktywności na forum, żeby "przez lata" o tym pisać. Zwróciłem uwagę na to teraz, ponieważ pamiętam, że jeszcze niedawno mi zwracano na to uwagę i dostosowałem się widząc, ze takie są "zasady" forum. Dodatkowo prawie wszyscy (prawie, bo jesteś najwidoczniej wyjątkiem) stosują się do tych zasad, więc uprzejmie zwróciłem Ci na to uwagę. Nie spodziewałem się, że w odpowiedzi dostanę argumentację na dość żałosnym poziomie, ale cóż. Nie zamierzam podejmować walki z wiatrakami, róbcie co chcecie skoro idzie to po znajomości. Mi nie podobają się takie praktyki uważając, że jeśli od innych czegoś się wymaga to samemu się powinno stosować i świecić przykładem.
Jakby się dało edytować to bym po prostu dodał link do poprzedniego posta z opinią zamiast wrzucać kolejny, ale się nie da ani edytować ani usunąć, nic nie poradzę.
że jeszcze niedawno mi zwracano na to uwagęZwracano Ci uwagę w sprawie wklejania linków do Filmożerców? :>
argumentację na dość żałosnym poziomieDoprecyzujesz co masz na myśli?
Zwracano Ci uwagę w sprawie wklejania linków do Filmożerców? :>Doprecyzujesz co masz na myśli?
Doprecyzujesz co masz na myśli?
Świetnie bawiłem się podczas „Batman. Dziedzictwo”. Aż chcę powiedzieć, że lepiej niż w „Epidemia”.przyprawiają mnie o drgawki :>
Niefajne jest wymaganie od innych, upominanie i karcenie ich za niestosowanie się do wytycznych, ale swoim dawać pełną swobodę i jeszcze tłumaczyć to dość nieprzyjazną argumentacją jak:Możesz mi przypomnieć, sytuację, w której Cię upomniałem, za wrzucenie w taki sposób linka?
Czasami lepiej nie zabierać głosu, niż pisać takie "argumenty". Tego typu słowa nie tylko krytycznie odnoszą się do forum, ale i osób uczestniczących w tych dyskusjach.
Nie, zwrócono mi uwagę na wklejanie linków do swojej twórczości :) Robisz dokładnie to samo, ale po argumentacji widać dokładnie o co chodzi.Człowieku, wrzuciłeś przed chwilą 15 linków do swoich materiałów w temacie o blogach. Wyobrażasz sobie, że będziesz latać po całym forum i spamować tym w każdym możliwym miejscu? Jest to pewna różnica w porównaniu z tym, że Gieferg jednorazowo na 1,5 tys swoich postów podrzuci swój link gdzieś indziej. Sam ostatnio wrzuciłeś swoją recenzję "Blue Beetle'a" w temacie o filmach DC i jakoś nikt ci uwagi nie zwracał.
Mam pytanie :
jak się robi podwójne lajki ? :D
Jestem bardzo ciekaw za co @turu dostał procenty i został zablokowany. Przeczytałem wątek co wylądował w koszu i przecież tam nie ma nic złego?! Czy ironia jest zakazana?! Tam patrząc na tytuł wątku to nawet offtopu zbytnio nie ma. Przecież to jest kolejna żenada w postaci działań moderacji i ośmieszanie forum jako takiego. Normalnie eksperyment stanfordzki w internetowym wydaniu. Dostali trochę władzy i już się wiadomo gdzie przewraca.
Pewnie za grożenie pobiciem i propozycje seksualne.
Zaraz położyłby kolejny temat. Fajnie że teraz nie dali mu rozwinąć skrzydeł.
A laski przy okazji któremuś z was nie mam zrobić?
Bo skoro wspieram osoby LGBT, to jak rozumiem, wasze oczekiwania w tym względzie powinienem również zaspokoić?
Jak lubisz zbierać swoje zęby z podłogi to zapraszam.
Ciekawe czy się odważysz przyznać.
Moim wiekiem się nie przejmuj, do pałki teleskopowej nie trzeba młodości ani siły :o
A jeśli chodzi o „śmieszno i straszno”, widziałem na imprezach komiksowych tyle sprzętu, łącznie z załadowanymi ostrą glockami, że gdyby komuś naprawdę odwaliło to byłaby rzeź. I tym razem piszę niestety poważnie.
Czyli cenzura prewencyjna. Fajnie. Ciekawe czy jakby Was to dotyczyło też byście tak wychwalali.W tym przypadku prewencja zasłużona, bo wiadomo było jak to się skończy, scenariusz jest zawsze taki sam. On po prostu ma recydywę, ile razy można być ostrzeganym i wyciszanym? Tym razem admin oszczędził nam całego przedstawienia.
Jestem bardzo ciekaw za co @turu dostał procenty i został zablokowany.
Dostali trochę władzy i już się wiadomo gdzie przewraca.
Za spam i offtop
a fakt, że został zablokowany(na kilka dni), wynika wyłącznie z tego, że jest pod tym względem recydywistą i dodane procenty sprawiły, że przekroczył próg, po którym możliwość pisania postów zostaje tymczasowo zablokowana.
I jak na siebie @turu był bardzo wyważony.
Czyli cenzura prewencyjna. Fajnie. Ciekawe czy jakby Was to dotyczyło też byście tak wychwalali.Może wystarczy nie robić burdelu?
Za spam i offtop
SkandalistaLarryFlynt został wyciszony? Co do się odwala na tym forum to ja nie wiem. Chyba te ostrzeżenia to są losowo przyznawane.
Zawsze znajdzie się jakaś dziwka co cię z ucha strzeli.
Paranoja i wolna amerykanka modów.
A nie czekaj - coś widziałem chyba w temacie o Kryzysie komiksiarza
@Skandalista może nieraz za mądrze nie pisze, ale raczej nic ostatnio nie napisał takiego, żeby dostać procenty (bo nic nowego w Koszu się nie pojawiło.
Do tych procentów to powinien być wątek, gdzie wrzucane jest kto dostał i za co
Post może i powinien do kosza polecieć, ale uznałem, że jest częścią dyskusji w ramach wątku, więc został.
W jakim celu? Kilka postów wyżej masz przykład, co takie tłumaczenie daje. Podałem powód, dla którego turu dostał ostrzeżenie, ale uznałeś to za słowa wytrychy.
Sensowniejsze części innych dyskusji wylatywały, no ale nieważne. Z tego co pamiętam to macie możliwość edycji postów, więc można było coś tam ocenzurować, bo co za sens, że idą %, a chamstwo w poście zostaje?
Sensowniejsze części innych dyskusji wylatywały, no ale nieważne. Z tego co pamiętam to macie możliwość edycji postów, więc można było coś tam ocenzurować, bo co za sens, że idą %, a chamstwo w poście zostaje?
No tam to były słowa wytrychy i karanie prewencyjne.
Ale jeśli coś tam było nie tak, to chyba powinno wylądować w Koszu!
Nie, to nie było karnie prewencyjne. To było karanie recydywisty za spamowanie i pisanie nie na temat.
Post może i powinien do kosza polecieć, ale uznałem, że jest częścią dyskusji w ramach wątku, więc został.
Bo kiedy okazuje się, że na forum mamy sporą grupę użytkowników, którzy żyją w przeświadczeniu, że większość komiksiarzy to faceci samotnie pielęgnujący swoje "hobby", a imprezy komiksowe to dla nich jakaś terra incognita, to może jednak warto się nad tym pochylić, zamiast umacniać (krzywdzącą) opinię, że to "forum dla piwniczaków"(to cytat)?
(...)
Tyle tylko, że to forum już stało się dziwacznym ewenementem w środowisku komiksowym, a szkoda, bo to bodaj ostatnie aktywne forum komiksowe w Polsce.
Niekiedy posty po prostu znikają, bo wtedy łatwiej można wskazać jednego "recydywistę-spamera", zamiast narażać się na oskarżenia o stronniczość ;)
A nauczycie się kiedyś odróżniać "spam" od "offtopu"?
Bo kiedy okazuje się, że na forum mamy sporą grupę użytkowników, którzy żyją w przeświadczeniu, że większość komiksiarzy to faceci samotnie pielęgnujący swoje "hobby", a imprezy komiksowe to dla nich jakaś terra incognita, to może jednak warto się nad tym pochylić, zamiast umacniać (krzywdzącą) opinię, że to "forum dla piwniczaków"(to cytat)?
Rozumiem, że "działania prewencyjne" i szlachtowanie wszystkiego jak leci moderatorską siekierą jest łatwiejsze. Tyle tylko, że to forum już stało się dziwacznym ewenementem w środowisku komiksowym, a szkoda, bo to bodaj ostatnie aktywne forum komiksowe w Polsce.
Rozumiem, że udzielasz się na jakis zamkniętych grupach fejsikowych i tam sie wyśmiewają z użytkowników komikspec? Stąd tyle pogardy dla ludzi udzielających się tutaj? ::)
Nie mam pojęcia, do czego się tutaj odnosisz, więc jak mam jakoś odpowiedzieć, to musisz napisać wprost. Tak, żebym zrozumiał. Z tą stronniczością też wolałbym, żebyś był bardziej konkretny.
Moderuje na forach pewnie tylko jakieś 15 lat, ale może ty mnie w końcu nauczysz.
Polecam czasami spojrzeć w lustro. To nie boli. Bo jak na razie w tych twoich wypowiedziach o tym "forum dla piwniczaków" więcej hejtu niż rzeczowej dyskusji.
Ad 1. Z tego co zauważyłem, dyskusja (za którą dostałem „punkty karne”), była trochę dłuższa w oryginale. To było złudzenie optyczne? Czy może coś się z stało z postami innych użytkowników, które podpadały pod ewidentny spam? Magicznie zniknęły?
Ad 3. Lekcja numer jeden, nie wciskaj użytkownikowi, że coś napisał, kiedy ten użytkownik wyraźnie pokreślił, że cytuje.
BTW Tak z czystej ciekawości (skoro już konwersujemy), ujawnisz kiedyś inne konto (konta?) osoby, która swego czasu zrobiła sobie tutaj multikonto? Bo usunąłeś wtedy tylko jedno konto, a powinny polecieć wszystkie.
Tak tylko pytam, w ramach wyjaśniania „czystych zagrywek” administracji forum.
Całą dyskusję, którą wywołał twój off-topic masz w koszu. Zniknął jeden post, który użytkownik sam usunął.
Aha, czyli teraz będziesz udawał, że narracja, którą stosowałeś przez kilka czy nawet kilkanaście stron przepychanki z innymi użytkownikami nie była hejtem skierowanym w 'forko'. No OK, nie ma problemu. Faktycznie inaczej rozumiemy słowa takie jak hejt, spam itd.
Ech, znowu to samo. Nudne jest już to rzucanie oskarżeń o „czyste zagrywki”. Po pierwsze nie wiem, o której sytuacji mówisz, bo było takich kilka. Po drugie nie ujawniam informacji na temat użytkowników forum. Po trzecie, co według Ciebie taka zagrywka miała na celu, bo ewidentnie masz jakąś spiskową teorię.
Jest oczywistym chyba dla każdego, że oprócz ludzi po prostu pasjonujących się komiksami, znalazła sobie tutaj przytulisko grupa czytelników komiksów, których poglądy i podejście powodują często wykluczenie w miejscach takich jak grupy na FB.Ja tylko w sprawie formalnej, btw też jestem użytkownikiem Internetu od lat 90.
LOL, głośna sprawa multikonta na forum xD Z każdym dniem coraz lepiej.
Forum Komikspec można nazwać rezerwatem Internetowym, pierwotnym lasem, do którego dostęp ma każda osoba i każdy światopogląd. Miejscem w którym jedyną kontrolą nad treściami jest kontrola innego człowieka admina/moderatora. Każdy może tutaj założyć konto, a nawet czytać bez konta, nie ma baniek, grup ani algorytmów sterujących, wszystko jest jawne. Dla człowieka postfejsbukowego, który na co dzień funkcjonuje w bańce, taki świat może wydać się nieprzyjazny, a nawet wrogi. Postfejsbukowiec czuje się osaczony przez mnogość poglądów i opinii z którym się nie zgadza, bo przecież w jego mniemaniu, świat wygląda całkowicie inaczej, na co dowodem jest jego ulubiona grupa na Faceeboku.
No bo jesteś wyklęty z grup fejsbukowych, więc nie wiesz.
Najwyraźniej.
Inna sprawa, że tutaj raczej mamy do czynienia z wieloma użytkownikami, którzy swój kontakt z komiksowem mają ograniczony tylko do tego forum. Trzeba by chyba zadać pytanie, czy „forumowa bańka” jest bardziej reprezentatywna od kontaktu z żywymi ludźmi + grupy społecznościowe?
Moją ulubioną „grupą” jest żywy kontakt, tam nie ma moderacji czy algorytmów, pytanie, dlaczego tak wielu forumowiczów ma problem z rozmową na żywo, za to tutaj „dostają skrzydeł”?
Ad 3. Weź nie ściemniaj. Doskonale wiesz o co chodzi
Co do FB, od jakiegoś czasu jestem tam z musu (bo bez niego dużo rzeczy, informacji mi umykało), ale tam Tu pod nickami (ukryci czy anonimowi jak to lubisz pisać ;) ) przynajmniej jest pełne spektrum postaw (tak jak to w prawdziwym życiu bywa) i można poczytać co to inni myślą.
Przepraszam, ale jak można poważnie traktować ludzi, którzy tylko anonimowo albo pod nickami mówią co myślą? Sami się tego wstydzą? I na forum kozaczą jako przysłowiowe Thorgale i Aragorny, a pod nazwiskiem czy na żywo to uszy po sobie? Gdzie tu sens?
Przepraszam, ale jak można poważnie traktować ludzi, którzy tylko anonimowo albo pod nickami mówią co myślą? Sami się tego wstydzą? I na forum kozaczą jako przysłowiowe Thorgale i Aragorny, a pod nazwiskiem czy na żywo to uszy po sobie? Gdzie tu sens?A jednak sam na forum widniejesz pod nickiem a nie imieniem i nazwiskiem
To tylko świadczy o użytkownikach internetu - anonimowo mogą być chamscy, pleść głupoty i wylewać frustracje. Na żywo albo pod nazwiskiem jednak hamują piętami.
A jednak sam na forum widniejesz pod nickiem a nie imieniem i nazwiskiemTo moje nazwisko, tylko bez szlacheckiego przyrostka ;)
To tylko świadczy o użytkownikach internetu - anonimowo mogą być chamscy, pleść głupoty i wylewać frustracje. Na żywo albo pod nazwiskiem jednak hamują piętami.
To nie kwestia algorytmów - forum nie jest jedyną płaszczyzną dyskusji, mają one miejsce na fejsie czy na żywo. Nie tłumaczcie nimi braku odpowiedzialności za własne słowa, tak jak nie tłumaczcie swojej anonimowości jakąś wyimaginowaną ochroną prywatności, jakby ona cokolwiek znaczyła.
Nie mam nic do forumowej anonimowości, to raczej oczywistość. Zdziwiło mnie jedynie, kiedy @Leyek napisał, że tylko dzięki niej ludzie piszą co myślą, a pod nazwiskami ulegają stadnemu pędowi i potakują, żeby się nie wychylać. Co jest oczywiście nieprawdą, a przynajmniej nie wśród ludzi, których znam.
To nie kwestia algorytmów - forum nie jest jedyną płaszczyzną dyskusji, mają one miejsce na fejsie czy na żywo. Nie tłumaczcie nimi braku odpowiedzialności za własne słowa, tak jak nie tłumaczcie swojej anonimowości jakąś wyimaginowaną ochroną prywatności, jakby ona cokolwiek znaczyła.
Wiadomo, twoja bańka jest lepsza niż moja.
Średnio mnie interesują wasze przepychanki wydawnicze i to nie jest problem forum tylko wasz.
Generalnie mogę jedynie spuścić zasłonę milczenia na całą twoją wypowiedź.
Otóż nie wiem. Na forum było wiele przykładów multikonta. Większość wykrywana jest na etapie rejestracji, bo silnik forum daje ku temu najlepsze narzędzia, część przypadkowo przy okazji dawania ostrzeżeń, a część po zgłoszeniach od użytkowników czy to na PW, czy to na forum. W takich przypadkach zawsze banujemy jedno konto użytkownika. Nie odkładam sobie w pamięci tych sytuacji, bo są dla mnie nieistotne.
Samego Facebooka jako korpo, czy innych firm zbierających dane aż tak się nie obawiam, bo, niestety, wystarczy podać gdziekolwiek za dużo informacji i to prędzej czy później trafi do dużych korpo. Ale to w 99% później spam reklamowy, a to w skali "zagrożeń" jest bardzo nisko...
Jakby ktoś chciałby mieć 2 czy nawet więcej kont to jest to bajecznie proste i nie do wykrycia. Za VPN-em ukryć sobie przynajmniej te kolejne poza "podstawowym". Tylko nie wiem jaki w tym sens takich zagrywek tutaj na forum komiksowym.
Ja stanowczo protestuję, że dostaję 70% ostrzeżenia za normalne posty które piszę. To są za duże kary wydawane tylko na podstawie arbitralnych decyzji moderatora. Ja piszę na temat i nikogo nie obrażam, a mimo to jestem blokowany. I potem nawet nie mogę się odwołać ani napisać jakie to niesprawiedliwe.To może spróbuj czegoś nowego? Np. każdy swój nowy post podziel sobie na trzy części: jedna w której jedziesz po panu Tomaszu Kołodziejczaku, jedna w której wdajesz się ostrą pyskówę z jednym z forumowiczów i jedna w której merytorycznie odnosisz się do jakiejś kwestii dyskutowanej na forum lub w której wyrażasz opinię na temat jakiegoś dzieła kultury czy jego zapowiedzi takowego. Potem przeczytaj sobie jeszcze raz całość i wyślij tylko JEDEN z takich segmentów, a resztę wykasuj (albo przekopiuj na swojego "oblężonego" bloga). Z drugiej strony istnieje takie powiedzonko "niektórzy nigdy się nie nauczą" i ono może dotyczyć właśnie takich osób jak ty.
Zróbmy referendum o odebraniu prawa własności właścicielom tego forum, bo Bazyl się spłakał :)
Za każdym kolejnym razem wydłużać okres wyciszenia do uzyskania poprawy zachowania. Recydywa zwykle karana jest surowiej.No i moderacja tak właśnie robi. Dlatego aż tyle % wpadło na raz.