Forum KOMIKSpec.pl
Pozostałe => O stronie i forum => Wątek zaczęty przez: JanT w Cz, 04 Luty 2021, 13:22:25
-
I poleciały wybory. Mam nadzieję że Mateusz zrozumiał :)
-
I wuj po wyborach, dobrze że Donald Trump nie kandydował.
-
Brawo Mateusz, nigdy nie jest za późno na naprawienie błędu.
Gratuluje Stachel!
(https://media4.giphy.com/media/QMkPpxPDYY0fu/200.gif)
-
Dopiero groźba exodusu zadziałała.
-
Albo przez to co Bazyl "naobiecywał" ;)
Kim jesteś? https://forum.komikspec.pl/index.php?action=profile;u=250
-
Widzę, że intencje były dobre, ale wyszło jak zwykle...
Moim zdaniem to nie Mateusz anulował głosowanie, czyli pod nickiem "admin" kryje się inny użytkownik.
Jeśli mam rację to nastąpiła różnica stanowisk na szczeblu menadżerskim...
Uważam, że anulowanie głosowania to błąd. Przy tej okazi mozna wyciągnąć kilka wniosków na przyszłość:
1. Wybory nie były nigdzie "reklamowane" (pomijając sygaturki dwóch użytkowników). Następnym razem powinna być taka informacja na kilka dni przed na głównej stronie forum, aby każdy chętny mógł zagłosować.
2. Umożliwienie zmiany decyzji i usunięcia głosu uważam za błąd. Sprawą kontrowersyjną jest również prezentowanie aktualnych wyników (gdyby ich nie było to ominęłaby nas ta cała gównoburza).
3. Warunki udziału zostały określone w pierwszym poście. Jeśli osoba posiadająca ostrzeżenie nie mogła kandydować, to powinno to być od razu zaznaczone (jak napisał Szekak "nie zmienia się zasad w trakcie głosowania").
Duża szkoda i kolejny element dzielący użytkowników forum...
-
Anulowanie ankiety w tym momencie było jak najgorszym rozwiązaniem. Można to było zamknąć wcześniej, doprecyzować ustalenia albo zaczekać do końca. Korzystając z okazji życzę Stachelowi jak najmniej pracy :)
-
Uważam, że anulowanie głosowania to błąd. Przy tej okazi mozna wyciągnąć kilka wniosków na przyszłość:
Nie zgodzę się.
Wykonanie było wadliwe i dobrze, że to zostało skasowane. Oczywiście byłoby lepiej gdyby kasowanie nie było konieczne, ale mieliśmy do czynienia ze zwykłą niedoróbką.
W każdym razie: stachel - powodzenia.
-
Ale czy Stachel na pewno został tym moderatorem? Na razie jest coś takiego https://forum.komikspec.pl/index.php?action=profile;u=250 a Stachel nie dostał żadnej rangi.
-
Anulowanie tej komedii absurdu to było jedyne właściwe rozwiązanie, forum zaczęło się rozpadać już wczoraj i czy ktoś uważa , że to strata lub nie strata skończyłoby się pustką w tematach i powolną (lub nie) przemianą tego miejsca w pustynię. Jeżeli Stachel został moderatorem, to dobrze się stało, bo tak jak odczuwam pewną sympatię do innych kandydatów tak on był jedynym kandydatem rozsądnym. No i nie dramatyzujmy z tym podziałem, już i tak zbyt dużo tego kitu media nam wciskają.
-
A wczoraj były drugie urodziny forum więc już uczymy się mówić ;)
(https://www.food2.pl/wp-content/uploads/2016/02/Czekoladowytorturodzinowyztruflami16a.jpg)
-
Biorąc pod uwagę, że apogeum dyskusji wyborczej przypadło właśnie na wczoraj to faktycznie hucznie uczciliśmy tę rocznicę ;D
-
Jezus, to juz dwa lata od przenosic z gildii? Ale ten czas leci...
-
Biorąc pod uwagę, że apogeum dyskusji wyborczej przypadło właśnie na wczoraj to faktycznie hucznie uczciliśmy tę rocznicę ;D
I jeszcze to:
(https://zapodaj.net/images/de99a53ff22cc.jpg)
;)
-
1981, bardzo dobry rocznik :P
-
Jprdl
Po co wymyślać zasady, głosowanie, angażować ludzi i anulować to po kilku dniach?
-
Żebyś nie przegrał z Bazylem ;)
-
Tak czy inaczej, czekamy na jakieś orędzie.
-
JanT: "I jeszcze to:"
Co ja narobiłem... Zdruzgotałem taką piękną koincydencję :)
-
To ja jestem przeciw takiej demokracji.
-
To ja jestem przeciw takiej demokracji.
To nie miało nic wspólnego z demokracją. Decyzję podjęła samodzielnie i bez porozumienia z uzytkownikami forum jednostka (admin).
Mnie w sumie najbardziej śmieszy, że bazyl takie poparcie zdobył. Teraz dopisze to głosowanie do swojej listy forumowych prześladowań i niesprawiedliwego traktowania (i akurat tutaj będzie miał rację).
Acha, ciekawe, że osoby które tak gardłowały i wygrażały Mateuszowi odejściem z forum i ogólną apokalipsą nie zgłaszały żadnych zastrzeżeń do kandydatury bazyla, gdy się zgłosił na moderatora. Na początku były tylko śmieszki i kręcenie "beki". Jak się okazało, że faktycznie bazyl ma szanse zostać moderatorem, wtedy się dopiero zaczęło...
-
Ale co się zaczęło? Skoro były ustalone zasady głosowania, kandydaci zostali zaakceptowani, głosy oddane, to skoro ludzie chcieli mieć moderatora Bazyla, to niezależnie od tego, komu to się podobało, a komu nie, powinno to być doprowadzone do końca.
-
To nie miało nic wspólnego z demokracją. Decyzję podjęła samodzielnie i bez porozumienia z uzytkownikami forum jednostka (admin).
Mnie w sumie najbardziej śmieszy, że bazyl takie poparcie zdobył. Teraz dopisze to głosowanie do swojej listy forumowych prześladowań i niesprawiedliwego traktowania (i akurat tutaj będzie miał rację).
Acha, ciekawe, że osoby które tak gardłowały i wygrażały Mateuszowi odejściem z forum i ogólną apokalipsą nie zgłaszały żadnych zastrzeżeń do kandydatury bazyla, gdy się zgłosił na moderatora. Na początku były tylko śmieszki i kręcenie "beki". Jak się okazało, że faktycznie bazyl ma szanse zostać moderatorem, wtedy się dopiero zaczęło...
To wszystko sie tak szybko potoczylo, ze nawet nie ogarnalrm kiedy nagle pojawila sie lista z bazylem i tym dziewacznym regulaminem w ktorym moga wygrac dwie osoby, z ktorych drugiej licza sie glosy podwojnie. Jakby bylo to poprzedzone jakas debata to byloby gardlowanie wczesniej, a tak nie bylo nawet kiedy. Tempo organizacji odbilo sie na jakosci, natomiast dobrze, ze blad juz naprawiony.
-
Ale co się zaczęło? Skoro były ustalone zasady głosowania, kandydaci zostali zaakceptowani, głosy oddane, to skoro ludzie chcieli mieć moderatora Bazyla, to niezależnie od tego, komu to się podobało, a komu nie, powinno to być doprowadzone do końca.
No dokładnie, jakieś niepoważnie to forum. "Trzeba anulować bo przegramy" widzę, że przykład idzie z góry.
-
To nie miało nic wspólnego z demokracją. Decyzję podjęła samodzielnie i bez porozumienia z uzytkownikami forum jednostka (admin).
Mnie w sumie najbardziej śmieszy, że bazyl takie poparcie zdobył. Teraz dopisze to głosowanie do swojej listy forumowych prześladowań i niesprawiedliwego traktowania (i akurat tutaj będzie miał rację).
Acha, ciekawe, że osoby które tak gardłowały i wygrażały Mateuszowi odejściem z forum i ogólną apokalipsą nie zgłaszały żadnych zastrzeżeń do kandydatury bazyla, gdy się zgłosił na moderatora. Na początku były tylko śmieszki i kręcenie "beki". Jak się okazało, że faktycznie bazyl ma szanse zostać moderatorem, wtedy się dopiero zaczęło...
a) I bardzo dobrze, że tak zrobił, pierwsza męska decyzja.
b) To co on sobie dopisze i gdzie ma niewielkie znaczenie biorąc pod uwagę, że zakończy wcześniej czy później (zwiększyło się teraz prawdopodobieństwo że wcześniej) karierę na tym forum, tak samo jak na wszystkich innych.
c) Nie mówię za innych, mówię za siebie. Ani nie gardłowałem, ani nie się nie odgrażałem dla mnie to było stwierdzenie faktu, zresztą nazywaj to jak chcesz. Najpierw było trzech kandydatów, z których miałem wybrać żadnego a na drugi dzień jak wszedłem na forum to się okazało że dopisano jeszcze dwóch z których jeden miał głosów 40 a drugi 20. Sorry wszyscy mają czas śledzić 24 godziny na dobę co tu się dzieje.
Ale co się zaczęło? Skoro były ustalone zasady głosowania, kandydaci zostali zaakceptowani, głosy oddane, to skoro ludzie chcieli mieć moderatora Bazyla, to niezależnie od tego, komu to się podobało, a komu nie, powinno to być doprowadzone do końca.
Luzik, najlepiej ogień podłożyć i patrzeć jak się buda jara. This is the Way.
-
A w ogóle fakt, że skasowano temat głosowania, bez słowa wyjaśnienia, to totalny brak szacunku do forumowiczów.
Proponuje głosowanie na nowego admina 8) I od razu zgłaszam swoją kandydaturę!
-
Fakt, że skasowano tą komedie to to wyraz wielkiego szacunku do forumowiczów, brakiem szacunku było tego ciągnięcie. ;)
-
A w ogóle fakt, że skasowano temat głosowania, bez słowa wyjaśnienia, to totalny brak szacunku do forumowiczów.
Proponuje głosowanie na nowego admina 8) I od razu zgłaszam swoją kandydaturę!
Popieram!
Całe głosowanie zamiecione pod dywan...
W ten sposób każde ewentualne głosowanie w przyszłości (na jakikolwiek temat) będzie na starcie niepoważne, skoro może być w każdej w chwili przerwane, jeśli wyniki będą nie pomyśli szefostwa...
Miała być demokracja, a wyszła z tego "demokracja ludowa".
-
Można powiedzieć, że forum samo się zaorało najpierw rozpoczynając wybory na moderatorów, a potem cichaczem bez zdania racji kasując je, wówczas gdy wyniki nie pasowały. Dla mnie to gwóźdź do trumny tego forum. Najpierw przepychanki i awantury między użytkownikami, nad którymi kompletnie nie mogła zapanować moderacja, a teraz jako wisienka na torcie taka akcja.
-
Należy zadać sobie bardzo ważne i kluczowe pytanie - czy musiało do tego dojść? 8) Widocznie musiało, skoro do tego doszło. Czyli co, znowu odchodzimy? ^^
-
Demokratyczne wybory nie istnieją bez tajnego głosowania zatem ta parodia, która miała miejsce mogła być najwyżej ankietą.
Pomysłu pt. "drugi moderator za pół ceny" nawet nie ma co komentować.
To było wadliwe od samego początku i jak mawiali Rzymianie "nie do uratowania".
-
Tak naprawdę nie istniała żadna alternatywa dla Stachela w tym głosowaniu. Narażę się niektórym, ale udział osób, które miały ostrzeżenia był po prostu kompletnie wbrew wyborowi kompetentnych osób.
Głosowanie na Bazyliszka było u 90% głosujących za pewne dyktowane dziwnym poczuciem satysfakcji z kontrowersji. Cytując z takiego jednego filmu o pewnym przebierańcu "Some men just want to watch the world burn"
Bazyliszek oczywiście sam co by nie pisał miał grono stałych komentatorów, którzy sami też dokładali do pieca, ale Bazyl to nie jest osoba na moda. Ktoś taki powinien być jak najmniej konfliktowy, mieć nieposzlakowaną opinię. Zamiecenie pod dywan wyborów to jedno, ale mam wrażenie, ze niektórzy są źli, ze po prostu plan rozwalenia forum poszedł w drzazgi. No i teraz ładnie się zasłania uczciwością wyborów, tymczasem chodziło o trolling.
-
A w ogóle fakt, że skasowano temat głosowania, bez słowa wyjaśnienia, to totalny brak szacunku do forumowiczów.
Najpierw wątek z głosowaniem zniknął, ale potem szybko pojawił się z powrotem wraz z postem (https://forum.komikspec.pl/o-stronie-i-forum/kandydaci-na-moderatora-zgloszenia-i-dyskusja/msg118279/#msg118279) admina tłumaczącym tą decyzję.
-
a) I bardzo dobrze, że tak zrobił, pierwsza męska decyzja.
b) To co on sobie dopisze i gdzie ma niewielkie znaczenie biorąc pod uwagę, że zakończy wcześniej czy później (zwiększyło się teraz prawdopodobieństwo że wcześniej) karierę na tym forum, tak samo jak na wszystkich innych.
c) Nie mówię za innych, mówię za siebie. Ani nie gardłowałem, ani nie się nie odgrażałem dla mnie to było stwierdzenie faktu, zresztą nazywaj to jak chcesz. Najpierw było trzech kandydatów, z których miałem wybrać żadnego a na drugi dzień jak wszedłem na forum to się okazało że dopisano jeszcze dwóch z których jeden miał głosów 40 a drugi 20. Sorry wszyscy mają czas śledzić 24 godziny na dobę co tu się dzieje.
a) pytanie czy była to decyzja Mateusza czy innego admina i czy była to decyzja samodzielna czy wymuszona szantażem i groźbami.
b) Możliwe, że zakończy, ale nie rozwiąże to problemów z trollami. Widziałem co wypisują niektóre osoby i wbrew często przytaczanej "trójcy", uważam, że apasz, bazyl i kapral (filutek) nie są jedynymi trollami na tym forum (aby oddać sprawiedliwość - apasz ostatnio się uspokoił i pisze znacznie rzadziej i mniej).
c) Od samego początku ankiety było 5 kandydatów. Jeśli masz na myśli poprzedni temat w którym zgłaszali się chętni na moderatora to bazyl i stachel zgłosili się w tym temacie później niż inni i w pierwszym poście była tylko trójka kandydatów - xanar, Michał81 i ramirez82.
-
Znowu spamujecie offtopami na temat Bazyliszka, który ostatnio się w tym temacie w ogóle nie wypowiadał. Nawet jakby go ktoś stąd wywalił (czemu akurat ja jestem zdecydowanie przeciwny), to nadal byście to robili. Trolle...
-
Bazyliszek oczywiście sam co by nie pisał miał grono stałych komentatorów, którzy sami też dokładali do pieca, ale Bazyl to nie jest osoba na moda. Ktoś taki powinien być jak najmniej konfliktowy, mieć nieposzlakowaną opinię. Zamiecenie pod dywan wyborów to jedno, ale mam wrażenie, ze niektórzy są źli, ze po prostu plan rozwalenia forum poszedł w drzazgi. No i teraz ładnie się zasłania uczciwością wyborów, tymczasem chodziło o trolling.
Zgadzam się z Twoją (krótką , ale treściwą) definicją moderatora. Problem polega na tym, że takich wymagań nie było, zatem głosowanie od początku było wykonane po cichu i na chybcika.
Co do motywów "niektórych" i zasłaniania się uczciwością wyborów - nie wiem skąd przeświadczenie, że osoby sprzeciwiające się zmianie zasad w trakcie trwania głosowania i rozwiążaniem "siłowym" są za trolingiem? Mam wrażenie, że starasz się zdyskredytować użytkowników o innych poglądach i zaszufladkować ich w wygodnej dla Ciebie kategorii. Świat nie jest taki prosty i jeśli ktoś nie jest "z nami" to nie znaczy że jest "z tymi drugimi".
-
chch, czy serio tak ciężko zaakceptować to, że Mateusz popełnił błąd ogłaszając to głosowanie i się z niego po prostu wycofał? To czy z własnej woli, czy wspólnie ustalił ze wspólnikiem, czy może pod przymusem nie powinno cie chyba interesować i nie rozumiem czemu, używając twojego słownictwa, teraz tak gardłujesz. Popełniono błąd, potem wprowadzono ograniczenie strat i się z błędnej decyzji wycofano, proste jak budowa cepa. Miał być moderator i będzie, do tego ten który zdecydowanie się na tą funkcję najbardziej nadawał z kandydatów.
-
(https://i.ibb.co/0MJvhGK/1.jpg)
-
Nie no, szybko ustalili, że admin nie powinien nigdy otrzymać ostrzeżenia...
-
chch, czy serio tak ciężko zaakceptować to, że Mateusz popełnił błąd ogłaszając to głosowanie i się z niego po prostu wycofał? To czy z własnej woli, czy wspólnie ustalił ze wspólnikiem, czy może pod przymusem nie powinno cie chyba interesować i nie rozumiem czemu, używając twojego słownictwa, teraz tak gardłujesz. Popełniono błąd, potem wprowadzono ograniczenie strat i się z błędnej decyzji wycofano, proste jak budowa cepa. Miał być moderator i będzie, do tego ten który zdecydowanie się na tą funkcję najbardziej nadawał z kandydatów.
Szekaku, czy to czasem nie Ty na moją sugestię, że nie powinno być możliwości manipulowania swoimi głosami (usuwania i głosowania od nowa) napisałeś, że nie zmienia się zasad w trakcie?
To jak to, teraz nie przeszkadza Ci zmiana zasad, bo jest po Twojej myśli? Nie dostrzegasz tu podwójnych standardów?
I owszem, jako użytkownika tego forum interesuje mnie czy decyzję podjęto pod przymusem, ponieważ administracja, która ulega grupce krzykaczy i szantażystów to administracja wadliwa.
Myślę, że wyraziłem swoje zdanie dosyć jasno. Jeśli nadal nie rozumiesz, to niestety nie jestem w stanie Ci pomóc.
Stachelowi (na którego przecież sam głosowałem, do czego się przyznałem w pierwszym poście tematu z ankietą) gratuluję.
-
"Argmentum ad Hitlerum"? To lubię :)
Natomiast to o czym wspomniał Apasz faktycznie (przynajmniej w moim przekonaniu) miewa tu miejsce (na Gildii zresztą też). Część użytkowników niekiedy niepotrzebnie "nakręca" się niektórymi opiniami Bazyliszka. Nawet gdy on już zwija przysłowiowe żagle i nie uczestniczy w tzw. ciągu dalszym. Trochę dystansu i byłoby po sprawie.
-
Szekaku, czy to czasem nie Ty na moją sugestię, że nie powinno być możliwości manipulowania swoimi głosami (usuwania i głosowania od nowa) napisałeś, że nie zmienia się zasad w trakcie?
To jak to, teraz nie przeszkadza Ci zmiana zasad, bo jest po Twojej myśli? Nie dostrzegasz tu podwójnych standardów?
I owszem, jako użytkownika tego forum interesuje mnie czy decyzję podjęto pod przymusem, ponieważ administracja, która ulega grupce krzykaczy to administracja wadliwa.
Myślę, że wyraziłem swoje zdanie dosyć jasno. Jeśli nadal nie rozumiesz, to niestety nie jestem w stanie Ci pomóc.
Stachelowi (na którego przecież sam głosowałem, do czego się przyznałem w pierwszym poście tematu z ankietą) gratuluję.
Czym innym było zmienienie w trakcie zasad by część osób zagłosowała na innych warunkach, a inna część na jeszcze innych, a czym innym jest całkowite wycofanie się z poronionego pomysłu. No i mam nadzieję, że administracja nie ulegnie grupce krzykaczy i podtrzyma podjętą dzisiaj decyzję.
-
Dzisiaj dzień na historyczne cytaty. Teraz pasuje "Panowie, policzmy głosy" ^^
No i mam nadzieję, że administracja nie ulegnie grupce krzykaczy i podtrzyma podjętą dzisiaj decyzję
Już uległa ::) Ale cel został osiągnięty. Nikt już poważnie nie weźmie żadnych ankiet czy wyborów na moderatorów na forum. I może o to chodziło od samego początku... Ale nadal liczę na koszowego!
-
To sa jedynie twoje domysly niczym nie poparte, pozwole sobie tylko zaznaczyc ten fakt. Cel zostal osiagniety, bedzie nowy mod na poziomie, natoniast twoj cel nie zostal osiagniety, czyli nie ma moda trolla, gdyby zostal, yo nikt by nie bral na powaznie tego forum, a co dopiero jakichkolwiek ankiet na forum, o ile by bylo jeszcze dla kogo je robic. :)
-
Moim celem był Ramirez jako admin, więc sam wiesz ;) Grunt, że będzie większy porządek.
-
Nooo, ale nie bylo nawet wyborow na admina, wiec nie wiem skad sobie ten cel wytrzasnales. :p
-
Admin musi sam przejąć władzę, jak przy każdej rewolucji 8)
-
Aby rozwiać wszelkie wątpliwości: tak, otrzymałem od administracji funkcję moderatora. Przez najbliższe dni będę się zaznajamiał z panelem moderatora, więc mam nadzieję, że nic nie zepsuję. Dzięki za miłe słowa w moim kierunku i nie bądźcie zbyt grzeczni, banować też się muszę nauczyć 8)
-
Część użytkowników niekiedy niepotrzebnie "nakręca" się niektórymi opiniami Bazyliszka. Nawet gdy on już zwija przysłowiowe żagle i nie uczestniczy w tzw. ciągu dalszym. Trochę dystansu i byłoby po sprawie.
Nawimarze, tak to napisałeś jakbyś nie znał Bazyliszka a go znasz przecież dobrze. Zwijanie żagli po kilku wymianach to jego stały numer. Za każdym razem po tych jego wrzutach jak już karuzela się rozkręci to on znika aby później wrócić i palcem pokazywać, kto brał udział w tzw. "dyskusji" i że on jest niewinny bo przedstawił tylko swoją opinię. Więcej, jak nie nie ma zainteresowania tematem, z powodu dajmy na to słabego ruchu na forum to on wraca w innym temacie z tym samym tekstem kilka godzin później i to możesz spokojnie sprawdzić. Jak to nie jest z premedytacją regularnie stosowany od lat trolling to nie wiem jak można by to inaczej nazwać. Jak prowokujesz świadomie i regularnie, to za każdym razem w końcu ci się uda, jak się nie wkurzy drugiego to się wkurzy pierwszego i tak to działa, sorry ale nie wszyscy mają cierpliwość i tolerancję na tym samym poziomie a gadka w stylu "to nie zwracaj uwagi" to żadne rozwiązanie. Zresztą jakby faktycznie jakimś cudem miało to tak działać, to jaki byłby inny cel pobytu tego użytkownika na forum? Te wieczne awantury to jest jego jedyny wkład w to miejsce. Podkreślam słowo wieczne.
Ale cel został osiągnięty. Nikt już poważnie nie weźmie żadnych ankiet czy wyborów na moderatorów na forum.
PJP i nie powinno być tu już żadnych więcej ankiet czy wyborów. Jak ktoś nie potrafi posługiwać się narzędziami, to mu się te narzędzia zabiera, żeby sobie albo komuś krzywdy nie zrobił.
-
Aby rozwiać wszelkie wątpliwości: tak, otrzymałem od administracji funkcję moderatora.
Fajna ta odznaka oficera imperialnego. 8)
-
Dobrze, że to już koniec tej farsy.
Sporo osób głosując na najbardziej kontrowersyjnego kandydata, kierowało się niskimi pobudkami i karmiąc niezdrowe emocje, nie uszanowali wysiłku i czasu włożonego w ten projekt.
Jedynym plusem pozostałych kandydatur byłoby potencjalne ograniczenie czasu na prywatne wojenki i zaśmiecanie tematów postami nie na temat.
-
Cyrk i jajca sobie robili niektorzy a teraz dziwia sie ze usuniete glosowanie.
-
Dobrze, że to już koniec tej farsy.
Sporo osób głosując na najbardziej kontrowersyjnego kandydata, kierowało się niskimi pobudkami i karmiąc niezdrowe emocje, nie uszanowali wysiłku i czasu włożonego w ten projekt.
Jedynym plusem pozostałych kandydatur byłoby potencjalne ograniczenie czasu na prywatne wojenki i zaśmiecanie tematów postami nie na temat.
Moment, moment, wysiłku włożonego w ten projekt nie uszanowali ci którzy zorganizowali te "wybory". Na pewno nie dało się tego przewidzieć co się może stać jak się dopuści do kandydowania wiadomą osobę, do tego za pewnie trzeba mieć doktorat z fizyki kwantowej.
-
O 13.00 poszedłem do pracy i cały dzień mnie nie było. Nie wiem co się działo ale @TheNextOne mi pisał, że burza się zrobiła. W sumie @Stachel prowadził od początku, więc jeśli było tylko jedno miejsce, to i tak on by je zgarną. Gratulacje dla zwyciężcy.
Szkoda, że całego dzisiejszego materiału, nie ma chociaż w Koszu. Nie mogę się dowiedzieć co kto napisał.
-
Nie było jednego miejsca, były dwa. Jak drugi miał 50% głosów 1-szego to też miał zostać imperatorem, czy jakoś tak.
-
@xanar i po co go nakręcasz.
-
Co nakręcasz, niech będzie świadomy jak go "okradziono" :)
Chyba, że coś pomieszałem z tymi regułami wyboru.
-
Jest doskonale świadomy, ten wrzut tutaj i w temacie WKKDC, to taka pułapka na króliki Elmera Fudda. Czyli kartonowe pudełko, patyk, sznurek i marchewka.
-
Demokratyczne wybory nie istnieją bez tajnego głosowania zatem ta parodia, która miała miejsce mogła być najwyżej ankietą.
Wybory były tajne, bo nie wiadomo było kto na kogo głosował. Nie było tylko ciszy wyborczej i na bieżąco znaliśmy aktualny trend. Dobrze to, czy niedobrze - naprawdę mi trudno powiedzieć.
4 lutego o 13.00 było oddane 107 głosów. Jak ktoś zauważył - najliczniejszy udział użytkowników ze wszystkich takich ankiet/plebiscytów w historii tego forum. Zawsze coś. Dziękuję @PJP i 30 moim multikontom :) że oddali na mnie swoje głosy. :)
Z postem admina przytoczonym przez @Koalara osobiście się nie zgadzam.
-
Z postem admina przytoczonym przez @Koalara osobiście się nie zgadzam.
Tylko uważaj, bo w przeszłości często byłeś banowany kiedy nie zgadzałeś się z adminem ;)
-
No i masz... pech to pech. Nie było mnie raptem tydzień (mocno ograniczony dostęp do sieci) i taka fajny event mnie ominął. No nie maiłem możliwości dorzucić do pieca, sorki :(
W każdym razie gratulacje dla Stachela. Powodzenia na nowym stanowisku, nie daj się zjeść trollom :)
-
Jestem mocno zawiedziony, że nie było jeszcze żadnych teorii spiskowych, że nowy mod ma WW na avatarze tak samo jak admin. :(
Chociaż może już jakieś były ale poleciało tyle wiadomości, że nie ma jak tego ogarnąć nie siedząc 24h na dobę w tematach ::)
-
Jestem mocno zawiedziony, że nie było jeszcze żadnych teorii spiskowych, że nowy mod ma WW na avatarze tak samo jak admin. :(
Spokojnie, były! :)
...nie ma jak tego ogarnąć nie siedząc 24h na dobę w tematach ::)
I właśnie dlatego na czas głosowania wziąłem tydzień urlopu, by nadzorować wybory ;)
-
Dobrze, że to już koniec tej farsy.
Sporo osób głosując na najbardziej kontrowersyjnego kandydata, kierowało się niskimi pobudkami i karmiąc niezdrowe emocje, nie uszanowali wysiłku i czasu włożonego w ten projekt.
Jedynym plusem pozostałych kandydatur byłoby potencjalne ograniczenie czasu na prywatne wojenki i zaśmiecanie tematów postami nie na temat.
O, a to jest przykład posta godnego napiętnowania, za takie posty powinny lecieć ostrzeżenia, bo jest to ewidentna prowokacja na wywołanie gównoburzy. Można przecież wyrazić taką opinię bez epitetów o niskich pobudkach i niezdrowych emocjach. Albo można w ogóle nie komentować, bo causa finita. A po co pisać coś takiego? Jedynym motywem autora jest tu ewidentnie obrażenie użytkowników, którzy głosowali nie po jego myśli. W sumie takie to polskie....
-
Wskrzeszając ten temat dużo bardziej przyczyniasz się do powstania nowej gównoburzy niż Hood swoim całkowicie normalnym komentarzu w którym po prostu wyraził swoje zdanie na temat głosowania i jego otoczki :)
---
Tak właściwie to już po ptakach, równie dobrze można temat zamknąć moim zdaniem.
-
Wskrzeszając ten temat dużo bardziej przyczyniasz się do powstania nowej gównoburzy niż Hood swoim całkowicie normalnym komentarzu w którym po prostu wyraził swoje zdanie na temat głosowania i jego otoczki :)
---
Tak właściwie to już po ptakach, równie dobrze można temat zamknąć moim zdaniem.
"Wskrzesić" to można temat po kilku tygodniach/miesiącach nieaktywności. Ja na przykład nie siedzę tu od rana do wieczora, tylko wpadam raz dziennie, raz na dwa-trzy dni i wtedy odnoszę się do postów napisanych od mojej ostatniej wizyty. Co niniejszym uczyniłem.
Ale ok, możemy używać twojej nomenklatury. Zatem ja wyraziłem swoje zdanie na temat opinii o głosowaniu.
-
Od wyborów minęło już trochę czasu, wiec zgadzam się z @Lafar, że pora ten temat zamknąć. Jeśli macie jakieś uwagi bezpośrednio do mnie to zapraszam na priv lub do tematu "Sugestie na temat forum".