Zdjęcia z Webba

[komiks]

Za około 5 miliardów lat Słońce zamieni się w czerwonego olbrzyma, powiększy się i dosięgnie orbity Ziemi. Wcześniej jednak za około 50 milionów lat nastąpi kolejna epoka lodowcowa, podniesienie mórz i oceanów nawet o kilkadziesiąt metrów. W międzyczasie może spaść meteoryt / kometa, podobna do tego co spotkało dinusie.

Tutaj lista wydarzeń na 100 trylionów lat do przodu

[grzegorz.cholewa]

Dlatego nasz przyszły dom to kosmos i kosmiczne miasta.

[Leyek]

Bez medialnego szumu Europejska Agencja Kosmiczna wyniosła w kosmos całkiem ciekawego konkurenta/uzupełniacza Webba:

Astrofazę pewnie wszyscy tutaj zainteresowani znają, ale jakby były jakieś wyjątki to polecam szczerze ten film. Przybyłek nie dość, że super prowadzi to i jest świetnym rozmówcą:

Dziś widziałem wpadł filmik z Ł. Lamżą, będzie co oglądnąć na wieczór A jako ciekawostkę dodam, że ŁL był zwiedzającym na tegorocznym MFKiG:

Sam Ł. Lamża robi super cotygodniowy przegląd artykułów naukowych na kanale Copernicus Center (jest tam też masa innych świetnych materiałów, np. z zakresu matematyki):

[death_bird]

Obraz gromady galaktyk MACS0416 powstały poprzez połączenie obserwacji w podczerwieni z Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba z danymi w zakresie światła widzialnego z Kosmicznego Teleskopu Hubble'a.
                                     


Przyglądając się nachodzi mnie taka oto refleksja, że Palpatine żarł się jak wściekły o jedną głupią galaktykę podczas gdy tyle tego do wyboru...  Żarcik taki. W każdym razie tego typu obrazki sprawiają, że lepiej wchodzi do głowy świadomość tego czym tak naprawdę rządził Padyszach Shaddam IV Imperator Znanego Wszechświata.

[komiks]

Tymczasem patrząc w niebo gołym okiem, widzimy gwiazdy tylko i wyłącznie z naszej galaktyki Drogi Mlecznej i to zaledwie w liczbie kilku tysięcy, bo wszystkich gwiazd w naszej galaktyce jest około czterysta miliardów. To jest mniej więcej tyle, jakbyśmy wzięli kwadrat o boku 632 m i cały pokryli ziarenkami piasku o rozmiarze 1 mm. Planet będzie prawdopodobnie więcej.

[Gazza]

Tymczasem patrząc w niebo gołym okiem, widzimy gwiazdy tylko (...)

Część z tych widocznych gołym okiem gwiazd do faktycznie galaktyki.

[misiokles]

Nie. Gołym okiem widać tylko mgiełkę Andromedy i to tylko przy dobrych warunkach. To co widzimy nieuzbrojonym okiem to wyłącznie gwiazdy Drogi Mlecznej.

[Gazza]

Fakt. Sam na dodatek głupio użyłem "gołym okiem". 
Niemniej to co ukazują teleskopy, te orbitujące nawet pomijam (głębokie pole Hubble'a  ), to mozaika gwiazd Drogi Mlecznej i galaktyk w tle.

[death_bird]

Nie ma wątku ogólnego pt. "Astronomia" toteż ponieważ sprawa niejako powiązana jest z teleskopami wrzucam tutaj:

https://geekweek.interia.pl/astronomia/news-nowe-badania-przecza-teorii-wielkiego-wybuchu-szykuje-sie-re,nId,7779541

Ciekawe czy przyjdzie do przepisywania fragmentów podręczników. Jak się na fizyce zupełnie nie znam tak ta teoria o ciemnej materii, która być powinna, ale której nie idzie nigdzie zaobserwować na zdrowy chłopski rozum nigdy mnie nie przekonywała. Może i słusznie. W każdym razie dzieje się.

[misiokles]

Nikt na razie nie będzie nic przepisywał. Ot, to jednak z wielu teorii podważających teorię wielkiego wybuchu.

[death_bird]

Tylko, że czym innym jest teoria pisana na tablicy, którą trzeba weryfikować a czym innym konkretne obserwacje, które być może dowodzą właśnie tego co ktoś napisał na tablicy jakieś sto lat temu.

[misiokles]

Nie - tutaj i jedni i drudzy dysponują tymi samymi obserwacjami. Tylko, że jedni różnice miedzy obserwacjami a panującymi modelami kosmologicznymi kompensują ciemną materią, a drudzy - teorią zmęczonego światła (to takie same wtf jak ciemna materia, czyż nie?) i założeniem że zasady fizyczne nie są stałe w każdym momencie i każdym punkcie kosmosu.

[Kandor]

Obraz gromady galaktyk MACS0416 powstały poprzez połączenie obserwacji w podczerwieni z Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba z danymi w zakresie światła widzialnego z Kosmicznego Teleskopu Hubble'a.
                                     


Przyglądając się nachodzi mnie taka oto refleksja, że Palpatine żarł się jak wściekły o jedną głupią galaktykę podczas gdy tyle tego do wyboru...  Żarcik taki. W każdym razie tego typu obrazki sprawiają, że lepiej wchodzi do głowy świadomość tego czym tak naprawdę rządził Padyszach Shaddam IV Imperator Znanego Wszechświata.

Ale Thrawn już był w jednej z sąsiednich, jeśli wierzyć serialowi "Ahsoka" :-)

[Harlequinka]

Jakie to jest kułesko PIĘKNE, to ja nawet nie...

[death_bird]

Nie - tutaj i jedni i drudzy dysponują tymi samymi obserwacjami.

Chwileczkę. Z tego co podają w tym artykule to sytuacja się zmieniła w zw. z nowymi obserwacjami. Tzn. tam gdzie spodziewano się młodych/kształtujących się galaktyk zastano w pełni ukształtowane. W efekcie czego pojawiło się stwierdzenie, że wszechświat może być starszy niż do tej pory uważano. Dotychczasowa teoria dotycząca ciemnej materii była oparta o wcześniejsze dane i (jak rozumiem) inne założenia, które teraz zostały podważone. Czyli teraz masz do wyboru: albo dostosujesz dotychczasową teorię Wielkiego Wybuchu do nowych obserwacji/danych albo proponujesz inną (w tym wypadku starszą) teorię, która będzie potrafiła wyjaśnić to co właśnie zaobserwowano i czego się nie spodziewano.
No i nie zgodziłbym się ze stwierdzeniem, że "zmęczone światło" to taka sama skala przysłowiowego "WTF" co "ciemna materia". Światło obserwujesz. Ciemnej materii nikt jeszcze nie wykrył. A teraz się okazuje, że poświęcona jej teoria może się nadawać do śmietnika i nikt jej (materii) nie wykrył, bo jej nie ma. Wydaje mi się, że nowe obserwacje/dane właśnie zmieniają postrzeganie pewnych zjawisk.