Autor Wątek: Dyskusje światopoglądowe  (Przeczytany 129460 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline parsom

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #240 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 15:58:25 »
Czyli jak? Tuszowanie przestępstwa? Za to grozi odpowiedzialność karna, a jakoś żaden biskup jeszcze nie został skazany. Przypominam, że przed chwilą była tu dyskusja o praworządności.

Przenoszenie, niezgłaszanie, ukrywanie, nie mamy tych akt i co nam zrobicie itd. itp. Polscy biskupi (z kilkoma wyjątkami) to faryzeusze z czasów Jezusa.

Online death_bird

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #241 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:15:16 »
Z jednej strony fajnie, że powiększają rezerwy złota - oby to jednak było realne powiększenie, czyli fizyczne złoto w Warszawie, a nie kwitek na wirtualne złoto w Londynie. Niestety prawdopodobnie przepłacili, bo obecnie kurs złota bije rekordy. Nigdy nie zrozumiem jaki jest sens kupowania czegokolwiek (złota, akcji, mieszkań) na górce....

Na tyle na ile teraz kojarzę:
1. Złoto jest fizyczne (tak samo z Londynu sprowadzamy ileś tam ton, ale nie wiem czy to akurat jakiś rewelacyjny pomysł).
2. Chyba z 90% naszych rezerw trzymamy w obligacjach, z których większość ma chyba obecnie ujemne oprocentowanie. Zatem kupując złoto nie musimy dopłacać do tych "oszczędności". Poza tym złota nikt nie dodrukuje.

Inna sprawa, że w kontekście królewskiego metalu strasznie mnie rozpiera ciekawość względem tego co robią Chiny. Może teoria jest zbyt śmiała, ale podczytując Song Hongbing zastanawiam się czy aby Chińczycy faktycznie nie chcą spróbować oprzeć juana o złoto... :)

A co do obecnego tematu rozmowy: bardzo bym prosił o niemieszanie do niego dzieci z domów dziecka.
Zdaję sobie sprawę, że to bardzo wygodny argument dla postępowców, ale zastanawiam się czy zdają oni sobie sprawę z tego, że to żaden problem żeby pedofile zaczęli udawać homo i "adoptować" sobie dzieci w celach wiadomych.
Zresztą podejrzewam, że dzisiejsza sytuacja to jedynie etap a prawdziwym celem jest właśnie przyzwyczajenie ludzi do koncepcji legalnej pedofilii.

"Właśnie załatwiliśmy Avengers i to bez kiwnięcia palcem".

Użytkownik usunięty53490

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #242 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:16:42 »
Temat pedofilii w Kościele jest dużo bardziej złożony i na znacznie mniejszą skalę, niż przedstawiany przez nieprzychylne Kościołowi media. Ja zawsze sobie w tej sytuacji zadaję zasadnicze pytanie - dlaczego osoby skrzywdzone przez księży w pierwszej kolejności szukają kontaktu z kościelnymi hierarchami i z mediami? Przecież w takiej sytuacji pierwszą osobą, z którą powinny porozmawiać, jest prokurator. No ale prokurator nie zapłaci grubej kasy za milczenie... Co stwarza pole do popisu różnej maści oszustów, takich jakim prawdopodobnie jest ten cały do niedawna prezes organizacji pomagającej ofiarom pedofilii w Kościele. Namalwersował kupę pieniędzy, a prawdopodobnie nigdy nie został przez żadnego księdza skrzywdzony. I w dodatku ten typ miał czelność spotkać się z papieżem, który go całował po rękach... Obrzydlistwo. I z tego powodu mi również nie podoba się próba dogadywania się z ofiarami przez niektórych biskupów. Powinni być nieprzejednani - żadnych układów, jak ktoś został zgwałcony, to niech wyjaśni to prokuratura, sąd niech osądzi i ewentualnych zadośćuczynień, niech się ofiary domagają w procesie cywilnym. A jeśli oszukują, to tacy oszuści powinni trafiać przed sąd i płacić niesłusznie pomówionym gigantyczne odszkodowania.

Kolejną tego typu sprawą, mnie osobiście bulwersującą, jest przykład ks. Jankowskiego. O tej osobie nie mam zdania, nie znam jego życiorysu, nie interesowałem się nim, gdy żył, więc nie wiem, czy mógł kogoś molestować, czy nie mógł. Cała sprawa natomiast wygląda na grubymi nićmi szytą. Dlaczego został przez rzekome ofiary oskarżony dopiero po śmierci? Czy aby nie dlatego, że za życia ta sprawa musiałaby zostać wyjaśniona przed sądem? Bo albo by dostał zarzuty karne i odbyłby się proces karny, albo on mógłby pozwać oskarżających o ochronę dóbr osobistych. Tymczasem jako człowiek martwy już tego zrobić nie może. Ani nikt inny w jego imieniu, bo zmarłym ochrona dóbr osobistych się nie należy. Bardzo wygodne dla oskarżających.

Natomiast tam, gdzie dochodzi do faktycznego tuszowania, tuszujący również powinni być pociągani do odpowiedzialności. Tak stanowi prawo. Skoro nie są, poddaje to w wątpliwość teorie o tuszowaniu.

Generalnie łatwo jest obrzucić błotem, zawsze coś się przyklei.... Szkoda tylko, że społeczeństwo nie zwraca uwagi na istotne szczegóły, o których napisałem powyżej.

Offline parsom

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #243 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:20:27 »
Człowieku, przejrzyj na oczy. Przypadki pedofili w Kościele są faktem. Beznadziejna reakcja biskupów jest faktem. Ukrywanie i przenoszenie księży jest faktem. Tu nie ma z czym dyskutować i argumentować, że u was Murzynów biją.

Co do prawa - naprawdę wierzysz, że w tym kraju jakikolwiek biskup może zostać pociągnięty do odpowiedzialności? Zwykły ksiądz może, ale biskup chyba tylko taki, który się pozostałym kolegom po fachu mocno narazi.
« Ostatnia zmiana: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:22:11 wysłana przez parsom »

Online death_bird

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #244 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:24:50 »
Człowieku, przejrzyj na oczy. Przypadki pedofili w Kościele są faktem. Beznadziejna reakcja biskupów jest faktem. Ukrywanie i przenoszenie księży jest faktem. Tu nie ma z czym dyskutować i argumentować, że u was Murzynów biją.

Jedna sprawa: jakiej orientacji jest większość przypadków tej pedofilii? Innymi słowy: czy za dzieci biorą się księża (albo może raczej "księża") o preferencjach hetero czy jednak tak trochę bardziej homo? Bo pojęcie "lawendowa mafia" jest znane.
"Właśnie załatwiliśmy Avengers i to bez kiwnięcia palcem".

Offline parsom

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #245 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:29:21 »
A co to ma za znaczenie? Dzieci to dzieci.

Online death_bird

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #246 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:32:51 »
Dzieci to dzieci, ale pytanie brzmi, która z opcji ma ku nim większe skłonności.
"Właśnie załatwiliśmy Avengers i to bez kiwnięcia palcem".

Bender

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #247 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:40:52 »
Żadna. Pedofilia to pedofilia (ukierunkowana homo lub heteroseksualnie). To tak jakbym zasugerował, że jako heteroseksualista też masz "skłonności" tylko trochę mniejsze.

Offline parsom

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #248 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:41:13 »
Masz grupę zawodową co do której można domniemywać, że homoseksualiści są w niej nadreprezentowani w stosunku do ogółu społeczeństwa i na podstawie jej poczynań chcesz wyciągać jakieś wnioski na temat tego ogółu?

Użytkownik usunięty53490

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #249 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:44:54 »
Człowieku, przejrzyj na oczy. Przypadki pedofili w Kościele są faktem. Beznadziejna reakcja biskupów jest faktem. Ukrywanie i przenoszenie księży jest faktem. Tu nie ma z czym dyskutować i argumentować, że u was Murzynów biją.

Przecież ja nie przeczę takim przypadkom. Ponieważ jednak są to przypadki pojedyncze, sprzeciwiam się obarczaniu winą za nie całej instytucji.

Cytuj
Co do prawa - naprawdę wierzysz, że w tym kraju jakikolwiek biskup może zostać pociągnięty do odpowiedzialności? Zwykły ksiądz może, ale biskup chyba tylko taki, który się pozostałym kolegom po fachu mocno narazi.

Tak, wierzę w to. Wprawdzie podzielam opinię, że wymiar sprawiedliwości w Polsce wymaga gruntownej naprawy, ale uważam, że znalazłby się niejeden sędzia, który z dziką rozkoszą wsadziłby takiego biskupa za kratki.

Online xanar

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #250 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:45:46 »
Żadna. Pedofilia to pedofilia (ukierunkowana homo lub heteroseksualnie). To tak jakbym zasugerował, że jako heteroseksualista też masz "skłonności" tylko trochę mniejsze.

Dokładnie, taki pedofil traci zainteresowanie dzieckiem, które wkracza w okres dojrzewania, niezależnie czy to chłopiec czy dziewczynka.

Przecież ja nie przeczę takim przypadkom. Ponieważ jednak są to przypadki pojedyncze, sprzeciwiam się obarczaniu winą za nie całej instytucji.

Nie są pojedyńcze, gdyż taki ksiądz przenoszony z parafii do parafii krzywdzi wiele dzieci a nie jedno.

Trochę statystyki:

Amerykańska organizacja pozarządowa Bishops Accountability oceniła, że w latach 1950–2016 w Stanach Zjednoczonych przestępstw pedofilii dopuściło się 6721 księży, zaś liczba ofiar wynosi 18 565 dzieci.
« Ostatnia zmiana: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:49:32 wysłana przez xanar »
Twój komiks jest lepszy niż mój

Bender

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #251 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:51:47 »
Cała sprawa natomiast wygląda na grubymi nićmi szytą. Dlaczego został przez rzekome ofiary oskarżony dopiero po śmierci?

Już 15 lat temu wszczęto pierwsze śledztwo w sprawie Jankowskiego.
Tak się kończy właśnie wypowiadanie swoich opinii jako fakty. W Twoich postach od tego się niestety roi.


Użytkownik usunięty53490

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #252 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 16:59:50 »
Już 15 lat temu wszczęto pierwsze śledztwo w sprawie Jankowskiego.
Tak się kończy właśnie wypowiadanie swoich opinii jako fakty. W Twoich postach od tego się niestety roi.

No i jak się skończyło? Bo informacja o wszczęciu zakończonego postępowania bez informacji o jego zakończeniu jest manipulacją.

Za to w twoich postach nie ma ani opinii, ani faktów. Wkładasz kij w mrowisko, a potem milczysz. Już lepiej było jak byłeś sfochany i cię tu nie było. Przynajmniej nie trollowałeś.

Offline parsom

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #253 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 17:03:49 »
A jak się kończą takie sprawy? Księdza popieranego przez Wałęsę, pijącego z całą wierchuszką itd.?
Tak jak takie przypadki: http://www.archiwum.naszepoloniny.pl/articles.php?id=705

Online xanar

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #254 dnia: Wt, 09 Lipiec 2019, 17:04:39 »
Z wiki o Henryku Jankowskim:

Pod koniec 2003 roku do sądu w Gdańsku zgłosili się rodzice małoletniego chłopca, którzy zaniepokojeni jego zachowaniem domagali się przymusowego leczenia syna. W trakcie czynności sądowych wyszło na jaw, że chłopiec od 2001, mając wówczas 13 lat, nocował na plebanii ks. Jankowskiego, spał z nim w jednym łóżku, jeździł z księdzem za granicę, otrzymywał prezenty oraz pomoc finansową. Na plebanii przebywali i nocowali również inni chłopcy w podobnym wieku. Po otrzymaniu tych informacji prokurator wszczął postępowanie karne wobec księdza Jankowskiego. W czasie śledztwa przeszukano plebanię, znaleziono wtedy film pornograficzny na kasecie video, a także ślady kasowania twardych dysków na komputerach, na których miały być zdjęcia młodych mężczyzn i witryny o charakterze pornograficznym. Wyszedł też na jaw fakt spożywania alkoholu i zażywania narkotyków przez ministrantów[21]. W grudniu 2004 prokurator Prokuratury Okręgowej w Elblągu umorzyła śledztwo, powołując się na opinię biegłego seksuologa Zbigniewa Lwa-Starowicza: Zachowanie polegające na całowaniu w usta, klepaniu po pośladkach, przyciąganiu mocno do siebie i jednocześnie przytulaniu do klatki piersiowej oraz głaskaniu po twarzy miały charakter publiczny. Wyżej wymienione zachowania księży wobec chłopców są dość często spotykane i w wielu przypadkach nie mają charakteru seksualnego, bywają formą okazywania bliskości[22].
Twój komiks jest lepszy niż mój