Autor Wątek: Dyskusje światopoglądowe  (Przeczytany 129544 razy)

0 użytkowników i 3 Gości przegląda ten wątek.

Bender

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1170 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 08:43:58 »
A do jakiej narracji konkretnie nie pasowało?

Offline PJP

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1171 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 08:56:43 »
Do narracji - tylko cały niedobry kler molestuje nasze dzieci. Poświęcono nawet taki kąsek:
Cytuj
Fakt, że Krzysztof Sadowski był członkiem społecznego komitetu poparcia Jarosława Kaczyńskiego nie ma dla tej sprawy żadnego znaczenia

Offline Szekak

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1172 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 09:00:47 »
Pierwszy raz spotykam się z narracją, że tylko kler molestuje dzieci.
Piękno jest w oczach patrzącego.

Offline isteklistek

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1173 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 09:01:14 »
Nie rozumiem tego artykułu - gość na samym początku piszę o ponad 20 ofiarach, świadkach i ogólnie zamiast wynajmować kancelarie, adwokata, zgłaszać do prokuratury on zajmuje się medialnymi kontaktami z redakcjami, na które przedstawia screeny rozmów, czyli ma jakąś dokumentację, która świadczy o tym, że środowisko dziennikarskie jest zgniłe, bo on sam, za darmo wykonał pracę, która w zasadzi polegała na próbach kontaktu i tyle. Z nikim mu się nie udało kontaktować. Niby ma złotą gęś w garści, ale nie wie jak ją zpieniężyć i o to tutaj chodzi.

Bender

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1174 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 09:03:58 »
Pierwszy raz spotykam się z narracją, że tylko kler molestuje dzieci.

Dokładnie. Beef z klerem jest chyba bardziej o to, że unika odpowiedzialności.


Offline death_bird

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1175 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 09:07:59 »
Jakiś czas temu obiecałem sobie, że więcej nie będę odpisywał na Twoje zaczepki, ale tę manipulację muszę skomentować:

Koledzy z prawej strony odpłynęli ku słonecznej Syrii, to ja skorzystam z okazji i przypomnę jak zaczęła się wojna religijna w Polsce. Wszystko rozegrało się wiosną i latem 2010 r.:
  • 14 kwietnia, zaledwie 4 dni po katastrofie smoleńskiej, kardynał Dziwisz ogłosił, że Lech Kaczyński zostanie pochowany na Wawelu. Pierwszy protest przeciwko tej decyzji odbył się już dwie godziny później w Krakowie.

W tamtym czasie Dziwisz był związany z Platformą w ramach tzw. podziału na "kościół toruński" i "kościół łagiewnicki". Dopóki Tuskowi się to opłacało, to cała Platforma pielgrzymowała do Dziwisza na "rekolekcje". W efekcie propozycja pochowania Kaczyńskich na Wawelu nie była niczym innym jak sprytnym wsadzeniem na minę Kaczyńskiego. PO wykorzystała tutaj jego dobrze znane cokolwiek wybujałe ego. Początkowo Kaczyńscy mieli być pochowani na Powązkach, ale gdy pojawiła się propozycja rządowo/Dziwiszowa Kaczyński nie potrafił się oprzeć.
Także jeżeli rozmawiamy o wawelskim pochówku i Dziwiszu to rozmawiamy o świadomej akcji PO obliczonej na antagonizację. Zgoda na pochówek w Krakowie była ewidentnym błędem Kaczyńskiego. Ale inicjatywa nie leżała po jego stronie.
Tyle tytułem przypomnienia ówczesnej sytuacji politycznej.
"Właśnie załatwiliśmy Avengers i to bez kiwnięcia palcem".

Kapral

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1176 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 09:40:48 »
W tamtym czasie Dziwisz był związany z Platformą w ramach tzw. podziału na "kościół toruński" i "kościół łagiewnicki". Dopóki Tuskowi się to opłacało, to cała Platforma pielgrzymowała do Dziwisza na "rekolekcje". W efekcie propozycja pochowania Kaczyńskich na Wawelu nie była niczym innym jak sprytnym wsadzeniem na minę Kaczyńskiego. PO wykorzystała tutaj jego dobrze znane cokolwiek wybujałe ego. Początkowo Kaczyńscy mieli być pochowani na Powązkach, ale gdy pojawiła się propozycja rządowo/Dziwiszowa Kaczyński nie potrafił się oprzeć.
Także jeżeli rozmawiamy o wawelskim pochówku i Dziwiszu to rozmawiamy o świadomej akcji PO obliczonej na antagonizację.

Co Ty chrzanisz? Zawsze jak PIS z przystawkami wytnie jakieś świństwo, to potem twierdzicie, że to była prowokacja PO, w którą niewinny jak niemowlę Jarosław Kaczyński dał się wmanewrować. Jeżeli macie taką naiwną mamałygę za prezesa, to może trzeba zastanowić się nad zmianą przywódcy.

Szczerze mówiąc, myślałem, że dowalisz się do słówek typu "fanatycy", "oszołomy", "cyrk", a tu taka niespodzianka :) Rozumiem więc, że generalnie zgadzasz się z moją oceną sytuacji, dlatego winnego wolisz szukać gdzie indziej. Bardzo to zabawne.

Także jeżeli rozmawiamy...

Pisze się oddzielnie: "Tak że..." (w sensie "tak więc"). Nie ma za co.
« Ostatnia zmiana: Pn, 19 Sierpień 2019, 10:06:02 wysłana przez Kapral »


Offline parsom

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1178 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 13:08:29 »

Kapral

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1179 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 13:25:35 »
Cytuj
Dlaczego prorok bywa prześladowany? Bo przekazuje ludziom to, co mu Bóg powiedział, a nie to, co ludzie pragną usłyszeć. Ludzie zazwyczaj nie wierzą w proroctwa, które nie potwierdzają ich własnej opinii

Jaki kraj, taki prorok.
Swoją drogą ciekawe co Bóg powiedział Jędraszewskiemu na temat LGBT... I gdzie mu to powiedział? :)
« Ostatnia zmiana: Pn, 19 Sierpień 2019, 13:30:13 wysłana przez Kapral »

Offline xanar

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1180 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 19:43:19 »
Twój komiks jest lepszy niż mój

Offline parsom

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1181 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 20:08:07 »
Rysiu już w tylu szajkach w życiu był, że teraz może wstąpił do seminarium, tylko sutanny jeszcze nie uszyli.

Offline xanar

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1182 dnia: Pn, 19 Sierpień 2019, 23:32:36 »
Przyczepa mobilna, w której działa lodziarnia to tymczasowy obiekt budowlany. Nie może ona stać bez zgody zarządcy drogi.  ;D

https://www.rp.pl/Zadania/308189990-Lodow-nie-da-sie-sprzedawac-wszedzie.html
Twój komiks jest lepszy niż mój

Offline death_bird

Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1183 dnia: Wt, 20 Sierpień 2019, 00:00:12 »
Może słabo szukam, ale w tym czasie żadne ze źródeł nie odnosi się do PO

Nie wiem czy to jest do wyszukania na sieci, ale na pewno wiem, że nie w Wyborczej albo Newsweek. Pamiętam natomiast w miarę dokładnie ówczesną sytuację i jak to się przewalało wszystko.
Jedyne co można napisać 9 lat później to: formalną zgodę musiał wydać Dziwisz. Który ówcześnie był podpięty pod PO. A zgoda Kaczyńskiego wywołała natychmiastowe protesty. Nie trzeba przypominać, że lada moment należało rozpisać przedterminowe wybory prezydenckie. Zatem pozostaje proste pytanie: cui bono?
"Właśnie załatwiliśmy Avengers i to bez kiwnięcia palcem".

Kapral

  • Gość
Odp: Dyskusje światopoglądowe
« Odpowiedź #1184 dnia: Wt, 20 Sierpień 2019, 06:42:23 »
Jedyne co można napisać 9 lat później to: formalną zgodę musiał wydać Dziwisz. Który ówcześnie był podpięty pod PO.

Powtarzasz to hasełko już drugi raz, to może byś wyjaśnił co to znaczy, że "Dziwisz był podpięty pod PO". Tylko tak konkretnie, bez ogólników o kościele łagiewnickim i toruńskim, bo to też jest wymysł i jak widać z perspektywy czasu, żaden taki podział nie istnieje.
« Ostatnia zmiana: Wt, 20 Sierpień 2019, 06:44:46 wysłana przez Kapral »