Szninkiel

[starcek]

Chciał, ale się ....     To tylko pokazuje jaki to profesjonalny wydawca, co nie potrafi nawet sklecić prostego komunikatu, bo polska język, trudna język. A ta akcja z odwołanym dodatkowym autografem to niezły cyrk. Dobrze, że on przedpłat nie zbiera, tylko wydaje w miarę na bieżąco.

[SkandalistaLarryFlynt]

  Akurat komunikat napisany jest jak najbardziej poprawnie i przejrzyście, to Ty Starcek dopisałeś do niego coś, czego nie było.

[parsom]

No akurat nie jest napisany poprawnie.

[SkandalistaLarryFlynt]

Ależ oczywiście, że jest. Mowa jest o kolejnych wydaniach, ale nie jest uściślone czego. Raczej oczywistym jest (jak widać nie dla wszystkich), że czegokolwiek i z tego zdania wcale a wcale nie wynika, że Szninkla. Pewnie, że można by tu użyć ładniejszych wyrazów takich jak "tytuły" dajmy na to, ale samo zdanie jest jak najbardziej poprawne tak logicznie jak i gramatycznie.

[parsom]

Nie jest poprawne gramatycznie. Podobnie jak kilka innych fragmentów tego oświadczenia.

[SkandalistaLarryFlynt]

Przeczytałem to i jakoś nie znalazłem gramatycznego błędu, jednakże logicznie jest to bez sensu złożone faktycznie, tym niemniej dalej tam nic o Szninklu nie ma.

[starcek]

Ależ oczywiście, że jest. Mowa jest o kolejnych wydaniach, ale nie jest uściślone czego.[...]

I tu właśnie się mylisz. Kolejne wydania to mogą być tylko Szninkla. Kolejne tytuły, pozycje, wydawnictwa to już zupełnie inna bajka. I być może o to wydawcy chodziło, ale cóż - chciał dobrze, a wyszło jak zawsze.

[SkandalistaLarryFlynt]

Mogą, ale nie muszą. Nie masz w tym zdaniu podmiotu logicznego a pomimo tego, że we wcześniejszym tekście jest mowa o Szninklu, to z powodu tego, że ta nazwa nie pada przez długi czas we wcześniejszych fragmentach to nie jest nawet podmiot domyślny. Polska język, to faktycznie trudna język.

[starcek]

Hmm, tak trudno zrozumieć, że wydanie odnosi się do konkretnego tytułu, a nie np. serii wydawniczej?
Jak widać tak. "Czytanie" komiksów jednak nie wpływa dobrze na czytanie ze zrozumieniem.

A swoją drogą - może jakaś ankieta, co następne będzie na celowniku? Yans czy Skarbek? 

[Arion Flux]

Szanowni Państwo!

Zabierając głos w dyskusji szacownego Kółka Polonistycznego forum komikspec pragnę wyrazić swoje poparcie dla interpretacji podanej przez prof. Starcka. Przedmiotem problematycznego anonsu jest komiks "Szninkiel", zatem w użytej frazie "wydania czegoś", bez zastosowania jawnej substytucji odnoszącej się do "czegoś", denotacją tego "czegoś" może być tylko "Szninkiel". Zatem w przedmiotowym anonsie może być mowa tylko i wyłącznie o "kolejnych wydaniach <<Szninkla>>" albo zakładając judaistyczną proweniencję głównego bohatera (na co wskazuje finał utworu) i stosując stosowną do tego odmianę: "kolejnych wydaniach <<Szninkiela>>".   

Na zakończenie, ustosunkowując się do głosu kolegi JanaT stojącego w opozycji do powyższej interpretacji, pozwolę sobie zauważyć, że "wydanie limitowane" danej rzeczy nie oznacza, że nie będzie ponownych wydań tej rzeczy; otóż ponowne wydania tej rzeczy jak najbardziej być mogą i to nawet jeszcze bardziej limitowane!

Łączę wyrazy szacunku,
dr hab. nauk humanistycznych, prawnych i medycznych
Kuki Oktopus

[JanT]

Na zakończenie, ustosunkowując się do głosu kolegi JanaT stojącego w opozycji do powyższej interpretacji, pozwolę sobie zauważyć, że "wydanie limitowane" danej rzeczy nie oznacza, że nie będzie ponownych wydań tej rzeczy; otóż ponowne wydania tej rzeczy jak najbardziej być mogą i to nawet jeszcze bardziej limitowane!

Może być ale za parę ładnych lat.

Nawet jak jest napisane trochę koślawo to i tak wiadomo o co chodzi

[SkandalistaLarryFlynt]

To się nie tyczy umiejętności czytania ze zrozumieniem tylko braku wiedzy na temat składania zdań i to i nie u mnie a u Ciebie.

Kukioktopus zauważ tylko, że użyto tutaj liczby mnogiej.

[freshmaker]

kiepska akcja z brakiem podpisu van hamme. potwierdza to tylko moją teorię, ze te wydania są robione na szybko i nie wszystko jest dograne do końca. gdyby autor podpisał umowę, to pewnie podpisy by były.

trochę szkoda, bo w przypadku tego typu wydań opóźnienie np o miesiąc nie robiłoby większej różnicy kupującym.

[starcek]

Przecież umowa była. Tak napisał wydawca.

To już pewniej Van Hamme myślał, że będzie podpisywał w albumie, a tu go zaatakowali luźną grafiką.

Możemy sobie gdybać.

[freshmaker]

może umowa ustna;)