Komiksy Disneya (Kaczor Donald, Kaczogród)

[Zwirek]

Znalazłem takie coś (na górze Twoja wersja, na dole znaleziona), niestety w webarchive tego nie ma.
Zwróć uwagę na czapeczkę kaczorka, pierwszego od lewej.
https://tineye.com/search/ee872abf079ff8c533ad165d5c1ceb19287afbb0?sort=score&order=desc&page=1

[Arturrro]

Czapeczka jakby "przekręcona" :-D
Wygląda jakby jeden autor ręcznie narysował "x" kopii i nie zadbał idealnie o szczegóły.
Ps. ta żyrafa w tle wygląda jakoś znajomo...

[Zwirek]

Wydaje mi się też, że jest inny napis na tabliczce. U Ciebie jest po szwedzku "Djuren få ej matas" - zwierząt nie wolno karmić.

EDIT
Zabawiłem się w detektywa to jest Szwedzka kartka pocztowa, tylko że masz jakąś inną wersję, a może to reprodukcja? Ale znowu link do ebay nie działa.

[Arturrro]

Dzięki wielkie za pomoc i poświęcony czas.
Napisałem do tego norewskiego domu aukcyjnego- może oni coś podpowiedzą:-)

[Castiglione]

Zdaje się, że "Druga tajemnica starego zamczyska" Rosy się wyprzedała. Chyba nadszedł czas na dodruk w wersji z ręką z mieczem dla Bazyla.

[Bazyliszek]

Dwa ostatnie numery Gigantów z zeszłego roku, to nic specjalnego jeśli chodzi o treść komiksów. Jakoś nie uchechałem się do łez, czy chwyciłem za serce. Taka typowa średniawka. A poziom druku się pogarsza. Czy wy widzieliście te kolory w GP 8/2022? Farba jest wyblakła, słabo leży, wychodzi poza linie, są przebarwienia i kropki bez tuszu. Przecież to gorzej wygląda niż numery sprzed 20 lat!

Plus literówki i krzaczki nie wyłapane przez korektę. Strona 184 dymek Donalda - po wykrzykniku jest mała literka "a" bez spacji, bo komuś się palec na klawiaturze omsknął. Poza tym też jak w GP 7/22 są błędy postaciowe. Dzióbdziusia w 1 części na samym początku nazywa się KUZYNEM Dziobasa a dopiero potem prawidłowo jego siostrzeńcem. Kiedyś nie było aż takich błędów. Kto tego pilnuje?

Plecak w prenumeracie trochę kusi, ale to pewnie jakieś chińskie, małe badziewie, co się rozpruje przy pierwszym wypchaniu. Podziękuje więc.

Cieszę się, że TK postanowił przychylić się do popieranej też przeze mnie koncepcji i wydać najpierw tomy Kaczogrodu z lat 40-tych a dopiero potem 60-tych i iść już do końca chronologicznie. Uważam to za lepsze rozwiązanie niż skakanie raz tu, raz tu. Zwłaszcza, że niewiele tych najstarszych zostało. "Papuga z Singapuru" jeszcze przede mną. Paczka pewnie przyjdzie w połowie miesiąca.

[radef]

Ach te stare Giganty, wcale tam nie było średnio kilku zamienionych dymków na tom, Dziobasów pomylonych z Gogusiami, a w latach 90. był papier cienki jak pergamin.

[Bazyliszek]

Ach te stare Giganty, wcale tam nie było średnio kilku zamienionych dymków na tom, Dziobasów pomylonych z Gogusiami

No nie było. Cieszę się, że się ze mną zgadzasz. Poza tym ty nie masz wszystkich polskich Gigantów a ja mam. I jeśli rocznik np. 99 wygląda lepiej niż 2022 to coś jest nie tak. Zresztą co to za argumentacja? Minęło już 25 lat od rocznika 1997 i powinno być coraz lepiej, a nie gorzej.

[michał81]

Poza tym ty nie masz wszystkich polskich Gigantów a ja mam.

Serio? Będzie licytował się jak dziecko? 

[Bazyliszek]

Często mi zarzucasz że piszę coś na czym się nie znam. Co jest zwykle tylko atakiem na moją osobę. Teraz sam piszesz o kaczkach, choć Gigantów nie czytasz. A ja kupuję i czytam. Ponad 25 lat. Mam je u siebie w domu na półce i wiem jak to wyglądało kiedyś i jak wygląda teraz. I jak widzę na stronach Giganta 8/2022 że czerwona farba na obrazkach wygląda jakby przeszła przez sitko i są na niej żółte kropki, to wyraźnie widać, że coś jest nie tak.

Kiedyś Doubleduck w Gigantach wyglądał jak spod igły - dobre kolory, świeża kreska. A teraz jest po prostu wyblakły, plus błędy w dymkach. A cena komiksu wzrosła. To jasne, że mi się taka sytuacja nie podoba.

[michał81]

Często mi zarzucasz że piszę coś na czym się nie znam. Co jest zwykle tylko atakiem na moją osobę.

Zwróć uwagę na zacytowany fragment. Ja naprawdę podziwiam twoją kolekcję kaczek, mając tylko kolekcję Rosy. Ale wyskakujesz z takim tekstem do Radka? On i tak ma w tym temacie większą wiedzę, więc robisz jakieś podchody jak dzieciuch.

[Bazyliszek]

Ma wiedzę, ale widziałem zdjęcia jego Kolekcji i nie ma on wszystkich polskich Gigantów. Ja mam i przeczytałem je wszystkie. I widzę wyraźnie spadek jakości współczesnych numerów. Spadek jakości kolorystyki jest najbardziej dotkliwy. Plus literówki i krzaczki w dymkach. Kiedyś takie błędy nie kuły w oczy tak bardzo. A skopane kolory były głównie w Mamutach i Megagiga przy przedrukach starych komiksów z lat 50-tych. Ty widzisz tego wyblakłego Doubleducka z GP 7/2022? Tak ma to wyglądać? Przecież to jest strasznie marna jakość.

[michał81]

Nie rozumiesz nadal o co mi chodzi. I nie zaprzeczam, że nie ma tam literówek o których piszesz, po prostu chodzi o twój ton wypowiedzi. Jakby to że masz wszystkie komiksy z kaczkami oznaczało, że jesteś lepszy od Radka.

[radef]

Kiedyś Doubleduck w Gigantach wyglądał jak spod igły - dobre kolory, świeża kreska. A teraz jest po prostu wyblakły, plus błędy w dymkach. A cena komiksu wzrosła. To jasne, że mi się taka sytuacja nie podoba.

Serio? Ja akurat czytam narzekania na jakość kolorów w "Doubleducku" w Gigantach od jakichś 13 lat. I wiadomo, że przy tej technice druku zastosowanej w Gigantach nie ma szans, żeby oddać prawidłowo wszystkie efekty kolorystyczne. I ciężko tego oczekiwać po budżetowym 256-stronicowym tomie w cenie niższej niż paczka papierosów (chyba, nie wiem, nie palę). I jeszcze mówisz, że zdrożał. Tak, z 16 na 18 zł, pierwsza podwyżka od 2016 roku. Tak naprawdę wobec inflacji staniał.

A co do literówek - tu jestem w stanie się zgodzić, że jest to rzecz, która ostatnimi czasy pojawia się w prasowych kaczych komiksach częściej niż kiedyś. I sam parę razy na to narzekałem. Ale wszelkie inne dolegliwości związane z średnią jakością druku, pomyłkami typu zmienione imiona postaci (raz na święty czas) i pomylonymi dymkami zawsze były.

[ukaszm84]

Swoją drogą przypadkiem przeglądałem dzisiaj Giganta z 1997 i mam podobnie jak Bazyliszek, to znaczy tamte tłumaczenia wydają mi się bardziej zabawne. Nie siedzę w kaczkach za specjalnie, ale kupuję Barksa i nie mam przy tekstach poczucia żeby były one jakoś specjalnie zabawne. A tutaj przy samym przeglądaniu zaśmiałem się kilkukrotnie. Nie jest to z mojej strony negatywna ocena nowych tłumaczeń - jeśli w oryginale dany tekst nie był zabawny to nie powinno się go "uśmieszać" na siłę, to tylko taka dygresja żeby zaznaczyć, że nie tylko Bazyl uważa te stare tłumaczenia za bardziej zabawne.