Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
Teraz zbieracze Garfielda będą też mieli zmianę:Nie wiem, czy nie lepiej by wyglądało, gdyby usunąć numer tomu i zostawić samo logo Nicka, ewentualnie numer przenieść na dół, może w jakiejś mniejszej wersji.
ustalicie wspólne zeznania jak to jest bo jeden twierdzi tak, a drugi inaczejta reklama Egmontu jest fałszywa i kłamie czy też nie?Piękny przykład jak odpisać, ale do niczego się nie odnieść
Tak jak sądziłem rozmowa zupełnie bez sensu.
Naznaczeni, Skreśleni, PrzekreśleniTeż zawsze jakiś kierunek.
Że byli tam wymieniany twórcy których nie było w albumach? O to chodzi?Odnosząc się jeszcze do tej kwestii - cóż, załóżmy, że nie siedzę na forum, nie czytam KAI, itd.
Jak pamiętam udowadniano w poprzedniej dyskusji że te powtórki w tym pierwszym tomie to jest mega zły pomysł, a to się bardzo dobrze sprzedało. Coś mi tu umyka, może ktoś to wyjaśnić? A może się myliliście i wasze ego nie pozwala przyznać ze to bicie piany było pezpodstawne. Nikt nie kazał kupować tych komiksów osobom posiadających wcześniejsze kolekcje.Bo zupełnie nie rozumiesz, o co ludziom chodzi. Problemem nie jest sama ta seria, bo generalnie jest wydana ładnie i zbiera dobre komiksy, czemu nikt nie zaprzecza, radef podkreśla to w praktycznie każdym swoim poście na KAI. Problem jest taki, że Egmont wytworzył sobie sporą grupę odbiorczą na komiksy z kaczkami, a wybierając tę kolekcję całkowicie się od niej odcina, nie oferując niczego innego. Nie jest tak, że dla nowego odbiorcy jest jedna seria, a dla starych fanów druga. Jedyna inna to zapowiedziane 4 tomy De Vity, które raz że nie będą raczej zawierać topowych komiksów, dwa - patrząc na dotychczasowe tempo "Włoskiego skarbca", ich wydanie zajmie jakieś 2 lata.
Nie rozumiem ludzi, którzy narzekali na powtórki, potem poszli kupili te komiksy od wydawcy pokazując, że to gadanie i tak nie ma znaczenia. I teraz widzę powtórkę z rozrywki, chyba że znaleźli się nowi czytelnicy.
To ja nie wiem o co było bicie tej piany skoro ludzie to kupili.Gdybyś chciał zrozumieć treść tych postów, to byś zrozumiał, a że nie chcesz, to rozmowa nie ma sensu.
Ja w okolicach liceum naoglądałem się filmów takich gości jak Nostalgia Critic, Angry Video Game Nerd, Angry Joe, itp. - panowie wszystko obśmiewali, a co drugie słowo to było "fuck" i "shit". Dobrze, że nikt mi wtedy nie powiedział, że to było absolutnie na poważnie, w dodatku obrażające mnie personalnie, bo nie wiem, czy do dzisiaj wyszedłbym z terapii.Ja mam wrażenie, że gdyby wydawał to Tyfus to opinia Popiela byłaby pozytywna.No widzisz, w jednym poście krytykujesz go, że wylewa żale na wydawnictwo, w kolejnym nie masz problemu innego wydawcę prześmiewczo nazywać "Tyfus". To są właśnie te podwójne standardy, o których pisałem.
Idźmy dalej - w ogóle nie tłumaczyć!No tak zdaje się by było najlepiej
Mam wrażenie, że niektórzy się wstydzą, bo na grzbiecie nie ma cool nazwy w obcym języku, tylko ktoś zobaczy na półce i pomyśli, że to jakieś głupoty. Gdyby to nie było tłumaczone z angielskiego, tylko z jakiegoś innego języka, którego być może nie potraficie nawet wymówić, to też byście byli za zostawianiem oryginału?Bo głosy krytyki, raczej się tutaj nie pojawiają, a nawet jeżeli to szybko są zarzucone stosem niewiele znaczących wiadomości. Wszystkim się podoba? A może są tacy co wstydzą się przyznać, że nie?Ja np. nie piszę o każdym przeczytanym przeze mnie komiksie. Jak coś nie jest dla mnie ani bardzo dobre ani bardzo złe, nie mam większych przemyśleń w trakcie lektury, nie jest od któregoś z moich ulubionych twórców, z moją ulubioną postacią czy tematyką, to często nie chce mi się o tym szerzej wypowiadać albo uważam, że nie będę mieć nic ciekawego do powiedzenia, więc tego nie robię. Z SL przez ostatnie 1,5 roku przeczytałem "Arche - Lailah", "DR & Quincha", "Urma Szalonego", "Afrodydę IX" i ostatnio "Sonatę". W sumie o żadnym się jakoś szerzej nie wypowiadałem i nie czuję wielkiej potrzeby, większość mieści się u mnie w kategorii "średnie". Moore był fajny, Caza to dla mnie grafomania z ładnymi obrazkami, "Urm" podszedł mi bardziej, ale to też nie do końca mój klimat. Amerykany to taki ekwiwalent wyjścia do kina na kolejne "Transformers", nawet jak są w tym zawarte jakieś ciekawe koncepty, to podane na modłę wakacyjnego blockbustera i podobnie jest napisana akcja czy dialogi. Na półce zostawiłem sobie tylko Moore'a i Afrodytę - to drugie mi całkiem podeszło, ale też nie dostałem nawet pełnej historii, bo okazuje się, że konkluzja zawarta jest w innej miniserii, która nie wiadomo, czy w ogóle będzie wydana.
Czy dobrze rozumiem? Nie można oceniać komiksu bez wydawania się jakiś dziwne pseudo ocenianie wydawcy i jego tzw. wyznawców? Serio? Takie łatki dajecie?Ale kto powiedział, że nie można? Oczywiście, że można.
Jprdl....
