Wiadomości

181

Dział ogólny / Odp: Tomasz Kołodziejczak odchodzi z Egmontu

« dnia: Pt, 21 Kwiecień 2023, 07:37:46 »

No jak to jest z tym ucinaniem, jak Egmont wyda takiego Aquamana 24 zeszyty to jest urwanie, ale jak Hachette wyda takiego Thora Jurgensa 7 zeszytów to nie jest 

Nie żebym bronił Bazyla, ale w zasadzie to Hachette nie przerwało żadnej kolekcji którą zaczęło wydawać. Jasne, wydawali wycinki runów, ale takie jest założenie kolekcji. Mam nadzieję że widzisz różnicę.

182

Komiksy amerykańskie / Odp: Marvel Origins - Kolekcja kolekcja w Polsce

« dnia: Wt, 11 Kwiecień 2023, 20:25:20 »

Tak, ja to wszystko wiem. Niemniej, sam Marvel wie że jest burdel w tym temacie (że już nie wspomnę o ciągnięciu numeracji podczas wydawania przedruków, kiedy seria była zawieszona, czy zliczeniu numerów wszystkich vol. i wydaniu zeszytu #600). Dlatego nie ma się co dziwić Bazylowi że pisze o Uncanny X-Men zamiast X-Men.

183

Komiksy amerykańskie / Odp: Marvel Origins - Kolekcja kolekcja w Polsce

« dnia: Wt, 11 Kwiecień 2023, 18:32:05 »

"X-Men" stało się "Uncanny X-Men" przy 142 zeszycie dopiero.

I tak i nie. Już od numeru 114 na okładce pojawia się The Uncanny X-Men. I jak napisałem powyżej, Marvel na swojej stronie internetowej zeszyt pierwszy oznaczył jako Uncanny X-Men a nie X-Men

184

Komiksy amerykańskie / Odp: Marvel Origins - Kolekcja kolekcja w Polsce

« dnia: Wt, 11 Kwiecień 2023, 17:32:23 »

Co do tego oznaczenia serii X-Men, to Bazyliszek nie do końca popełnił błąd. Owszem, zasadniczo to co mamy w kolekcji oznacza się jako X-Men vol. 1 (1963) i w ten sposób odróżnia od vol. 2 (1991 bodajże) który wyda Mucha, ale często też ta seria jest oznaczana jako Uncanny X-Men vol. 1 (1963). Nawet Marvel na swojej stronie internetowej ma pierwszy zeszyt oznaczomy jako Uncanny X-Men, a nie X-Men. Burdel z tymi tytułami i numeracją jest.

185

Dział ogólny / Odp: Mucha Comics

« dnia: Pn, 10 Kwiecień 2023, 18:36:50 »

Jaram się. Na epiki od Egmontu dawno nie liczę.
Motyl, co do Claremonta to też mam słabość do jego historii, więc nie odpowiem na pytanie czy to się dobrze zestarzało🙂

186

Dział ogólny / Odp: Mucha Comics

« dnia: Pn, 10 Kwiecień 2023, 16:58:12 »

Też uważam że pierwsze serie 2099 z pająkiem i mutantami źle się zestarzały. Ewentualnie, to zawsze były słabe historie. Ja z chęcią kupiłbym X-Factor Petera Davida czy jakieś historie Claremonta z New Mutants.

187

Komiksy amerykańskie / Odp: Marvel Origins - Kolekcja kolekcja w Polsce

« dnia: Pt, 07 Kwiecień 2023, 09:40:06 »

Z X-men to jest tak ze przed nimi bylo wiele innych serii  i chronologicznie wypadaja tak daleko Bazyl.

X-Men debiutowali w 1963 r., więc patrząc chronologicznie, powinni być już w pierwszej dziesiątce kolekcji.

188

Komiksy amerykańskie / Odp: Marvel Origins - Kolekcja kolekcja w Polsce

« dnia: Cz, 06 Kwiecień 2023, 12:15:54 »

Pierwszy tom z Avengers już niedługo (za 2-3 tomy?), za jakiś czas pewnie doczekasz się również pierwszego tomu z mutantami

Tak, wiem że wkrótce Avengers. Co do X-Men, to jeszcze daleka droga. Niemniej, uważam że tytuły powinny być bardziej wymieszane.

189

Komiksy amerykańskie / Odp: Marvel Origins - Kolekcja kolekcja w Polsce

« dnia: Cz, 06 Kwiecień 2023, 11:43:12 »

Mnie w tej kolekcji, oprócz designu okładek, przeszkadza mała różnorodność tytułów. Kończymy powoli pierwszą dziesiątkę, a tu żadnego tomu o Avengers czy X-Men. Ja wiem, że w tamtym okresie Marvel nie wydawał strasznie dużo komiksów, a najlepiej sprzedającą się pozycją były przygody F4, ale jeżeli niby kolekcja idzie chronologicznie, to wypadałoby wydać już drugiego pająka, mutantów czy mścicieli.

190

Komiksy amerykańskie / Odp: X-Men

« dnia: Śr, 05 Kwiecień 2023, 10:23:52 »

Pomieszaliście. Maragast pisze o New X-Men (tam był annual którego nie było w WKKM), a death_bird pisze o Astonishing.

191

Komiksy japońskie / Odp: JPF

« dnia: Wt, 04 Kwiecień 2023, 20:52:52 »

Nie, nie było. I z tego co się orientuję, to nikt nie zapowiedział, niestety.

192

Komiksy amerykańskie / Odp: X-Men

« dnia: Pn, 27 Marzec 2023, 15:00:45 »

Z tego co pamiętam to w Astonishing t.4 starego wydania, czyli t.2 nowego wydania, jest jakaś wzmianka, która odnosi się do Xaviera i dlaczego nie ma go w tej historii.

193

Dział ogólny / Odp: Niepopularne opinie komiksowe

« dnia: Śr, 22 Marzec 2023, 10:35:48 »

Kajko i Kokosz to bezczelna zrzyna z Asterixa przeniesiona na słowiański grunt (czekam na lincz )

W punkt. Dla mnie to dodatkowo ramota, którą źle się dzisiaj czyta

194

Dział ogólny / Odp: Jeden komiks

« dnia: Śr, 22 Marzec 2023, 07:48:23 »

Faktycznie nieprawdopodobna historia, tym bardziej że Dom ze szkła to nie jest jakiś nadzwyczajny komiks 🙂 Dobry, ale nic ponadto. A kolejne trzy czy cztery komiksowe Wiedźminy to równia pochyła. A Dziki gon to fantastyczna gra.

195

Komiksy amerykańskie / Odp: Marvel Origins - Kolekcja kolekcja w Polsce

« dnia: Śr, 08 Marzec 2023, 11:50:07 »

Bo ludzie oduczyli się czytać takich komiksów (ewentualnie nigdy takich nie czytali). Tam są tony tekstu i to może przerażać. Ale jak człowiek zacznie to czytać, przymknie oko na przyjętą konwencję to może bawić się całkiem dobrze. Ja czytając te komiksy z synem bawię się nie najgorzej.
Inna sprawa że rysunki i sposób wydania (papier) mogą też odrzucać. Komiksy z tamtych lat nie wyglądają dobrze na kredzie. Być może gdyby otrzymały całkiem nowe, komputerowe kolorowanie to odbiór (przynajmniej częściowo) też byłby inny (wystarczy spojrzeć na Amazing Fantasy z pająkiem w nowych kolorach wydany w SBM#1).
Ja uważam że Kajko i Kokosz to też ramota i czasami źle się go czyta, a jaką ten komiks ma popularność to każdy wie. Także czasem też wiele zależy od nastawienia.