Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
Tylko po co kręcić kolejną Odyseję? Wiadomo, że miałoby to coś udowodnić i podzielić widzów, bez sensu. Niech nakręci coś nowego.
Duży hit, ale chyba tylko w percepcji widzów, którym się podoba. W rzeczywistości przychód niewiele wyższy od Koła Czasu. Jeśli policzyć koszt produkcji, to całkowita klapa.
https://www.thewrap.com/wheel-of-time-vs-rings-of-power-amazon-revenue-value/
W sumie nie wiem czemu w wątku Amazon skoro piszą że HBO podpisało umowęPierwsze wieści są pozytywne, ale czuję że może być niewypał. W Baldurze potrzeba dużo CGI bez odpowiedniego budżetu od samego początku nie dadzą rady zbudować odpowiedniej bazy widzów (fani gry to za mało na odtrąbienie sukcesu w przypadku produkcji serialowej). Dodatkowym problemem może być Hasbro, podobno na wskutek ich niedorzecznych żądań finansowych nie powstał żaden dodatek do BG3, a o kontynuacji można zapomnieć na kolejną dekadę i raczej na 100% nie wykona jej Larian. Więc tutaj tez mogą coś mieszać, skoro dali taką wtopę z kontynuacją cRPG'a który był największym nośnikiem reklamowym ich produktu D&D.
Dalsza część romansidła borderki z bad boyem 🤢
Teraz może i RoP to target kobiecy, ale przed premierą raczej tak nie było definiowane, więc kto powiedział że nie wezmę i nie wyczarują produktu tak samo odklejonego od oczekiwań fanów? Mówię to u ewentualnym WH fantasy bo przy 40k w którym ma brać udział Cavil z przecieków wygląda że póki co odklejeńców udaje im się powstrzymać.
Wyniki finansowe nie uwzględniają sprzedaży merchu, zabawek, parków rozrywki i innych pierdół, które towarzyszą każdej premierze. To czy film się zwrócił czy nie, ma mniejsze znaczenie niż to żeby w ogóle wyszedł. Tak jest ze wszystkimi markami Disney'a, Star Wars i ogólnie dużymi franczyzami typu Pokemony, gdzie sprzedaż gier na których wszystko bazuje to tylko nędzny % czy nawet promil tego ile wyciągają na grach karcianych, zabawkach, pluszakach i całym tym konsumpcjonistycznym pierdolniku, który kręci się wokół każdej premiery.
To, że coś raz zadziałało prawie 20 lat temu nie oznacza, że powielanie schematu za każdym razem da takie same efekty.
Próbowali odtworzyć schemat Endgame i się nie udało. Wprowadzali nowe postacie, które miały zastąpić oryginalnych Avengers. Zobacz sobie listę wszystkich wydanych filmów/seriali po Endgame. Było tego sporo.
Na pewno brnięcie dalej w to samo do niczego by nie doprowadziło, więc zmiana strategii jak najbardziej ok.
Problem w tym, że jak pokazuje przykład ludzie dalej oczekują Endgame 2.0, które nie ma możliwości żeby się udało w dzisiejszych czasach.
Chyba, że zrobią remake Avengers i recastują całą ekipę, Thora, Ironmana, Capa itd. Ale wtedy znowu będzie narzekanie, że ci pierwsi byli lepsi. Podobnie jak teraz w przypadku Harrego Pottera.
Szkoda, że nie czytacie tego co piszę, łatwiej byłoby podjąć dyskusję.
Pisałem już, że Marvel przyjął teraz inną strategię.
Wy oczekujecie Endgame 2.0, budowanego przez dekadę żeby obejrzeć, westchnąć i powiedzieć. Ehhhh... to jednak już nie to.
Budowanie wieloletnich (między IM a Endgame minęło 11 lat) planów odeszło do lamusa. Teraz stawiają na fabuły zamknięte w ramach 1-3 filmów max. Po Endgame były różne "fazy" i próbowano papugować tę całą "podbudowę". Nie sprawdziło się.
Wykonywanie tych samych czynności i oczekiwanie odmiennych rezultatów to forma szaleństwa. Nie oczekujcie od Marvela czegoś takiego. Akurat to co robią w Doomsday ma sens.
