Byłem na "Eternals" wczoraj i bawiłem się świetnie, 2 i pół godziny minęło w oka mgnieniu. To naprawdę w porządku film - zwarty, poukładany, zrobiony z pomysłem i smakiem. Owszem, parę rzeczy niedomaga, ale nie są to jakieś rażące rzeczy. Jest inny niż wcześniejsze odsłony MCU, pojawiają się tu tylko drobne nawiązania do uniwersum, więc wszyscy ci, którzy narzekali na szablonowość i schematyczność tych filmów, teraz dostają to, co chcieli - więc z kolei narzekanie "bo to nie pasuje do MCU" staje się w tym momencie po prostu pustym marudzeniem malkontentów.
Podobało mi się, że praktycznie każdy Eternal ma czas dla siebie i zostaje zarysowany na tyle, by zapaść w pamięć. I każdy jest inny, nie tylko ze względu na moce, ale i na cechy charakteru. Kapitalny Druig, którego rozdarcie można zrozumieć; ciekawie, oryginalnie zagrana Makkari (ale to pewnie z powodu głuchoniemej aktorki); odjechany Kingo, który mógł położyć stronę komediową, ale wyszedł z tego obronną ręką; nawet Ikaris się wybronił, nie będąc klonem Supermana, na jakiego się zapowiadał. Ale zgadzam się, że Angelina Jolie została potwornie niewykorzystana - jej historia wydaje się być dolepiona nieco na siłę, bo gdyby ją wypiąć z fabuły, ta raczej nadal pozostałaby zwarta. Trochę szkoda, niemniej i tak nie jest źle. O Ajak ciężko mi się bezstronnie wypowiedzieć, no bo to w końcu Salma Hayek
- niemniej można byłoby to lepiej rozegrać, bo jednak w tym przypadku nawet postać Theny była nieco lepsza. Ajak wydawała mi się jakaś taka nieprzekonująca, niby przywódczyni, ale nie widziałem w niej tej wymaganej władczości, jaką powinna mieć. Ale generalnie cała ekipa wypadła moim zdaniem interesująco, na pewno nie mogę powiedzieć, że byli bladzi lub bez wyrazu.
Co do samych Dewiantów, to owszem, słabo wyglądali... ale też znowu nie jakoś przesadnie słabo. Można było ich lepiej dopracować, ale ogólnie nie jest tragicznie. Chociaż sam ich wątek moim zdaniem nie do końca dobrze wybrzmiał i urwał się, zamiast ładnie się spiąć z fabułą. Bo ta jest całkiem niezła jak na standardy MCU - bardzo ciekawy, nietuzinkowy pomysł, a twisty fabularne mnie akurat zaskoczyły (z komiksów czytałem tylko "Przedwiecznych" Gaimana parę lat temu i niewiele już pamiętam). No i zgrabnie wplecione głębsze przesłanie o kondycji człowieka - niby nie za oryginalne, ale jednak rzadko spotykane w kinie superbohaterskim. No i podane bardzo gładko, naturalnie, bez łopatologii. A i Celestianie robili wrażenie, przynajmniej ja odczułem ich potęgę i charyzmę.
Nie miałem też wrażenia, że ostatni akt odstawał od reszty filmu - było w nim więcej typowej superbohaterskiej nawalanki, ale ogólnie raczej utrzymywał się w tonie pod kątem efektów specjalnych, a dodanie takiej batalii na koniec raczej było czymś oczekiwanym, ponieważ cały film prowadzony na spokojnie przygotowywał właśnie na coś takiego - i chyba gdyby tego zabrakło, to wówczas coś by zgrzytało. W finale było po prostu więcej tego wszystkiego, co pokazano podczas filmu - nikt nie wyskoczył z czymś z kapelusza, byle tylko było efektownie na koniec (jak np. było ze smokiem w Shang-Chi).
Ogółem - pójdę wbrew ogólnej opinii i powiem, że to jedna z lepszych rzeczy w MCU. Widać w niej zgrabne połączenie autorskiego szlifu i konwencji superbohaterskiej. Nie ma tutaj nawet takiego nagromadzenia sucharów, jak zazwyczaj - nawet scena z trailera odnośnie dowodzenia Avengers, która tam wypadała żenująco, w filmie wygląda zupełnie inaczej i nie budzi już takich negatywnych uczuć. Nie rozumiem krytyki filmu i zarzutów mu stawianych. Dodatkowo, jeżeli niższe oceny w sieci wynikają z przekory widzów, którzy je sztucznie zaniżają chcąc wyrazić jakiś swego rodzaju bunt (chociażby względem scen z homoseksualnym małżeństwem - epizodycznym, za to pokazanym z wyczuciem i gustem, dodatkowo kształtując zgrabnie postać jednego z Eternalsów), to tylko utwierdzam się w przekonaniu, że nie ma sensu się nimi sugerować, tylko je zignorować, iść i wyrobić sobie opinię samemu. Ewentualnie trzymać się sprawdzonego źródła.
Ode mnie silne 8/10.
