MCU a.k.a. Kinowe Uniwersum Marvela

[xanar]

Chyba nie mogą, bo jak nie zrobią filmu przesz ileś tam lat to im prawa przepadną.

[Gazza]

(...)
Imo sony powinno przestać się pchać na siłę w te filmy i skupić na tych dwóch powyższych dobrych odnogach ich twórczości.

Pewnie spina się im to finansowo, a w korpo o to właśnie chodzi.

[Harlequinka]

Xanar, Gazza, pewnie macie rację że chodzi o prawa...To samo było z George Lucasem i Holiday Special. Nabazgrolił coś na kolanie z dwie kartki; a potem olał to totalnie i dał do realizacji jakimś kompletnym amatorom. Byleby mu prawa do Star Warsów nie przepadły, między Nową Nadzieją a Imperium Kontraatakuje...Potem pozwolił to puścić jeden jedyny raz w TV i podobno w panice lotoł szukał odkupywać kopie z VHS nagranych przez prywatnych ludzi i to palił...A i tak się jakieś uchowały, a świat nie zapomniał.

[Pan M]

Xanar, Gazza, pewnie macie rację że chodzi o prawa...To samo było z George Lucasem i Holiday Special. Nabazgrolił coś na kolanie z dwie kartki; a potem olał to totalnie i dał do realizacji jakimś kompletnym amatorom. Byleby mu prawa do Star Warsów nie przepadły, między Nową Nadzieją a Imperium Kontraatakuje...Potem pozwolił to puścić jeden jedyny raz w TV i podobno w panice lotoł szukał odkupywać kopie z VHS nagranych przez prywatnych ludzi i to palił...A i tak się jakieś uchowały, a świat nie zapomniał.

MCU nawet nic nikomu nie oddało do realizacji. Marvel Studios nie ma żadnej kontroli nad tym co robi Sony z postaciami dookoła Spider mana.

W latach 90 Marvel Comics było w takim głębokim kryzysie, że jedynym ratunkiem przed totalną zapaścią finansową była sprzedaż praw do ekranizacji danych marek/ postaci Marvela zainteresowanym studiom.

W ten sposób Fox dostał prawa do live action X-menów i Fantastycznej czwórki, Sony Spider-mana a Blade'a New Line Cinema.

Od tamtej pory to wszystko sobie żyło własnym życiem niezależnym od tego co robiło potem Marvel Studios z MCU, potem jak wszyscy wiemy Disney wykupił Foxa, więc mutanci mogą być już robieni bezpośrednio w MCU. Sony dalej sobie tak naprawdę trzyma Spider-mana i wszystkie postaci naokoło pajęczaka, Holland jest tym Spiderem w ramach MCU na ramach specjalnej umowy między Sony a Marvel Studios, bo Sony zwyczajnie się to opłaca. Amazing Spider-man z Garfieldem nie był w stanie wykręcać takich wyników jak pajęczak w świecie Avengers. Sony dzięki tej umowie może sobie też robić własne rzeczy spoza światka filmowego nie oglądając się na MCU jak growe Spider-many wypuszczane pierwotnie na konsole Playstation .

W komiksach Spider-man może sobie występować cały czas normalnie w otoczeniu Avengersów i wszelkich innych postaci do których Marvel Studios ma pełnie praw.

[Adolf]

Skoro poruszamy już kryzys Marvela z lat 90-tych w oparciu o Sony, to sprawa wyglądała tak, że prawa Spider-Mana kupili za 7 milionów, łącznie za wszystkie postacie dali 10 milionów. Początkowo Marvel chciał im dać prawa do całego swojego uniwersum za 25 milionów, ale odmówili. XD

Wcześniej negocjacje na zakup Marvela (całego wydawnictwa) prowadził... Michael Jackson. Chciał on nakręcić film ze Spider-Manem i zagrać w głównej roli. Nie wiadomo dlaczego transakcja nie doszła do skutku.

Mniejsza już kto jakie licencje dostał, Sony zgarnęło przynajmniej trzy:

Spider-Mana
Ghost Ridera (jedynka to guilty pleasure, ale dwójce nic nie pomoże)
oraz
Luka Cage'a (zainteresowani rolą byli m.in. Dwayne The Rock oraz Idris Elba)

Filmu z tym ostatnim nawet nie zdążyli nakręcić i licencja wróciła tam gdzie powinna, więc gdy powstawał serial na Netflixie, to nie było żadnych problemów z prawami.

W tym czasie mieli jeszcze prawa do Black Panthera i nawet na początku lat 90-tych produkowali film z Wesleyem Snipsem

Licencja obowiązuje tylko na filmy i seriale.

Jeśli chodzi o gry, to Marvel oddzielnie licencjonuje Pająka. Wcześniej prawa miało Activision i to ono trzaskało masowo różnego rodzaju średniaki, niekiedy całkiem ciekawe. Gdy wygasły im prawa, to nagle pudełka z kopiami stały się bardzo drogie (tylko tak można w nie zagrać). Właśnie dotyczy to głównie Pająka i Deadpoola, ale inne tytuły także są ciut więcej warte niż na to zasługują.

Potem Marvel przyszedł do Sony, ale tego Sony Computer Entertainment, a nie Columbii Pictures, ładnie zagadali, że jest licencja i szefostwo PlayStation przytuliło. Jak się okazało, Logana także wzięli. I ciekawostka: Marvel był wcześniej rozmawiać z MS, ale firma Billa Gatesa nie chciała takiej licencji. Później sobie pluli w stopy i zaklepali chociaż Blade'a.

[Zakrza]

@Adolf, Ty wymyślasz to na bieżąco czy masz jakieś źródła 

Bo taka np. Wikipedia podaje, że licencję Ghost Ridera kupiło Dimension i dopiero po sukcesie Spider-mana Sony ją odkupiło, a Ty ująłeś to tak jakby kupili ją razem ze Spider-manem.

Michaela Jacksona jako Petera oglądałbym. Może potoczyło by się to wszystko inaczej i chłop nadal by żył, a my byśmy dostali dobrego Spider-mana na długo przed Homecoming.

[michał81]

W tym czasie mieli jeszcze prawa do Black Panthera i nawet na początku lat 90-tych produkowali film z Wesleyem Snipsem

Blade jest z 1998, więc chyba z końca lat 90, a nie początku

@Adolf, Ty wymyślasz to na bieżąco czy masz jakieś źródła 

wymyśla na bierząco

[Adolf]

Blade jest z 1998, więc chyba z końca lat 90, a nie początku

Jaki Blade? O co Ci chodzi? Ja piszę o Black Panther. Ty jak zwykle nie rozumiesz...

Bo taka np. Wikipedia podaje, że licencję Ghost Ridera kupiło Dimension i dopiero po sukcesie Spider-mana Sony ją odkupiło, a Ty ująłeś to tak jakby kupili ją razem ze Spider-manem.

Michaela Jacksona jako Petera oglądałbym. Może potoczyło by się to wszystko inaczej i chłop nadal by żył, a my byśmy dostali dobrego Spider-mana na długo przed Homecoming.

Przyznaję, że pisałem z pamięci. Ale rzeczywiście masz rację, prawa do GR kupili w 2002.

[michał81]

Jaki Blade? O co Ci chodzi? Ja piszę o Black Panther. Ty jak zwykle nie rozumiesz...

Ja z tym Bladem żartobliwie, bo co do BP to były tylko jakieś plany, oni nawet nie zaczęli go produkować. Oni tam nawet nie mieli scenariusza, który jest najtańszy ze wszystkiego. Więc z tym "produkowali" to grubo popłynąłeś.

[Zakrza]

Nono, ciekawie się zrobiło przed samym podwójnym finałem Agathy. Mam nadzieję, że Plaza podpisała kontrakt też na filmy, bo

Spoiler: PokażUkryj

wprowadzenie personifikacji śmierci daje mnóstwo możliwości, w tym interakcje z Thanosem i Deadpoolem.

a tego w serialu się nie spodziewam.

Poza tym mega fajnie się wszystko zazębiło dzięki Lilii. Jeśli nie spieprzą finału, to Agatha będzie w ścisłej czołówce seriali Marvela.

[Kyms]

Niby nie MCU, bo serial od Amazonu, ale mamy pierwszy wgląd w Noir Spider-Mana granego przez Nicolasa Cage'a

[Castiglione]

Poza tym mega fajnie się wszystko zazębiło dzięki Lilii. Jeśli nie spieprzą finału, to Agatha będzie w ścisłej czołówce seriali Marvela.

A mówiłem

[Pan M]

A mówiłem

I tak ten serial praktycznie ginie w natłoku naprawdę dobrych seriali w tym roku. Shōgun, Fallout, The Penguin,
True Detective: Night Country to za mocna konkurencja. Jasne, że Agatha nie dostaje takich batów jak daremne Acolyte i Rings of power, ale nie pomaga, że to serial o postaci z Marvela która tak naprawdę nikogo w sumie nie interesuje.

[Harlequinka]

Rings of power

Po co zasiadać do sztuki, jeśli się jej nie rozumie? Pytanie retoryczne, proszę nie odpowiadać.

[Zakrza]

nie pomaga, że to serial o postaci z Marvela która tak naprawdę nikogo w sumie nie interesuje.

Mnie interesuje bardziej niż Eternals, Moon Knighta czy Shang Chi. I wątpię, żebym był takim wyjątkowym, jedynym człowiekiem. Mam wrażenie, że Wanda ma dużą rzeszę fanów i choć nie występuje w tym serialu fizycznie, to dalsze losy jej przeciwniczki i

Spoiler: PokażUkryj

syna

są bardzo interesujące.