Autor Wątek: Taurus Media  (Przeczytany 336847 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Offline Koalar

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #615 dnia: So, 02 Styczeń 2021, 23:11:01 »
Toranga, to nie idzie tylko o ekologiczny koszt produkcji folii, ale całego procesu (jej utylizacji/przetworzenia). Już były podawane argumenty, dlaczego całkowita rezygnacja z ochrony okładki wcale nie jest ekologiczna (zwroty, a może i wyrzucanie mocno podniszczonych egzemplarzy). Wygląd okładki ma duże znaczenie dla wielu kupujących, więc rezygnacja z jej ochrony to słaby pomysł (także z ekologicznego punktu widzenia).

Co do ochrony papierem, to jednak się obawiam, że tam by się pojawiały jakieś rysunki i ten papier też by się stawał czymś, co się zbiera, więc i ten papier nagle by należało jakoś chronić.
pehowo.blogspot.com - blog z moimi komiksami: Buzz, Fungi, PEH.

Online misiokles

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #616 dnia: So, 02 Styczeń 2021, 23:54:23 »
A niereklamowanie lekkich zarysowań czy nadbitych rogów jest ekologiczne czy nie?

Offline Death

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #617 dnia: Nd, 03 Styczeń 2021, 00:06:50 »
Nazwijmy rzeczy po imieniu: to po prostu głupie.

Offline Koalar

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #618 dnia: Nd, 03 Styczeń 2021, 00:19:38 »
A niereklamowanie lekkich zarysowań czy nadbitych rogów jest ekologiczne czy nie?

Jest.
Natomiast ja się nie dziwię komuś, że chce dostać produkt pełnowartościowy (jeśli taki zamówił i za taki zapłacił). Zwłaszcza że jeśli będzie chciał go odsprzedać, to może dostać mniej za przedmiot brudny czy podniszczony (nie ze swojej winy).
Jest mnóstwo nieekologicznych rozwiązań w pakowaniu produktów jednorazowych (przykładowo jakiś makaron - i to bio - jest w folii, a na niej jest jeszcze papier, żeby wyglądało ładniej albo bardziej ekologicznie - bo papier). Tu jest wiele do zrobienia, a nie w przypadku produktów niejednorazowych, których wygląd jest istotny dla wielu kupujących.
pehowo.blogspot.com - blog z moimi komiksami: Buzz, Fungi, PEH.

Offline Toranga

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #619 dnia: Nd, 03 Styczeń 2021, 21:37:05 »
Toranga, to nie idzie tylko o ekologiczny koszt produkcji folii, ale całego procesu (jej utylizacji/przetworzenia). Już były podawane argumenty, dlaczego całkowita rezygnacja z ochrony okładki wcale nie jest ekologiczna (zwroty, a może i wyrzucanie mocno podniszczonych egzemplarzy). Wygląd okładki ma duże znaczenie dla wielu kupujących, więc rezygnacja z jej ochrony to słaby pomysł (także z ekologicznego punktu widzenia).

Co do ochrony papierem, to jednak się obawiam, że tam by się pojawiały jakieś rysunki i ten papier też by się stawał czymś, co się zbiera, więc i ten papier nagle by należało jakoś chronić.

W sumie to już nie wiem z którymi z punktów z mojego posta się nie zgadzasz. Choć mam wrażenie, że mamy podobne spojrzenie na ten problem. Ale na wszelki wypadek uporządkuję.
Co do zasady opakowania papierowe (czy jakiekolwiek inne, często uznawane za eko np. materiałowe) są bardziej szkodliwe dla środowiska niż folie i plastiki. W szczególności jeśli mają być użyte raz, a z takim przypadkiem mamy do czynienia, jeśli chodzi o foliowanie komiksów.
Czytałem kiedyś porównanie różnych typów toreb na artkukubsoozywcze, gdzie wyłączono ile razy należy użyć papierową czy inną, żeby zrównoważyć ekologicznie efekt zastąpienia foliówki. Niestety nie udało mi się teraz znaleźć tego materiału. Zamiast tego trafiłem na tekst o papierowych i foliowych torebkach. Wniosek ten sam. Folie są lepsze dla środowiska.

https://www.naukatolubie.pl/papier-czy-plastik/

A kwestia utylizacji foliówek nie jest żadnym technicznym problemem. Są dobrym wsadem dla spalarni i cementowni. Problem będzie jeśli bedzimy je skladować lub udawać, że recyklingujemy.

Wracając do pakowania komiksów w folię. Napisałem, że najbardziej ekologiczna byłaby rezygnacja z folii, ale to był skrót myślowy. To byłoby najbardziej ekologiczne, gdyby było zaakceptowane przez klientów czyli nas, że komiks może mieć ryskę na okładce. Przed żadnym odbiciem folia nie uchroni. Tylko porządne pakowanie, które zużywa dopiero niezłe ilości papieru i folii 😅
I o ile rozumiem, że ktoś nie chce nawet ryski na wypasionym wydaniu z Libertago czy jakimś dużym HC za sporą kasę od dowolnego wydawcy to już pakowanie superbohaterskiej pulpy w miękkich o prawach w folię to naprawdę przesada. Choć może zależy to też od sposobów transportu i przechowywania przez wszelkiej maści pośredników.🤷‍♂️

Tak czy siak, niezależnie od tego co jest naj naj opcja w tym przypadku i tak uważam, że to co do zasady bzdet nie wart uwagi z punktu widzenia zarządzania odpadami w skali makro. Po prostu nic to nie zmieni w istotnej skali, a tego typu inicjatywy służą tylko poprawię samopoczucia niektórych wydawców lub części ich klientów. Jak zresztą większość marketingowej ekologii.

Do uratowania planety, jeśli w ogóle można/trzeba ją ratować nie tędy droga.

Tyle.

Pax.

Offline Archie

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #620 dnia: Pn, 04 Styczeń 2021, 23:01:39 »
Wracając do pakowania komiksów w folię. Napisałem, że najbardziej ekologiczna byłaby rezygnacja z folii, ale to był skrót myślowy. To byłoby najbardziej ekologiczne, gdyby było zaakceptowane przez klientów czyli nas, że komiks może mieć ryskę na okładce. Przed żadnym odbiciem folia nie uchroni. Tylko porządne pakowanie, które zużywa dopiero niezłe ilości papieru i folii 😅
I o ile rozumiem, że ktoś nie chce nawet ryski na wypasionym wydaniu z Libertago czy jakimś dużym HC za sporą kasę od dowolnego wydawcy to już pakowanie superbohaterskiej pulpy w miękkich o prawach w folię to naprawdę przesada. Choć może zależy to też od sposobów transportu i przechowywania przez wszelkiej maści pośredników.🤷‍♂️
Oczywiście, że tu odgrywa dużą rolę sposób przechowywania i transportu. Kto pamięta jak wyglądały komiksy Mandragory w Empiku, albo brudne od kurzu egzemplarze ze startą okładką bo na magazynie sposób przechowywania mieli w poważaniu to nie chciałby powrotu do tego procederu, bo aż serce krwawiło widząc komiksy w takim stanie, które w sporej części nadawały się do utylizacji, a nie do bycia oferowanym klientowi.
Lord Acton (1834-1902): "All power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely."
Luke Cage: "Shit happens. Every day, in every city, on every corner. Shit muthafuckin' happens. And it can happen to you."

Offline amsterdream

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #621 dnia: Śr, 06 Styczeń 2021, 11:17:34 »
Ruszyło coś w końcu z Żywymi Trupami czy dalej wszystkich zwodzą?

JanT

  • Gość
Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #622 dnia: Śr, 06 Styczeń 2021, 11:20:25 »
Z niczym nic nie ruszyło :)

ramirez82

  • Gość
Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #623 dnia: Śr, 06 Styczeń 2021, 11:23:23 »
Jak z niczym? Ruszyło z nową serią Dorisona Zamek Zwierzęcy! ;)

JanT

  • Gość
Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #624 dnia: Śr, 06 Styczeń 2021, 11:25:30 »
Do tego Ekho 8. I są to całe 2 komiksy które wydali w drugiej połowie 2020 :)

ramirez82

  • Gość
Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #625 dnia: Śr, 06 Styczeń 2021, 11:29:21 »
Nie no, było jeszcze Shi 3 i Lazarus - X+66, plus jakieś dodruki. Co nie zmienia faktu, że był to chyba najgorszy rok Taurusa w historii?

Offline Death

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #626 dnia: Śr, 06 Styczeń 2021, 11:29:58 »
Ciekawe którzy wydawcy stracili najwięcej na braku festiwali...

JanT

  • Gość
Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #627 dnia: Śr, 06 Styczeń 2021, 11:33:25 »
Nie no, było jeszcze Shi 3 i Lazarus - X+66
Ale to była pierwsza połowa 2020.

Ciekawe którzy wydawcy stracili najwięcej na braku festiwali...
Hachette  ;)

Offline amsterdream

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #628 dnia: Śr, 06 Styczeń 2021, 11:42:12 »
Generalnie Taurus to jest dla mnie pretendent do anty wydawnictwa dekady - z bycia numerem dwa na polskim rynku spadli niemal na samo dno. Równie spektakularny upadek chyba tylko Mandragora miała.

Wracając do Trupów - to są raptem 4 tomy, nie rozumiem czemu tak żałują tych paru złotówek więcej za licencje ???

Offline Death

Odp: Taurus Media
« Odpowiedź #629 dnia: Śr, 06 Styczeń 2021, 11:45:41 »
Bo może teraz licencja jest tak droga, że musieliby dołożyć do interesu...