Scream Comics

[LordDisneyland]

Zwróćcie uwagę na ,,Czerwonego Barona", świetne ilustracje Puerty. Facet wie, jak malować samoloty - ten komiks to wspaniała uczta dla wielbicieli szmatopłatów.

[Gazza]

Nie szukałem skrinów z kadrami ale dzięki Twojej wrzucie biorę ten tytuł na celownik. Dołączy do zbiorku komiksów spod ręki Hugaulta. Świetne, dzięki!

[Bender]

Okropne. Więcej tu zdjęć i fotoszopa, niż rysunku. (nie bijcie xd)

[NuoLab]

No właśnie, to fotoszop + fotografie + modele 3d ?
Jak się powiększy pierwszą planszę to widać coś jakby ołówek pomalowany akwarelkami no ale to o niczym nie świadczy w dzisiejszych czasach.

[Torpedo]

Pasjonaci lotnictwa preferują w komiksach zazwyczaj samoloty dość realistycznie odwzorowane i autorzy takich serii wychodzą temu naprzeciw. Dla mnie nie ma to znaczenia, czy autor odręcznie wyrysował samolot patrząc np na archiwalne zdjęcie czy też wrzucił zdjęcie do photoshopa i tam odrysował kształt. Bo osobiście nie wierzę, że rysownik jest w stanie szczegółowo odtworzyć tylko z pamięci wszystkie detale dość złożonego przedmiotu jak samolot.

[NuoLab]

Dla mnie ma znaczenie.

[Gazza]

Obstawiam modele referencyjne w ręku, a nie rysowanie z pamięci. Tak robi 99% profesjonalistów.

[turucorp]

No właśnie, to fotoszop + fotografie + modele 3d ?

Tak.

Jak się powiększy pierwszą planszę to widać coś jakby ołówek pomalowany akwarelkami no ale to o niczym nie świadczy w dzisiejszych czasach.

Jak dla mnie to filtr w PS, ale ja się nie znam

[NuoLab]

Przecież mało kto rysujący czy malujący realistycznie rysuje z pamięci. Nawet impresjoniści malowali na podstawie fotografii, to nie grzech. Natomiast przerabianie fotografii żywcem czy posługiwanie się komputerowymi modelami 3d to proceder, który w moim odczuciu jest pójściem na łatwiznę i taki produkt uważam za gorszy. Takie jest moje prywatne odczucie którego rzecz jasna nie musicie podzielać.

[turucorp]

Natomiast przerabianie fotografii żywcem czy posługiwanie się komputerowymi modelami 3d to proceder, który w moim odczuciu jest pójściem na łatwiznę i taki produkt uważam za gorszy. Takie jest moje prywatne odczucie którego rzecz jasna nie musicie podzielać.

Prawdopodobnie nigdy nie dowiesz się jak rysownik wykonał jakąś grafikę, więc jaką metodą chcesz ocenić efekt końcowy?
Nie rozumiem  (serio)

[LordDisneyland]

Okropne. Więcej tu zdjęć i fotoszopa, niż rysunku. (nie bijcie xd)

Nu, pagadi

Mnie podoba się bardziej od prac Hugault [którego zresztą modelarze chwalą za dbałość o szczegóły, np właściwą ilość nitów poszycia ] ale - jak zwykle- wyrażam tylko swoje zdanie A jak te rysunki powstały- nie wnikałem.


PS
 Cieszy mnie bardzo powrót "Burmy", zaciekawiła mnie monografia bitwy jutlandzkiej, ale temu ostatniemu komiksowi muszę się jeszcze przyjrzeć....może ktoś z was czytał?

[Gazza]

Mnie również to się spodobało i naprawdę nie dbam o to jakimi technikami posługiwał się artysta. Jakie ma to dla mnie mieć znaczenie? Żadne. Liczy się efekt końcowy! Wiem, że rysunek techniczny to nie sztuka, ale jak będę rzeźbił swoją robotę ołówkiem i rapitografem to dostanę podwyżkę i uznanie współpracowników bo siedzę w zaścianku? 
Dla mnie jako konsumenta liczy się dzieło, a nie jego proces twórczy. Autor może i dostaje twórczych spazmów gdy pracuje technikami klasycznymi, ale mnie nie kręcą jego podniety tylko to co mi finalnie się podoba. A gdy wygląda to tak jak lubię - droga do tego jest nieistotna.

[parsom]

Obraz czy rysunek jest jakąś interpretacją rzeczywistości. I właśnie o tę interpretację tu chodzi - każdy rysownik pokazuje rzeczywistości nieco inaczej. Przerabiane przy pomocy fotoszopa zdjęcia udające rysunki są tak dosłowne, że tę rzeczywistość w sumie wulgaryzują. Jak pornole.

[Bender]

A jak te rysunki powstały- nie wnikałem.

Ja też nie, ale w praktyce efekt jest zazwyczaj taki sam. Jest sztucznie i bez duszy.

[Gazza]

Na tych kadrach akurat wygląda to świetnie, realistycznie (jak na rysunki) i klimatycznie (okres historyczny, paleta barw). To komiks historyczny, a nie trip Moebiusa.