Podsumowania roku 2024

[studio_lain]

kurdem... a do mnie nie napisał o pdf-y pewnie nic mu draniu nie poleciłeś!
a tyle się mówi na lewicy o wzajemny wspieraniu (diabełek z jęzorem)

[holcman]

kurdem... a do mnie nie napisał o pdf-y pewnie nic mu draniu nie poleciłeś!
a tyle się mówi na lewicy o wzajemny wspieraniu (diabełek z jęzorem)

Wybacz, ale jest to możliwe :-)
Ale na kupce wstydu leży CE!

[studio_lain]

wiesz, że robię sobie jaja
ruszaj w przygodę z CE - nie pożałujesz

u mnie leży Mglisty wymiar i Produkt

[pszemcio]

Pojawiają się pierwsze rankingi i podsumowania za 2024 rok.

Magazyn Książki:
1. "Piętno bohaterów" David Sala, przeł. Julia Szustak, Timof Comics,
2. "Ostatni dzień Howarda Phillipsa Lovecrafta" Romuald Giulivo, Jakub Rebelka, przeł. Olga Mysłowska. Kultura Gniewu,
3. "Smoła" Piotr Marzec, Kultura Gniewu,
4. "Cyberpunk 2077: XOXO" Bartosz Sztybor, Jakub Rebelka, Egmont,
5. "Życie i wczasy. 2017-2019" Anna Krztoń, Granda,
6. "Czyjś Syn" Jakub Dębski, Demland,
7. "Sezon spadających gwiazd" Marcin Podolec
8. "Robota jak każda inna" Alex Inker, przeł. Dorota Malina, Timof Comics,
9. "Bibliomulica z Kordoby" Wilfrid Lupano, Leonard Chemineau, przeł. Krzysztof Umiński, Kultura Gniewu
10."Otchłań zapomnienia" Paco Roca, Rodrigo Terrasa, przeł. Tomasz Pindel, Kultura Gniewu

Pomijając to bezsensowne gadanie o tym co czyta redaktor, a czego nie (nie wierzę, że tylko to, co mu podeślą), największym problemem tego rankingu jest to, że robi go (o ile się orientuję) jedna osoba. To jest jednak dosyć kuriozalne, że w największym magazynie tego typu nie można wyłonić dyszki na podstawie głosów zespołu czy też (jeśli brakuje fachowców w obrębie samej redakcji) grupy zaproszonych gości. W końcu kilku twórców i znawców w komiksu w tym kraju jest, można by to było fajnie rozegrać.

Co do samej listy, u mnie w czołówce byłyby dwa z tych tytułów (Piętno i Smoła). Niektórych wyborów nie rozumiem (nie ma tu raczej złych pozycji, ale sam wybrałbym inne, moim zdaniem dużo lepsze). Faworyzowanie wydawnictw rozumiem, bo to się wiąże z czyimiś zainteresowaniami i tym, że stanowi grupę docelową, w którą dane wydawnictwa mierzą, ale dlatego właśnie potrzeba tu większego grona do wybierania topki

[sir Nick]

Jeśli jakiś krytyk pisze recenzję mając z tyły wdzięczność do wydawcy, to nie powinien się tym zajmować.
Krytyka, recenzenta „zatrudniają” czytelnicy, widzowie a nie wydawca i to wobec nich i siebie powinien być uczciwy.

A było może tak, że circa 2003/2004 niejaki Szymon Holcman recenzował komiksy Kultury Gniewu w "Przekroju"?Czy jestem w "mylnym błędzie"?

[holcman]

A było może tak, że circa 2003/2004 niejaki Szymon Holcman recenzował komiksy Kultury Gniewu w "Przekroju"?Czy jestem w "mylnym błędzie"?

Pokaż mi taką recenzję, albo przeproś za głupie insynuacje. Przyszedłem do KG po ukazaniu się w wydawnictwie „Glinna” i „Plasteliny”, nie miałem z tymi i wcześniejszymi tytułami nic wspólnego jako wydawca.
Natomiast Szymon Holcman recenzował w Przekroju komiksy Timofa, Egmontu, Postu i jeszcze kilku innych.

[holcman]

największym problemem tego rankingu jest to, że robi go (o ile się orientuję) jedna osoba. To jest jednak dosyć kuriozalne, że w największym magazynie tego typu nie można wyłonić dyszki na podstawie głosów zespołu czy też (jeśli brakuje fachowców w obrębie samej redakcji) grupy zaproszonych gości.

W takim The Guardian od lat analogiczną listę robi jedna osoba. I pewnie w UK jest forum, gdzie użytkownicy płaczą z tego powodu :-)

[Brvk]

To jest jednak dosyć kuriozalne, że w największym magazynie tego typu nie można wyłonić dyszki na podstawie głosów zespołu czy też (jeśli brakuje fachowców w obrębie samej redakcji) grupy zaproszonych gości. W końcu kilku twórców i znawców w komiksu w tym kraju jest, można by to było fajnie rozegrać.

Mnie się pomysł zaproszenia gości z zewnątrz nie podoba, bo to przestaje być rankingiem czasopisma.

A co do zaangażowania tylko jednej osoby i braku udziału reszty redakcji - to pokazuje, że dla środowisk pozakomiksowych ten dział jest marginalny, zapewne w zasadzie nie istnieje. Może właśnie dlatego powinniśmy docenić, że w ogóle recenzje komiksów pojawiają się w "Książkach". I nie ma co się pchać z mainstreamem do odbiorcy tego czasopisma. Najpierw niech pozostali wydawcy pasujący do profilu zaczną być tam prezentowani.

[sir Nick]

Pokaż mi taką recenzję, albo przeproś za głupie insynuacje. Przyszedłem do KG po ukazaniu się w wydawnictwie „Glinna” i „Plasteliny”, nie miałem z tymi i wcześniejszymi tytułami nic wspólnego jako wydawca.

Spoko, najpierw "zatrudniali" Cię czytelnicy, potem wydawca. Dziwnym nie jest.

[holcman]

Spoko, najpierw "zatrudniali" Cię czytelnicy, potem wydawca. Dziwnym nie jest.

Zatrudniał mnie Bartek Chaciński, szef działu kultury w Przekroju. A do czego konkretnie pijesz?

[sir Nick]

A do czego konkretnie pijesz?

Nie pijam. Mam ubaw z tzw. "recenzentów". Czyż prosi o pdf-y. A może by kupił? Ale to już tradycja - był kiedyś jeden doktor co sępił o darmowe egzemplarze na stoiskach wydawców.  

[holcman]

Nie pijam. Mam ubaw z tzw. "recenzentów". Czyż prosi o pdf-y. A może by kupił? Ale to już tradycja - był kiedyś jeden doktor co sępił o darmowe egzemplarze na stoiskach wydawców.

Ja akurat kupowałem, jeśli o czymś bardzo chciałem napisać a była trudność z egz recenzenckim.
Natomiast w dalszym ciągu nie rozumiem, o co Ci chodziło z insynuowaniem, że pisałem recenzje komiksów KG w Przekroju będąc już w wydawnictwie?
To jakaś słaba próba zdyskredytowania mnie, czy zwykła forumowa chęć do przypierdolenia się bez sensu?

[sir Nick]

Jesteś "pro-choice" - wybierz sobie. Ale, ale, ale bynajmniej nie chcę dyskredytować, wspominam trochę przeszłość, zahaczam o hipokryzję wypowiedzi i nabijam się z górnolotnego cytatu z góry. Ale widzę, że wchodzą brzydkie słowa i niezdrowe emocje, cóż...
P.S. Napisz jeszcze że forum jest złe, i coś o trollach może.

[holcman]

Jesteś "pro-choice" - wybierz sobie. Ale, ale, ale bynajmniej nie chcę dyskredytować, wspominam trochę przeszłość, zahaczam o hipokryzję wypowiedzi i nabijam się z górnolotnego cytatu z góry. Ale widzę, że wchodzą brzydkie słowa i niezdrowe emocje, cóż...
P.S. Napisz jeszcze że forum jest złe, i coś o trollach może.

Uważasz, że powinienem przechodzić do porządku na bezpodstawnymi oszczerstwami, które skierowałeś bezpośrednio do mnie? Lubię takie rzeczy wyjaśniać od razu, żeby potem ktoś nie powiedział kiedyś „o, Holcman nie odpowiedział, czyli jest coś na rzeczy”. Więc albo dajesz te recenzje, albo przepraszasz. Bo chyba moralność i etyka są dla Ciebie ważne skoro poruszyłeś ten temat?

A hipokryzję zarzucasz komu?

[bababatman]

Ludzie, wyluzujcie. To tylko jeden ranking. Rozumiem gdyby kilkanaście różnych pism, portali, youtuberów, influencerów, etc. obuplikowało takie zestawienie na podstawie komiksów 1-2 wydawnictw. Poczekajmy na kolejne rankingi. Ja dzięki temu dowiedziałem się o pozycjach, o których wcześniej nie miałem pojęcia.