Budżetowe kolekcjonowanie komiksów

[Pan M]

Zawsze można brać wydania amerykańskie. Tam stanik i majty domalują Ci w cenie komiksu

Aż mi się przypomniała aferka z Batman: Damned.

[turucorp]

Zawsze można brać wydania amerykańskie. Tam stanik i majty domalują Ci w cenie komiksu

@burberry stanowczo wykluczył wszelką erotykę, a zatem dorysowana bielizna nie załatwi sprawy, a nawet może ją skomplikować 

[NuoLab]

Cały szkopuł w tym, że jak ktoś nie chce komiksów z np. nagością to odpada mu tak naprawdę ogrom  pozycji i większość z nich to nie są wcale jakieś hardcorowe erotyki, ba to nawet nie muszą rzeczy pokroju tych Manary, nagość jest tam bardzo subtelna, część z tego to są  nawet rzeczy wliczające się w najbardziej szablonowe superhero.

Ale dlaczego oceniasz i krytykujesz czyjeś upodobania i oczekiwania dotyczące treści wydawnictw które chce kupować? Jeżeli ktoś nie chciałby westernów to też zaczniesz odpowiedź od tego, że traci wiele wspaniałych pozycji? Każdy ma prawo wydawać swoje pieniądze tak jak chce i wuj wam do tego. Burberry skrzywdził was SWOIMI wymaganiami czy jak? Mógłbym wymienić kilka powodów dla których ktoś chce w ten sposób profilować swoją kolekcję ale nie będę tego robić bo to byłby wstęp do tego, żeby zmuszać każdego do uzasadniania swoich subiektywnych preferencji.

Nawiasem mówiąc przysraliście się do Parkera a tam na trzy tomy nagość (i to pretekstowa - pani topless w majtkach narysowana cartoonową kreską) występuje w kilku kadrach w "Łowcy" - str. 77-78. Magii nie ma wcale, LGBT też. Dla mnie Parker pasuje do wymagań burberrego.

[turucorp]

Nawiasem mówiąc przysraliście się do Parkera a tam na trzy tomy nagość (i to pretekstowa - pani topless w majtkach narysowana cartoonową kreską) występuje w kilku kadrach w "Łowcy" - str. 77-78. Magii nie ma wcale, LGBT też. Dla mnie Parker pasuje do wymagań burberrego.

Czekaj, czekaj, bo ja się pogubiłem. To jemu chodziło o to, żeby w komiksach nie było tych wszystkich elementów łącznie?
Czy może jednak wykluczył jakieś 90% produkcji dla osób powyżej 7 roku życia z rozpędu albo z jakiś sobie tylko znanych powodów/inklinacji?

[Pan M]

Ale dlaczego oceniasz i krytykujesz czyjeś upodobania i oczekiwania dotyczące treści wydawnictw które chce kupować? Jeżeli ktoś nie chciałby westernów to też zaczniesz odpowiedź od tego, że traci wiele wspaniałych pozycji? Każdy ma prawo wydawać swoje pieniądze tak jak chce i wuj wam do tego. Burberry skrzywdził was SWOIMI wymaganiami czy jak? Mógłbym wymienić kilka powodów dla których ktoś chce w ten sposób profilować swoją kolekcję ale nie będę tego robić bo to byłby wstęp do tego, żeby zmuszać każdego do uzasadniania swoich subiektywnych preferencji.

Nawiasem mówiąc przysraliście się do Parkera a tam na trzy tomy nagość (i to pretekstowa - pani topless w majtkach narysowana cartoonową kreską) występuje w kilku kadrach w "Łowcy" - str. 77-78. Magii nie ma wcale, LGBT też. Dla mnie Parker pasuje do wymagań burberrego.

Nie uściślił swoich wymagań do jakiś konkretnych kryteriów jak pisałem, tylko napisał nagość czyli wnioskuje, że  Parker odpada i tyle To jest właśnie to co pisze, masa normalnych komiksów ma to czego Burberry chce unikać. Niech może sam zainteresowany zabierze głos czy mu cos takiego leży czy nie.

Niczego nawet nie krytykuje, zwróciłem tylko uwagę, że rzucił strasznymi ogólnikami, które dotyczą ogromnego ogółu normalnych publikacji, nawet  mainstreamowych wydawnictw. Co to znaczy, że unika nagości? Nie leżą mu komiksy w których jest kadr z plecami kobiety pod prysznicem, scena tworzenia portretu nagiej kobiety czy hardrocrowego seksu? To są trzy zupełnie różne konteksty. Jak mu nie leży nagość wcale, jego prawo. Co innego,  że ja mam pełne prawo spytać dlaczego a nawet się zdziwić, bo sam nie wyobrażam sobie przekreślić całego komiksu przez jeden kadr czy nawet stronę, jeżeli całość będzie na solidnym poziomie.

Do tego znalezienie komiksu bez żadnego aspektu tego pierwiastka jest w sumie dość wymagające i wymaga fotograficznej pamięci, wiedzy encyklopedycznej itd. To moje zdanie, ale to zbyt duży ogólnik, żeby nie obyło się bez błędów w rekomendacjach.

[NuoLab]

Czekaj, czekaj, bo ja się pogubiłem. To jemu chodziło o to, żeby w komiksach nie było tych wszystkich elementów łącznie?
Czy może jednak wykluczył jakieś 90% produkcji dla osób powyżej 7 roku życia z rozpędu albo z jakiś sobie tylko znanych powodów/inklinacji?

No i co z tego? Są ludzie, którzy kupują wyłącznie superhero i ja jakoś nie mam bólu dupy, że nie doceniają Andreasa czy Manary. Dziesięć procent produkcji i tak wystarczy żeby zapełnić półki. Nadal nie rozumiesz mojego zarzutu do Ciebie, sądzę że przysrałeś się do burberrego bo uważasz jego upodobania za gorsze, dziwaczne czy sam nie wiem, bardziej wstydliwe od mainstreamowych. Jeżeli ktoś zapyta o dajmy na to komiksy o kosmosie to dostaje w odpowiedzi listę tytułów, jeżeli chodzi mu o te bez nagości i erotyki to spotyka go litania heheszków i docinków.
Tu widzę hipokryzję a nie w postach burberrego.

Nie uściślił swoich wymagań do jakiś konkretnych kryteriów jak pisałem, tylko napisał nagość czyli wnioskuje, że  Parker odpada i tyle To jest właśnie to co pisze, masa normalnych komiksów ma to czego Burberry chce unikać. Niech może sam zainteresowany zabierze głos czy mu cos takiego leży czy nie.

Niczego nawet nie krytykuje, zwróciłem tylko uwagę, że rzucił strasznymi ogólnikami, które dotyczą ogromnego ogółu normalnych publikacji, nawet  mainstreamowych wydawnictw. Co to znaczy, że unika nagości? Nie leżą mu komiksy w których jest kadr z plecami kobiety pod prysznicem, scena tworzenia portretu nagiej kobiety czy hardrocrowego seksu? To są trzy zupełnie różne konteksty.

Napisał nagość a nie pornografia. Nagość nie wymaga uściśleń ani definicji - jest to przedstawienie postaci bez ubrania, oczywiście może występować w różnym kontekście ale nadal jest nagością i łatwo ją stwierdzić. Poza tym skoro burberry wymienił Parkera wśród komiksów pasujących do jego wymagań to właśnie z tego możesz odczytać jaki kontekst mu odpowiada. A przypomnę, na 3 tomy Parkera, częściowo nieubrana pani występuje wyłącznie w jednym, na dwóch stronach i jest narysowana bardzo szkicowo. Z tego możesz wywnioskować, że jeżeli znasz komiks w którym nagość występuje w podobnym kontekście co w Parkerze Łowcy to możesz taki komiks podsunąć burberremu bo będzie odpowiadał jego warunkom brzegowym.

[turucorp]

No i co z tego? Są ludzie, którzy kupują wyłącznie superhero i ja jakoś nie mam bólu dupy, że nie doceniają Andreasa czy Manary. Dziesięć procent produkcji i tak wystarczy żeby zapełnić półki. Nadal nie rozumiesz mojego zarzutu do Ciebie, sądzę że przysrałeś się do burberrego bo uważasz jego upodobania za gorsze, dziwaczne czy sam nie wiem, bardziej wstydliwe od mainstreamowych. Jeżeli ktoś zapyta o dajmy na to komiksy o kosmosie to dostaje w odpowiedzi listę tytułów, jeżeli chodzi mu o te bez nagości i erotyki to spotyka go litania heheszków i docinków.
Tu widzę hipokryzję a nie w postach burberrego.

Mam wrażenie, że usiłujesz mi wmówić jakąś bzdurę i w dodatku posługujesz się bardzo specyficznymi, ba, wręcz absurdalnymi argumentami.
Nie oceniam jego preferencji tylko odnoszę się do ograniczeń, które narzucił, a które stoją w sprzeczności z przykładami i odniesieniami, z którymi je zestawił.
A to co Ty teraz wyprawiasz, najpierw pisząc o zestawianiu mangi z farnkofonami, a teraz superhero z Andreasem i Manarą to jakiś totalny absurd, którego nie mam siły nawet próbować analizować. Nie ogarniam jakim cudem przyszło ci do głowy porównywanie listy wykluczającej konkretne (i dosyć powszechnie występujące) elementy fabularne z zestawianiem komiksów jakiś autorów czy kraju, z którego pochodzą dane komiksy.
Jestem bezradny w zderzeniu z taką "argumentacją" 

[NuoLab]

Nie ogarniam jakim cudem przyszło ci do głowy porównywanie listy wykluczającej konkretne (i dosyć powszechnie występujące) elementy fabularne z zestawianiem komiksów jakiś autorów czy kraju, z którego pochodzą dane komiksy.
Jestem bezradny w zderzeniu z taką "argumentacją" 

Skoro uważasz (wg mnie bezzasadnie) wykluczanie ze względu na kraj pochodzenia czy autora za nieprzystające i nie dające się porównać do wykluczania ze względu na rozwiązania fabularne to ogranicz się do podanych przeze mnie przykładów gdy ktoś wyklucza westerny albo zawęża wybór do komiksów dziejących się w kosmosie.

[turucorp]

Skoro uważasz (wg mnie bezzasadnie) wykluczanie ze względu na kraj pochodzenia czy autora za nieprzystające i nie dające się porównać do wykluczania ze względu na rozwiązania fabularne to ogranicz się do podanych przeze mnie przykładów gdy ktoś wyklucza westerny albo zawęża wybór do komiksów dziejących się w kosmosie.

Dlaczego traktujesz mnie jak idiotę?
Western czy SF to konwencja i anturaż, a nie zunifikowany element fabularny typu wątki erotyczne czy identyfikacja płciowa postaci.
Usiłujesz mi coś wmówić, ale robisz to tak dziwnie i absurdalnie, że nadal pozostaję bezradny wobec Twoich kuriozalnych argumentów     Przepraszam, ale nie kumam.

[burberry]

@turucorp:

Praktycznie żaden z wymienionych nie pasuje, ale jeśli służą mu one jedynie do trzymania ma półkach a nie lektury, to kto mu zabroni? Mamy, przynajmniej teoretycznie, wolny kraj i każdy może udawać co mu tylko przyjdzie do głowy, dopóki nie robi innym krzywdy.

Chyba się troszeczkę zagalopowałeś w udowadnianiu swojej tezy. Maus to komiks historyczny i jedyna scena nagości, którą tam kojarzę, to sytuacja w której mężczyźni są pędzeni nago pod prysznic po przyjeździe do obozu. Nie ma to nic wspólnego z erotyką, a z komiksową nagością tyle, że to po prostu naturalisytczna scena bazująca na relacjach świadka, umiejscowiona w pewnym kontekście historycznym, jakim jest Zagłada. Ty z kolei udajesz, że nie rozumiesz kontekstu mojej pierwszej wypowiedzi w tym temacie i perorujesz, że Blankets zawiera sceny nagości, podczas gdy tak nie jest (chyba że masz na myśli tę jedną scenę, gdzie metaforycznie jest przedstawiona scena pieszczot między głównymi bohaterami-nastolatkami; czytałem to z 8 lat temu i piszę z pamięci). A Niedoskonałości, Kroniki Jerozolimskie? Erotyka, lgbt, magia? Zresztą, nie wiem, po co w ogóle Tobie odpisuję, to raczej nie ma większego sensu.

Czy może jednak wykluczył jakieś 90% produkcji dla osób powyżej 7 roku życia z rozpędu albo z jakiś sobie tylko znanych powodów/inklinacji?

Ale czemu Cię to boli? Pytanie retoryczne.

@all, Żeby uściślić, to pisząc nagość-erotyka miałem na myśli sceny jak w Kriss de Valnor Thorgala lub w Druunie, lub w Szninklu. Nie takie jak w Mausie.

Pozwolę sobie zacytować kilka wypowiedzi użytkownika NuoLab, który potrafił trafnie odczytać moje wiadomości:

Podał listę tego co zna i sobie chce kupić oraz spytał o komiksy spełniające określone wymagania. Nigdzie nie napisał, że lista powstała w oparciu o te wymagania. To sobie niektórzy dośpiewali sami bo hehe komuś przeszkadzają gołebaby to trzeba się przysrać.

Nawiasem mówiąc przysraliście się do Parkera a tam na trzy tomy nagość (i to pretekstowa - pani topless w majtkach narysowana cartoonową kreską) występuje w kilku kadrach w "Łowcy" - str. 77-78. Magii nie ma wcale, LGBT też. Dla mnie Parker pasuje do wymagań burberrego.

Dziękuję.

Jeszcze raz dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

[turucorp]

Kolego sympatyczny, na tym forum obowiązują zasady pisowni zgodne ze słownikiem języka polskiego. Jeżeli stosujesz przecinek między wyrazami, to wykluczasz komiks nie spełniający danego warunku, a nie kilku warunków (w takich sytuacjach stosujemy myślnik lub wyraźnie zaznaczamy, że chodzi o grupę cech występujących razem).
Zrób sobie z moją wypowiedzią co chcesz, ale na przyszłość sugeruję sprawniejsze i bardziej klarowne budowanie zdań.
Bardzo proszę o stosowanie się do regulaminu forum, który zaakceptowałeś rejestrując się tutaj, w tym przypadku szczególnie §3 punkt 8.

Interesują mnie komiksy, w których nie ma magii, czarów, nagości, erotyki, lgbt.

[burberry]

Jeżeli się nie mylę i to jest pewna znana  z wybrzydzania wszelakiego na innych forach persona, to szybko forum się na nim pozna i ciężar flamewarów przeniesie się na jego "wygórowane" oczekiwania. Mi się tylko lampka zapaliła, zobaczymy co będzie dalej.

Nie jestem tym, kim myślisz, że jestem. Nie ma mnie na innych forach, więc chodzi tobie o kogoś innego.